como siempre, en todo lo que uno dice se tiene y se deja de tener razón. entiendo que uno pueda ayudar/defender a sus amigos incondicionalmente, pero no ya tanto si es insultando y cebándose, mancomunada e indistintamente, sobre otro u otros.
como haces referencia a 4 llamadas al orden, me vas a permitir, si te parece, que me refiera, dentro de mi mancomunidad individual, a todas ellas, sin olvidar que fue uno de vosotros quien dijo hace ya bastante tiempo que solo los cuervos (o grajos, no sé) vuelan en bandadas, en referencia al populacho adulador y la felicidad que este “aplauso fácil” representa. pues parece que no, que son las águilas las que vuelan en comandita, en ocasiones, parece incluso que con algún o más amigos invisibles.
me acusas de importunar y buscar enfrentamiento, cuando no aprecias que me limito a defenderme y sin entrar en terrenos personales tal y como hacéis las huestes. me habéis tachado de populacho, de inculto, de bullero, de tocacuyons, de no follar, de ir jodiendo, etc, etc, etc, de inmaduro, de ineducado, …. ¿he soltado yo alguno de estos improperios u otro parecido?. noooooooooooooo, yo no, vosotros si.
entonces, el problema de quien se dice ofendido no debe ser ese, debe ser algo más profundo, o más complejo, o más endógeno; pues que lo explique si le viene a bien, y si no, pues no.
es un foro libre, si, no solo este hilo de Lisboa, también el resto de hilos, y por eso cuando la ofendida saltó despotricando por el hilo de las viñetas, “sin ser llamada”, nadie le soltó improperio alguno; cuando dijo no tolerar que se insultase a su “Padre”, se le dijo que una cosa era la santa madre iglesia y otra muy distinta su “Padre”, y que la primera no era precisamente ejemplo de prácticamente nada en sus muchos siglos de vida. y esto, que no deja de ser una opinión, equivocada o no, no puede o no debería ser motivo de ofensa para nadie que realmente se diga abierto al diálogo y/o al debate. en un estado aconfesional, cualquiera puede opinar sobre cualquier organización religiosa, incluso del Opus-Dei o de aquel o este papado. (ya sabemos que en otros países esto no puede hacerse).
mi entrada en lisboa con la viñeta del “rascador”, pues la considero simpática y nada ofensiva si no se interpreta con segundas, por que si se hace de ésta última forma, cualquier viñeta habría ofendido a la susodicha y su nueva amiga, no por nada, simplemente por que ella llevaba despotricando del viñeterismo (en Lisboa, si, por lo que en contra de lo que mantienes si que he sido llamado) mientras que últimamente se dedica a viñetear y viñetear por lisboa. por su parte, la nueva amiga censura mi intervención como una intromisión en una conversación de la ofendida contigo, mientras que no se da cuenta de que ella misma se entromete en una conversación igualmente.
pues habría que decirle a la nueva, que ya que no es tan nueva, en un foro cada uno interviene y aporta o refuta o debate donde y cuando quiere. y si no quiere verse “entrometida”, pues que no acuda a un lugar público.
creo que no te gustará/convencerá mi respuesta, pero aquí al único que se le ofende/insulta es a mí, incluso con amenazas de ser mas enfrentado aún y expulsado con mancomunidad y alevosía.
p.d. loro es aquel que se limita a reproducir mensajes previamente escuchados. Es algo tan obvio que no sé ni para que lo pongo, aunque parece que si, que hace falta ponerlo.
Detesto a las víctimas que respetan a sus verdugos.
