"Collapse" de Michael Ruppert. ¿Visionario o lunático?

Imagino que habréis oído hablar de este personaje, incluso alguno de vosotros habréis visto el documental "Collapse" (Subtitulado en Youtube)

Pues resulta que este Señor predijo en 2005, sus conferencias están grabadas, la crisis financiera que estalló dos años después. Lo curioso es que su curriculum se limita a ser un antiguo policía antidroga y no sé qué más, es decir, no es ni catedrático como Niño becerra, ni asesor económico ni nada.
El basa todo su rollo el el "pico del petróleo", que ha llegado al máximo de Gauss, y que por esta carestía energética la humanidad (con su enorme crecimiento poblacional) no puede seguir viviendo el tren de vida actual, y bla bla bla, pasen ustedes y vean si place.
Hasta ahí todo perfecto, tiene sentido, pero llega un momento del documental que el tipo se pone a llorar por lo que se nos viene encima, y llega a decir que acumulemos semillas orgánicas de calidad porque será una moneda muy preciada en el futuro. Además dice que el "mea" en su huerto para nitrogenarlo y enriquecerlo y tal

Pues eso, ¿Es posible que este castillo se desmorone como un naipe sin que nadie pueda sujetarlo? Me refiero al estado de bienertar en el que vivimos. ¿Acaso no interesa al primer mundo mantener su status? ¿O es que el crecimiento de China e india, dos colosos en ciernes, choca contra este "primer mundo" y no cabemos todos?
En fin, supongo que esta clase de catastrofistas siempre han existido, y a base de vaticinar alguno acierta, PERO vaticinar la crisis financiera, poniéndole nombre y apellidos (hipotecas subprime) dos años antes de que ocurriera, cuando pilló a todo Dios en calzoncillos, es cuanto menos como para escuchar y respetar
Un saludo

Bueno, tu lo has dicho, el decia que seria por una cosa y no ha sido por eso. Cada año hay miles de lunaticos que dicen que habra una catastrofe, asi que siempre hay quien acierta. Ahora, el que acierten en las causas y las consecuencias ya es mucho mas dificil.

Serluli, tienes que empezar a dejar de leer tanto o te veo comprando un montón de monedas de oro y un arma para defenderlas.

Para que te vayas tranquilizando, se lleva 3000 años prediciendo el fin del mundo a la vuelta de la esquina. Nostradamus es de 1555, y aquí seguimos. Indudablemente tarde o temprano pasará, pero lo más probable es que no estemos aquí para verlo. El fin del mundo en el 39 lo fue solo para los que se tiraron por la ventana.

bueno lo de mear en su huerto pues no es raro mira sobre la permancultura , lo de las semillas pues llegara , o no? pero joder no vamos a tener una debacle justo después de ganar el mundial de futbol , y a puertas de ganar otra vez el de baloncesto?¿no?

Desde mi humilde (y economista) punto de vista. A finales del sXVIII un famoso economista británico (no recuerdo el nombre, si estáis muy interesados lo puedo buscar) dijo que en 200 años se acabaría el progreso por el agotamiento de carbón. Ese tiempo ha pasado, et voilà, seguimos creciendo como un conejo con esteroides. Y es que antes de que se acbara el carbón, encotramos una alternativa que nos permitió reducir la extracción.
El maravilloso petróleo!! Ahora hemos visto que la solución tampoco fué ideal, vale, pero lejos de que el progreso se acabe por falta de petróleo, habrá un cambio tecnológico que nos permitirá usar nuevas energías.

El proceso es el siguiente: Conforme vamos gastando petróleo los yacimientos más superficiales se van agotando, y cada vez cavamos más adentro. Eso implica que extraer petróleo es más caro, eso nos da un primer incentivo a buscar nuevas fuentes energéticas. El segundo incentivo es más poderoso, conforme se va agotando el petróleo, éste se encarece. Nuestra reacción es simple: buscamos motores más eficientes (habría que comparar el gasto de un pick-up de los 80 con uno del 2010). Del mismo modo que buscamos motores más eficientes, también buscamos sustituir esa energía que cada vez resulta más cara. (Coches híbridos?)

El agotamiento de una materia lleva el encarecimiento de la misma. Ese encarecimiento lleva a su sustitución.

Así que yo de ti, en lugar de comprar semillas ecológicas, me preocuparía por llenar el depósito, eso si, sin malgastar que la contaminación si que no se refleja en el precio ;)

Más allá de las meadas fuera de tiesto que pueda haber en el documental, a grosso modo tiene razón. El sistema creado en la posguerra de la segunda Guerra Mundial ya no es sostenible por mucho más tiempo. Desde un punto de vista físico esto es así. Así que o cambiamos muy deprisa cosa que yo no veo por ningún lado o será el entorno el que nos fuerce a realizar dicho cambio pero a lo bruto.

Es cierto que dejamos el carbón, en parte porque seguimos gastándolo, para pasarnos al petróleo pero resulta que si el carbón era un callejón sin salida el petróleo aun lo es más. Es decir pasándonos al petróleo aún acrecentamos nuestra dependencia a los combustibles fósiles. Y siento defraudar pero todo ese montón de energía barata se agota y lo que queda es energía cara y más escasa.

Habrá que buscar alternativas por supuesto pero no creo que las encontremos suficientemente rápido para evitar un retroceso industrial que podría llevar a guerras o al colapso, quien sabe.

La crisis actual muchos sí dicen que tiene mucho que ver con los elevados precios del petróleo que se alcanzaron en las fechas inmediatamente anteriores y que seguramente habrían sido un actor esencial en el fin de la burbuja del crédito fácil. Así que la cosa no va desencaminada.

Puede que sea un agorero pero los principios físicos están ahí. El crecimiento perpetuo en un sistema finito es imposible. Esa es la única afirmación termodinámicamente consistente. Así que, o agrandamos el sistema o dejamos de crecer y decrecemos. Como lo primero es difícil de hacer ya que no veo ningun otro planeta Tierra cerca de aquí tendremos que acabar haciendo lo segundo, por las buenas o por las malas. El tiempo lo dirá.

Pero recordad que a principios del siglo III los agoreros empezaron a vaticinar el fin del Imperio Romano y este cayó. Así que aunque nos duela, lo impensable puede llegar a suceder.

La crisis subprime no pillo a todos en calzoncillos. Te puedo asegurar que Unicaja empezó a sentir sus efectos casi un año antes de que estallara oficialmente, es decir al menos en el año 2006. No tengo duda que que los que crearon la burbuja subprime sabían desde el principio que tenía que reventar irremediablemente.

Saludos

Este tipo tiene toda la razón. Simplemente somos demasiados en este planeta. Imaginen una barco en el mar, para 1.000 pasajeros, y que se suban 6.000, 7.000 con os recursos para 1.000.

Durante un tiempo las cosas podrán seguir funcionando, pero llegará el momento en que todo colapsará. Acá el colapso puede tomar unos 50 años más, pero cuando empiece será indetenible, como un tren de carga sin frenos.

Todo lo que se haga serán buenas intenciones, pero el derrumbe de todas las estructuras sera inexorable. Los países totralitarios tal vez demoren un poco más, pero al poco tiempo también caerán arrastrados por el derrume generalizado de todo, en todas partes.

Lo vi llorando, y cualquiera se pone depresivo al saber lo qyue el tiene claro.....lo del cigarrillo a cada momento es otra demostración de como la publicidad tienen subyugado a todo el mundo, (imagino que Ruppert sabe que para cada cigarrillo se necesitan entre 20 y 30 litros de agua para llegar a su bolsillo, ente 400 a 600 lts por cada cajetilla!!).

lo único que prevalecerá será la fuerza de las armas. no faltarán los que verán todo esto como "mensaje desde los cielos" y abundarán los tarados adorando a los dioses de siempre.

La realidad es una sola, el planeta tiene capacidad limitada para mantener a tan gran población humana. Ya estamos adelantados en 6 meses a lo que el planeta puede producir, estamos sobregirados, el alza de precios de los alimentos es el mejor indicador de copmo se van poniendo las cosas.

lo que puede frenar, serán los anticonceptivos para hombres, a las mujeres solo les interesa quedar embarazadas pronto, y así amarrar a alguien para que las mantenga (no siempre les resulta).