Yo he defendido y defiendo muchas de las cosas que ha hecho Stan durante los 10 años que lleva siendo el CEO de Novavax y creo que muchas veces recibe críticas injustas pero es evidente que carece del carisma y de la energía y capacidad para transmitir que Novavax necesita en este momento de su historia.
Desde hace meses, muchos ya, Trizzino; Filip Dubovsky o Gregory Glenn transmiten mucho mas y mucho mejor los mensajes que quieren enviar que Stanley Erck. Y creo que el bueno de Stan lo sabe y que en pocos meses se echará a un lado, limitandose a la Presidencia y dejando el puesto de CEO en manos de alguien con mucho mas brio y mas capacidad para lo que Novavax necesita ahora.
Dicho esto, voy a contestar tus preguntas porque has convertido esa supuesta defensa de Stan en un ataque hacia la compañia arrojando sombras de dudas sobre hechos ya conocidos por todos. Y evidentemente ya descontados en el precio.
¿ Han pensado en la posibilidad de que no tenga nada bueno que decir y sus capotes sean lo mejor que se pueda hacer en este momento?
Contesta lo que puede y debe decir aunque a los inversores nunca nos parezca suficiente. En sus ultimas comparecencías, tanto en JPM como en las TV o ayer en Yahoo, ha dicho bastantes cosas. Incluso se puede decir que ha estado relativamente bien, pero le cuesta transmitir porque los años y el cansancio que acumula son evidentes.
Para mi la crítica de su actuación en estos dias no es tanto en el fondo como en las formas. Ahi es donde se atasca y se le ve limitado y a veces superado.
Pero es rídiculo afirmar que no tiene nada nuevo o bueno que decir.
Confirmar que van a estar en 200 millones de dosis al mes en este cuarto es muy clarificador. Y mucho mas clarificador es el hecho de que confirme que van a entregar 2 billones de vacunas este año.
¿Cómo se comunica bien que hace un año, 28 Enero 2021, que se terminó con éxito el estudio en UK y todavia no tienen la aprobacion en UK?
Volver una y otra vez a lo mismo resulta dañino y agotador. La salida de UK de la UE y los problemas que tuvieron con la recepción de dosis hizo que el Gobierno británico quisiera que sus vacunas se podujeran en UK.
Es de sobra conocido, ya se ha discutido durante meses y ya se ha castigado a la cotización por los problemas de producción de Fuji. Es de dominio publico que la solicitud de autorización no se envió hasta el 27 de octubre y se hizo con el SII. Por eso no se ha producido la aprobación.
60 milliones de dosis vendidas en 12 meses 5 al mes. ¿cómo se comunica bien que la fábrica de UK con GSK no hayan entregado el pedido?
No comprendo el empeño que tienes en distorsionar ciertos hechos. Una cosa son las dosis entregadas y otras las dosis vendidas. Novavax tiene vendidas en todo el mundo alrededor de dos billones de dosis. Asi que esa frase tuya del comienzo de la pregunta es falsa.
La fábrica de GSK no ha entregado ningún pedido porque, como bien sabes, aun no se ha aprobado la vacuna en UK y GSK se encarga del Fill and Finish para las vacunas del mercado británico. Y eso, insisto, es todo de dominio público.
¿Como se comunica bien que Praga o todo USA no hayan entregado una sola dosis?
Ya se ha comunicado porque esas plantas no se han incorporado a las solicitudes de aprobación. Se va a hacer en este trimestre tal y como ha manifestado claramente Stan en sus últimas apariciones.
¿Cómo se comunica bien que el SII sólo haya mandado 20 millones si dijo 150 millones en Q4 2021?
Lo que el SII dijo es que en el Q4 estaban en 150 millones de dosis al mes en capacidad de producción.
Y manda cojones que se le exija tambien responsabilidad a stan o a Novavax por lo que afirman sus diferentes socios.
¿Dónde está el nanoflu de aprobación de via rápida y que es vital para el combo?
Lo que es vital para el combo es que los resultados de los ensayos dejen clara su eficacia. Sin eso, evidentemente, no hay combo.
¿Durante cuanto tiempo se pueden pagar todas las nóminas de UE USA y UK y ganar dinero con la producción de una sola fábrica que no es la tuya?
Que clase de pregunta es esa? Novavax solo paga las nóminas de sus trabajadores en USA, Suecia o la Rep Checa.
El resto de nóminas de sus socios las pagan Biofabri Europa) , Fuji, (USA y UK), PolyPeptide (USA), Baxter (Europa), Mabion (Europa) GSK (UK), AGC Biologics (USA), Jubilant HollisterStier (USA)...
Igual que Takeda, el SII o SK Bio pagan las nóminas de sus trabajadores.
Y en cualquier caso, Novavax de lo que venda el SII se lleva un 50% sin gastarse un dolar en nóminas o en producción... que por cierto es mas barata en la India que en otros paises.
De verdad, entiendo las criticas, y esta bien exponer las preocupaciones sobre lo que pueda pensar cada uno, pero me parece incomprensible manipular y distorsionar hechos para sembrar aun más dudas.
Precisamente, y pese a sus carencias o fallos, lo que hizo Stan es establecer las líneas de lo que la empresa va a realizar este año y que han de traducirse en producción, en entregas y por ende en dinero.
Dejemos que donde no llegan las aptitudes de Stan lleguen los hechos.
