Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Tampoco entiendo yo que el hospital haya dejado de atender la petición del enfermo, por el simple hecho de pasar a UCI, más motivos habían para cambiar el tratamiento.

 Pharmamar tiene este jueves su junta general de accionistas en medio de un momento crítico para la compañía pues aún no conoce la decisión conjunta de seis países de la Unión Europea para realizar la fase III del Aplidin. 

https://www.finanzas.com/ibex-35/aplidin-wall-street-zepzelca-sylentis-virologia-las-claves-de-la-junta-de-pharmamar.html?amp 

April 12, 2021
https://www.targetedonc.com/view/lurbinectedin-demonstrates-efficacy-in-first--and-second-line-small-cell-lung-cancer

Durante una mesa redonda virtual basada en casos de oncología seleccionados,  el doctor Kartik Konduri,  debatió  el caso de un paciente de 58 años con cáncer de pulmón microcítico.
Terminada la exposición, realizó entre los asistentes a la mesa redonda un sondeo  para conocer  lo que ellos recomendarían a ese paciente. El resultado está  reflejado en el cuadro siguiente:

 

COMENTARIO.
En este sondeo realizado entre profesionales,  el Lurbi fué  lo más recomendado.  Y no es la primera vez que oncólogos independientes expertos en cáncer de pulmón de célula pequeña demuestran públicamente sus preferencias por el Lurbi. 

Dada la  gran aceptación de Lurbi entre los oncólogos, Jazz y Pharmamar podrían haber sostenido conversaciones preliminares para una colaboración más estrecha entre ambas compañías. 

Basándose en experiencias como la relatada en este artículo, y en la novedad de que también podría utilizarse en primera línea,  los objetivos de Jazz podrían estar más centrados en Zepzelca que en el Aplidin. En esos encuentros Jazz podría haber sugerido la necesidad de acelerar la solicitud de la fase 3 del Zepzelca (que es responsabilidad 100% de Pharmamar) aunque para ello se tengan que ralentizar los ensayos de Aplidin. De ahí las demoras en la publicación en revista científica de los resultados de Aplicov y la no-solicitud del ensayo Neptuno en EE.UU.

Este reconocimiento de la prioridad estratégica del Zepzelca frente al Aplidin, podría ser la causa del goteo a la baja de la cotización de Pharmamar.  Si Pharmamar por su tamaño, no pudiera  realizar ambas fases 3, y dada la buena aceptación del Zepzelca,   se inclinaría por este último fármaco por ser bastante más rentable que el Aplidin, al que todavía no le habría llegado su hora, por tener prioridad las vacunas y los molnupiravirs cuyos resultados de fase 3 no se conocerán hasta junio por lo que la aprobación de la fase 3 del Aplidin se mantendría en  “stand by” hasta ese mes.  Esta nueva politica sobre el Aplidin  explicaría las posiciones bajistas. Sobre este tema divago bastante en el post:
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1893638-analisis-pharmamar-phm-antigua-zeltia?page=617
post 4932
Reconozco que sobre este tema de las políticas de Pharmamar  acerca del Zepzelca y Aplidin hay tantas opiniones como cabezas,  Y no creo que aclaren nada el jueves  15  en la Junta de Accionistas.. Habrá mucho triunfalismo por los resultados de 2020 y por todo lo conseguido en el ejercicio, pero nada más. Y me gustaría equivocarme.

https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(21)00160-0/fulltext

¿Es incompatible el tratamiento con estar ingresado en UCI?

La agencia de calificación AXESOR ha comunicado que eleva dos escalones la calificación crediticia a largo plazo de Pharma Mar, S.A. de “BB-” con tendencia positiva a “BB+” con tendencia estable. 

Muchas gracias por el artículo. Cuanto menos da que pensar dando una posible respuesta a cantidad de dudas.

ayer fui al fisio con la coincidencia que previamente habia ido una persona que trabaja en pharmamar, por lo visto estan preparados para un pelotazo, eso fueron sus palabras exactamente.