Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

En el cuerpo de la noticia han cambiado Aplidin por Zepzelca. Aunque en el titular siguen manteniendo  Aplidin.

Esto no es más que humo para desviar la situación actual.

31 mayo 2023 / 05:00h 

https://www.capitalmadrid.com/2023/5/31/65140/pharma-mar-momentos-dificiles.html 

Los ac­cio­nistas de Pharma Mar ob­servan con preo­cu­pa­ción el con­tinuo de­te­rioro del valor en los úl­timos dos años. La co­ti­za­ción no solo se está mo­viendo en mí­nimos anua­les, sino que además atra­viesa su peor mo­mento en bolsa en más de tres años. 

La mayor competencia a sus fármacos y la débil evolución de las cuentas son los principales responsables de la fuerte factura que está recibiendo el grupo en el mercado. 

 Con los nuevos desarrollos en cartera, Pharma Mar busca compensar el lastre que ha supuesto la comercialización de un genérico que ha impactado en los ingresos de su compuesto Yondelis o el efecto en los ingresos en Francia de Zepzelca, por la nueva normativa que impone importantes descuentos sobre los fármacos de acceso compasivo. 

Eso ha obligado a sus principales accionistas a dar un paso al frente con la compra de acciones en las últimas semanas para contrarrestar la presión a la baja y dar una clara muestra de confianza en los nuevos desarrollos del grupo. 

Entre ellos destacan la lurbinectedina, que la Comisión Europea ha dictaminado recientemente como medicamento huérfano, o su molécula PM54 que acaba de iniciar su ensayo en humanos para diferentes tipos de tumores sólidos o los nuevos estudios clínicos sobre Zepzelca o Yondelis presentados en los últimos congresos oncológicos. Lo que justifica las fuertes inversiones fijadas en su plan estratégico. 

Medidas destinadas a recuperar el favor del mercado, aunque de momento sigue presentando un perfil netamente bajista sin un suelo demasiado definido hasta las inmediaciones de los 28 euros. Entre las últimas recomendaciones de las pocas casas de análisis que siguen al valor se sitúa la de Stifel Nicolau que en marzo ya recortaba significativamente su estimación de precio objetivo, a 58 euros por acción, aunque eso todavía le confiere un alto potencial de más del 70 % de subida. 

PharmaMar, a por su expansión global gracias al fármaco Aplidin 

La farmacéutica busca asociarse con empresas locales que destaquen por su máxima integridad profesional 

https://www.eleconomista.es/salud/noticias/12293976/05/23/pharmamar-a-por-su-expansion-global-gracias-al-farmaco-aplidin.html 

Es verdad: el texto original: 

Esta propuesta de negocio permitió a la compañía lograr un hito histórico, cuando la Comisión Europea dio luz verde a la comercialización y uso en varios países de Europa de Aplidin, su fármaco antitumoral. Esto supuso un gran reconocimiento en el sector, lo que le permitió abrirse a nuevos mercados. 

Lo han cambiado por este otro: 

Esta propuesta de negocio permitió a la compañía lograr un hito histórico, cuando Suiza dio luz verde a la comercialización y uso en varios países de Europa de Zepzelca, su fármaco antitumoral. Esto supuso un gran reconocimiento en el sector, lo que le permitió abrirse a nuevos mercados. 

 

Sigue siendo inexacto: Suiza dio luz verde a la comercialización y uso del Zepzelca en la propia Suiza y no en varios países de Europa en los cuales, por ahora,  solo  se distribuye por “autorizaciones temporales de uso”  y a precios muy bajos. 

Con este desbarajuste que se traen entre manos  transmiten muy mala imagen  e inducen  total desconfianza e incredulidad en lo que hacen.

Junta General de Accionistas ha sido el ruedo para que el Presidente (por cierto muy mal aspecto) pase el capote a los accionistas igual que Ortega Cano a los becerros asustados.

Sobre la Junta de Accionistas que he seguido a medias  porque me daba asco. 

El amigo Kostsaroff acusa a Sousa de dinosaurio, pero él  también está en el paleolitico. Tuvo una intervención casposa a la vieja usanza que rezumaba naftalina. Mucha parrafada,  mucha filosofía y  mucha farragosidad pero poca  “pegada”. Obviamente Sousa no contestó  a nada más que con los consabidos tópicos: que no hay que confundir  "valor" con  "precio" y que en EEUU se valora mucho el esfuerzo en I+D de las biofarmacéuticas y aquí no.  Será que en EEUU los CEOs de las biofarmacéuticas son más competentes que Sousa. 

En fin que la culpa de lo que sucede con el precio de la acción  la tienen otros y no Sousa.  Sousa va a lo suyo sin  prestar  la más mínima atención al clamor de los accionistas.  Tiene más cara que espalda. Lo sorprendente es que nadie pidiera su dimisión.  Y Luis Mora se descojonaba. Sabía que todos los intervinientes habían pinchado en hueso. Sousa les dió a todos los “preguntones”  unos pases de pecho al  “galician style”,  diciendo que iba a contestar al final, para así no responder a nadie. Y que se contestará a todo el mundo... por escrito. Vive permanentemente en la mentira. Lo  único que hizo bien Kostsaroff fue recordarle una frase que Sousa ha hecho suya: “Nunca ganes por la fuerza lo que puedes ganar por la mentira”. 

Creo que una de las razones del contrasplit era cotizar en EEUU 

Una vergüenza de junta, un disparate de dirección.

No podría recomendar está empresa a nadie, con todo el dolor. Esta gente son incapaces de hacer ganar dinero a nadie, a salvo de ellos mismos o que algún ensayo lo lleven grandes del sector.