#8881
Se está hablando de
Pharmamar
PHM · Mercado Continuo
#8882
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
#8883
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Muy ingenuos éramos por esa época y desaprovechamos la oportunidad de sacar buenos beneficios. Nos pensábamos que esto de la investigación y la aprobación de nuevos medicamentos era algo que podía salir de un momento a otro, nos cegabamos con cualquier comentario óptimista, etc. En cualquier momento esto boom, opa y gloria, un tal lurbino ha hecho un informe que tal, que si van a pedir la aprobación de Neptuno con la mitad del ensayo, etc. Y todo esto es más complicado y lento de lo que queríamos creer. Al final no es más que autoengañarnos por las ilusiones de hacernos ricos en 2 días.
#8884
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Estoy de acuerdo con la primera línea, ahí chapeau. El resto ya...
Era muy ingenuo ya que sabiendo que la empresa había dado no ya con un tratamiento más sino con EL TRATAMIENTO para solventar la pandemia, pensaba que el regulador y los poderes políticos estarían a ello de manera honesta y firme. Nada más lejos de la realidad, y no ya aquí sino en otras que sigo.
Al final la EMA está financiada en un 80% por las Big Pharma y eso no responde a altruismo, todo lo que se paga tiene una contraprestación.
Y ahí está esa fase II de seguridad extra, vaya. Y 22000 kilos para Pfizer y su Paxlovyd el año pasado, a pesar de que hoy día una directiva tenga que salir a la palestra para decir que no sabían exactamente si iba a ir bien o no.
Ahí es donde he pecado de ingenuo, pienso. Pero no volverá a pasar, he tomado nota.
Era muy ingenuo ya que sabiendo que la empresa había dado no ya con un tratamiento más sino con EL TRATAMIENTO para solventar la pandemia, pensaba que el regulador y los poderes políticos estarían a ello de manera honesta y firme. Nada más lejos de la realidad, y no ya aquí sino en otras que sigo.
Al final la EMA está financiada en un 80% por las Big Pharma y eso no responde a altruismo, todo lo que se paga tiene una contraprestación.
Y ahí está esa fase II de seguridad extra, vaya. Y 22000 kilos para Pfizer y su Paxlovyd el año pasado, a pesar de que hoy día una directiva tenga que salir a la palestra para decir que no sabían exactamente si iba a ir bien o no.
Ahí es donde he pecado de ingenuo, pienso. Pero no volverá a pasar, he tomado nota.
#8885
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
#8886
PharmaMar gana un 21% menos hasta septiembre por el impacto del cese de actividad de Genomica
PharmaMar registró un beneficio neto de 43,3 millones de euros durante los nueve primeros meses del año actual, lo que representa una disminución del 20,8% en la comparativa con los 54,7 millones que ganó un año antes, según ha comunicado la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Los resultados de la compañía se vieron afectados en el período por un impacto en su balance de 4,6 millones de euros vinculado con el cese de la actividad de su filial Genomica, dedicada al área de diagnóstico.
La empresa indicó que el cese de esta actividad "contribuirá a mejorar el margen de explotación" del grupo en los próximos ejercicios, aunque señaló que esta decisión ha motivado un impacto en su cuenta trimestral de 4,6 millones de euros, "resultado de adicionar a las pérdidas propias de la actividad de diagnóstico en este periodo, las provisiones necesarias por los gastos de cierre".
La compañía apuntó que, a 30 de septiembre del año pasado, Genomica contaba con unas pérdidas totales de su actividad por importe de 2,5 millones y de 3,2 millones de euros al cierre del ejercicio 2021.
Entre enero y septiembre de este ejercicio, PharmaMar contabilizó una facturación de 141,4 millones de euros, lo que representa una subida del 0,7% en la comparativa con los 140,3 millones de euros que ingresó en dichos meses de 2021.
De la cifra de negocio total, 119,3 millones de euros correspondieron a ingresos recurrentes (ventas y 'royalties'), un 3% más. Así, las ventas de Yondelis (trabectedina) subieron un 6% hasta septiembre, mientras que los ingresos de Zepzelca (lurbinectedina) alcanzaron 13,8 millones.
Por su parte, los ingresos por 'royalties' aumentaron un 30% en el acumulado del año hasta septiembre, hasta 35,4 millones de euros, mientras que los ingresos no recurrentes alcanzaron una cifra de 22,1 millones, un 10% menos.
La compañía realizó inversiones por importe de 57,1 millones de euros en los nueve primeros meses del ejercicio actual, lo que se traduce en una progresión del 23%, como consecuencia del avance de los desarrollos en las diferentes áreas de investigación donde, entre otros ensayos, actualmente la compañía está llevando a cabo cuatro ensayos en fase III.
PharmaMar cerró los tres primeros trimestres del año actual con un beneficio bruto de explotación (Ebitda) de las operaciones continuadas por importe de 44,5 millones de euros, un 19% de retroceso interanual
#8887
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Posición financiera sólida, es la noticia positiva que da tranquilidad a Pharmamar para seguir invirtiendo, a diferencia de años atrás.
Però lo que decimos, no tiene ni tendrá capacidad de crecimiento en ingresos los próximos 3 años, sinò espabila Zrpzelca fuera de USA o licencia .
Y eso el mercado es lo que valora más ahora mismo.
Però lo que decimos, no tiene ni tendrá capacidad de crecimiento en ingresos los próximos 3 años, sinò espabila Zrpzelca fuera de USA o licencia .
Y eso el mercado es lo que valora más ahora mismo.
#8888