Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Me alegro de verte en este foro reydelfixing, yo fui uno de los afectados de la estafa de Gowex, que casualidad encontrarnos de nuevo en Pharmamar. Esperemos no vernos en situaciones como aquella.
En julio de 2012 el ibex bajo hasta los 5.905,30. Espero que no se de esta circunstancia, aunque históricamente lo que baja, luego sube, y baja,... Sino como iban a sacarnos la pasta los Sres. que mueven el dinero.
Mejor omito lo que estoy perdiendo, e intento no mirar mucho, convencido que remontaremos.

12 febrero 2016

PharmaMar Group .
Norges Bank : 2,55 %
J.P. Morgan : 2,54 %
InverCaixa : 1,35 %
Dimensional Group : 0,66 %
Black Rock Fund Advisors : 0,43 %

Varios son los Fondos que estan Aprovechando el Turbulento inicio de año para Aumentar sus posiciones en la Compañia :

Vanguard Group INC + 86 993 .
DWS Investments ( Spain ) SGIIC + 185 000 .
Bankinter Gestión de activos + 250 000 .
Bankia Fondos + 36 500 .
Gesconsult SGIIC + 335 000 .
Caja Ingenieros Gestión + 56 617
...

Seguramente valoran positivamente la importancia de que Yondelis desde Octubre del 2015 esta ya Aprobado y a la venta en los Mercados de Estados Unidos y Japón asi como las posibles espectativas a alcanzar este 2016 con Yondelis , Aplidin , PM1183 , PM60184 , Bamosiran , SYL 1001 , Nasdaq ...

Publicado por Pharma Jonpi en 11:36

Edito:
¿Se acaba la bajada y remontamos? No creo de momento, porque perdiendo yo un 50%, recuperaré si sube un 100% de lo invertido. Jajaja, posiblemente en 2, 3 ó 4 años , no digo que no, de momento ajo y agua.

Tiene una volatilidad elevada, del 40%, lo que le hace dar bandazos. Su PER es de 25 y tiene algo de deuda, pero no demasiada. Lo mejor de esta empresa son sus expectativas, pero no se sabe cuando se harán efectivas en el precio, pueden pasar meses o años hasta que sea así. Todas las biotech USA se han hundido, mínimo un 50%. No sé lo que hará, pero existe la posibilidad de que baje del euro si no aumenta sus ingresos pronto o se avanza en el pipeline.

http://www.finanzas.com/noticias/mercados/bolsas/20160223/farmaceuticas-remedio-contra-sustos-3351538.html

23/02/2016 - 08:00María Gómez Silva
Las recientes caídas han mejorado las valoraciones de uno de los sectores que más ha sobresalido en los últimos años, el farmacéutico. Los expertos creen que consiste en una opción para los inversores conservadores por su sesgo defensivo

Medicamentos.
El sector farmacéutico ha sido una de las estrellas del parqué en los últimos años, aupado por las tendencias demográficas (el envejecimiento y el aumento de la población), el incremento de la clase media en los países emergentes, la innovación terapéutica, el incremento del gasto en salud (llega hasta el 15 por ciento del PIB en las economías avanzadas) y las operaciones corporativas. «Estas empresas han superado al mercado desde 1995, con crecimientos de beneficios por acción de entre el 10 y el 14 por ciento anual en los últimos cinco años y rentabilidades de alrededor del 19 por ciento anual», relata Nathalie Flury, gestora del fondo Pictet-Health y doctora en oncología. Sin embargo, muchas de estas acciones salieron del radar de los inversores hace meses por considerarse demasiado caras. Ahora, en cambio, vuelven a suscitar interés, con la mejora de precios provocada por las caídas. ¿Es una buena oportunidad de entrada?

Rubén de la Torre, de Andbak, explica que el sector «ha corregido algo el exceso de valoración que acarreaba pero todavía no está muy barato». Aun así, le parece una opción defensiva interesante, pues posee «un cierto componente de refugio en entornos de mercado bajista», explica. En todo caso, la aproximación al sectorial debe ser muy selectiva para evitar comprar caro, a su juicio. En concreto, en Andbank han incorporado recientemente Merck en carteras por considerar que tiene una valoración atractiva.

Lo mismo opina Ignacio Cantos, de Atl Capital. Dice que el sector sigue sin estar barato si se compara con otros que han cedido más pero asevera que «va a seguir atrayendo dinero durante mucho tiempo» debido a «una población que envejece y que consume cada vez más medicinas».

Celso Otero, de Renta 4, explica alguna de las virtudes por las que, a su juicio, es una buena apuesta de largo plazo (aunque la volatilidad pueda seguir afectando en el corto plazo). En concreto, Otero valora la gran capacidad de generación de caja de este tipo de empresas, los elevados márgenes, el bajo endeudamiento, el crecimiento de las ventas, los altos retornos del capital y los bajos costes de financiación, además del dividendo, especialmente atractivo cuando la renta fija «no da prácticamente nada».

«No digo que un inversor de renta fija deba pasarse al sector farmacéutico pero, a largo plazo, tendría que ser una tesitura muy grave para que no ganes dinero en este sector, entre dividendos, recompras de acciones y crecimiento de las ventas. El sector farma tiene todo lo que nos gusta en un sector. Y con una rentabilidad más que aceptable», dice Otero, quien recomienda Novo Nordisk por su «atractiva valoración», Roche «por su cartera de proyectos» y Johnson & Johnson «por su diversificación».

Cantos incide en la misma idea al aseverar que las farmacéuticas deberían sustituir a las «utilities» o a las autopistas como sector defensivo de referencia. De hecho, aunque opine que no está barato, él mismo tiene pequeñas posiciones en Novo Nordisk (que le gusta por su importante cuota en el mercado de la insulina), Bayer (por su diversificación) y Roche («con una de las mejores carteras de proyectos de Europa»). Por su parte, Citi recomienda comprar Lilly, Roche, Bristol-Myers Squibb, Merck, Astrazeneca, Novo, UCB y Novartis (por este orden); mientras que Goldman apuesta por Novo, Bayer, Glaxo y, por encima de todo, Roche.
En todo caso, Otero advierte de que, de la misma manera que este sector ha caído menos que el mercado durante las caídas, subirá en menor medida si se produce el rebote.

Lo mismo opina Jesús de Blas, de Crédit Agricole Mercagentes: «Cuando hay caídas muy fuertes en los índices, este tipo de compañías suelen subir en segunda ola. La gente, cuando se plantea entrar, busca compañías que puedan tener velocidad de subida. Y estas compañías farmacéuticas no suelen llevarse el dinero en esos primeros momentos. Son buenas opciones a futuro», dice.

Aun así, Otero asegura estar «mucho más tranquilo» posicionado en este tipo de compañías que en bancos o empresas de materias primas, que son las que más ascenderán en caso de recuperación del mercado.

Cosa muy distinta es el subsector biotecnológico, que es lo opuesto a un refugio y que ha caído con fuerza durante las últimas turbulencias del mercado, ofreciendo importantes oportunidades de entrada para los inversores con menor aversión al riesgo. «Las biotecnológicas están expuestas a mucha volatilidad. Se pueden multiplicar por mil si sale bien, pero hay muchas que quiebran», explica Otero, quien considera preferible estar en las grandes compañías porque tienen una cartera de investigaciones más amplia y el impacto de un ensayo fallido es menor (fracasa el 50 por ciento de las investigaciones, según suele decirse en el sector).

En ese sentido, Cantos propone tener exposición al subsector a través de fondos como el de Bellevue (con un «buen track record» hasta este fatídico año) para tener muchas compañías, sabiendo que «unas desaparecerán y otras serán opadas».

Más allá de esto, los analistas llaman la atención sobre un factor importante que está impactando en el sector: el debate sobre los elevados precios de los medicamentos que se ha activado en Estados Unidos con motivo de las primarias presidenciales. Los expertos creen que el asunto puede incidir en los próximos meses pero descartan que la sangre llegue al río. «Es poco probable que se produzcan cambios estructurales en el corto-medio plazo», dice al respecto un informe de Goldman Sachs.

¿Y qué pasa con las compañías españolas? Los analistas coinciden en destacar que hay muchas diferencias entre ellas y señalan a Rovi o Pharmamar como las más atractivas, aunque Álvaro Arístegui, de Ahorro Corporación, reconoce que Pharmamar tiene ese sesgo de biofarmacéutica, con la que «tienes mucho potencial pero también mucho riesgo».

Elena Fernández, de Intermoney, sitúa ese elevado potencial de Pharmamar en el 127 por ciento tras las caídas, por considerar que tiene diversos estudios en desarrollo que podrían dar resultados muy positivos. En el caso de Rovi, espera la aprobación de un fármaco en la segunda mitad del año. «El mercado está muy volátil, hay que ser selectivos y estar preparados para movimientos bruscos. Pero, en estos niveles, teniendo en cuenta los fundamentales y lo que puede venir en 2015, son una buena oportunidad», dice.

Para De Blas, en cambio, Faes es su apuesta favorita, tras haber caído desde niveles de 2,90 a 2,40.

Hecho Relevante Pharma Mar

26/02/2016 08:24 I+D: resultados obtenidos; licencias, patentes y marcas Nota de prensa relativa al comienzo de estudio clínico de Fase II con PM184 en cáncer de mama avanzado.

De conformidad con lo previsto en el artículo 228 del Texto Refundido de la Ley de Mercado de Valores, por la presente se procede a comunicar el siguiente HECHO RELEVANTE:

“Pharma Mar, S.A. informa que ha iniciado un estudio de Fase II con su compuesto PM184 en cáncer de mama avanzado. Se adjunta al respecto nota de presa que se distribuirá en el día de hoy”

http://www.cnmv.es/portal/HR/verDoc.axd?t={cf95df0f-d572-48e6-8d74-bae074386d11}

==================================

Nota de prensa:

PharmaMar inicia un estudio de Fase II con el antitumoral PM184 en cáncer de mama avanzado

Madrid, 26 de febrero de 2016

PharmaMar (MSE:PHM) ha anunciado el inicio del estudio de Fase II multicéntrico, abierto y en dos fases, siendo la segunda randomizada frente al tratamiento de elección por parte del investigador, para evaluar la eficacia y seguridad del antitumoral en desarrollo PM184. Se estudiará en pacientes con cáncer de mama localmente avanzado y/o metastásico positivo para receptores hormonales y negativo para HER2 y que presentan una progresión de la enfermedad tras haber sido previamente tratados con antraciclinas y taxanos.

El objetivo primario del estudio es evaluar la eficacia de PM184 en relación a la supervivencia libre de progresión (SLP) a los cuatro meses. Como objetivos secundarios, se evaluará la posibilidad de administrar PM184 de forma más cómoda; evaluar la supervivencia global; la mediana de SLP; la tasa de respuesta global; y la duración de la respuesta siguiendo los Criterios de Evaluación de Respuesta en Tumores Sólidos (RECIST v.1.1). Además, en este estudio se evaluarán los perfiles de seguridad y farmacológicos en esta población de pacientes, así como análisis farmacogenéticos que permitan estudiar cómo varía entre pacientes la transformación y eliminación de PM184, y estudios farmacogenómicos que contribuyan a identificar factores predictivos de respuesta al fármaco.

“Este ensayo clínico incluirá 106 pacientes en 10 centros de la Unión Europea y supondrá un importante paso para PharmaMar en el abordaje del cáncer de mama”, señala Arturo Soto, director de Desarrollo Clínico de la Unidad de Oncología de PharmaMar, quien explica que “PM184 es un compuesto de origen marino y un inhibidor de la función microtubular que se dirige a una proteína conocida como tubulina de una forma novedosa y de la que esperamos obtener resultados muy satisfactorios”.

PM184
PM184 es un compuesto de origen marino procedente de una esponja conocida como lithoplocamia lithistoides. Este candidato es un inhibidor de la función microtubular que se dirige a una proteína conocida como tubulina de una forma novedosa. Durante la mitosis, se altera la división celular de las células tumorales bloqueando el crecimiento del cáncer. Se ha investigado en fase I en diferentes tumores sólidos y se inicia el ensayo de fase II en cáncer de mama avanzado con receptores hormonales positivos y HER2 negativo.

Cáncer de mama
El cáncer de mama es el más frecuente entre las mujeres en los países occidentalesi. En el año 2013, se detectaron aproximadamente 232.340 nuevos casos y fallecieron 39.620 mujeres en Estados Unidos.ii Se estima que el número de casos aumente un 50% de cara a 2030. A pesar de que los tratamientos avanzan, cerca del 30% de las mujeres que son diagnosticadas en fases tempranas de cáncer de mama, finalmente desarrollarán una forma recurrente o avanzada de la enfermedad. La media de supervivencia para pacientes con metástasis o cáncer de mama avanzado es de 18-30 meses.

Sobre PharmaMar
PharmaMar es una compañía biofarmacéutica con sede en Madrid, líder mundial en el descubrimiento, desarrollo y comercialización de nuevos antitumorales de origen marino. PharmaMar tiene una importante cartera preclínica de compuestos y un potente programa de I+D. La compañía desarrolla y comercializa YONDELIS® en Europa y dispone de otros tres compuestos en desarrollo clínico para tumores sólidos y hematológicos: plitidepsina, PM1183 y PM184. PharmaMar es una compañía biofarmacéutica global con presencia en Alemania, Italia, Francia, Suiza, Reino Unido, Bélgica y EE.UU. PharmaMar también tiene la participación mayoritaria de otras compañías: GENOMICA, primera empresa española en el campo del diagnóstico molecular; Sylentis, dedicada a la investigación de las aplicaciones terapéuticas del silenciamiento génico (RNAi), y dos empresas del sector químico, Zelnova Zeltia y Xylazel. Para más información, visite nuestra web: http://www.pharmamar.com