Duro Felguera

Lo mismo que le digo a Voltios: leete la normativa, que no teneis ni idea de lo que hablais.

Insisto: como veo que has cogido carril, y ya te vienes arriba, de nuevo VUELVES a meter la pata hasta niveles asombrosos.
LEETE la normativa, que siempre te pasa lo mismo.

Pero que va a comunicar !!!! .... mira que te haces peliculas fantasiosas.

Quieres LEERTE la normativa ? Madre de dios.

Ya sin cadena vas.....

Tu si que "incumples la ley". No te da verguenza decir tanta tonteria ? 
Y mas, sin leerte un solo papel ?


Y este es el "formado y ejjperto" de la panda...... madre de dios.

Nada.... tu ya, como ves que todo cuela y todo vale.... ya te vienes arriba hasta en el tonito, y te permites hacer afirmaciones absolutamente inaceptables

No te da verguenza dejar esto escrito en un foro publico ??       "Ilegal" dice......

Perdona, yo estoy preguntando, por qué efectivamente no lo sé, hombre, supongo que muy ilegal no será, ó la empresa pediría una prórroga por alguna causa justificada, como la concesión de la exención de OPA, en este caso fué por estar en peligro inminente de QUIEBRA

supongo que te refieres a que se lean esto:

el nuevo plazo que el art. 100.2 de la LMVSI establece para la difusión del segundo informe financiero semestral (tres meses desde la finalización del anterior ejercicio) 

Pero no me negarás que rastrero por parte de la empresa acogerse a esa norma para retrasar el informar a los accionistas de como va la empresa cuando ya deben tener el informe realizado.

Mal, muy mal por parte de la empresa. Porque tengo que ser respetuoso.......

Eso no deja de ser un juicio de valor y por supuesto respetable, obviamente. Puede ser rastrero.... o no.

Ten en cuenta que acaban de llegar unos nuevos propietarios a la empresa y entiendo, supongo (como ademas se ha asegurado aqui) que querran tener un control de lo que se publica.

Digo yo.