Duro Felguera

Lo dicho, las negociaciones van para largo, si encima surgen hechos como este, pues más todavía, a ver la empresa como y cuando se plantea el 2 ERE, no le va a salir barato y tal y como está la tesorería, ya veremos lo que hace

Por supuesto.
Esa "OPA" fue una de las causas de haberse llegado donde se llegó.

La nefasta gestión de aquellos "equipos" directivos, fue evidente, y a punto estuvieron con acabar con la compañía.

Afortunadamente no fue asi, y como en otras ocasiones en su historia, la empresa volvió a salvarse y revivir de aquella muerte inducida que no llegó a tal.

Pero vamos a ver.

Hemos hablando MIL veces que lo que tu provisionas hoy, mañana lo desprovisionas (acertada o equivocadamente), pero  no es mas que un anticipio de suma o resta.
Pero el margen "limpio" de todo ello, en el computo de los ejercicios, es el resultante de la suma/resta, y es el que es.
Si lo sumaste antes, lo restas tiempo despues, y al reves, pero el margen operativo es el que es.

Y que al final el efecto es inocuo, porque lo que ahora te suma en el balance en negativo (como fue el caso de los ejercicios pasados en negativo, que lo fueron en cuantía muy superior a la que debieron ser por operativa pura), posteriormente se reintegran si procede, y el efecto final en balance se anula, como por otro lado debe ser, HASTA que el apunte contable se plasma de manera definitiva.

No es, por tanto, que ahora la empresa se esté "anotando" ganancias ficticias, no. Son cifras que previamente causaron perdidas mayores de las que debieron ser.
Al final lo importante de todo ello es el efecto que tiene en el balance. Y su efecto es inocuo.

Lo has entendido ya ? A ver si este asunto NO vuelve a ser objeto de debate primario.

Menudo ridiculo….

No recuerdo haber discutido este tema contigo. Pon el post si tan claro lo tienes. 

Bueno vamos avanzando: ya te has enterado de la diferencia entre provisiones y amortizaciones o depreciaciones. Y espero que también que las provisiones afectan al ebitda y por tanto al resultado. 

Ahora tengo que aclararte ese lío que tienes con que si se netean entre diferentes años... 

El punto importante es el año en que se dotan o se revierten. En 2020 se dotaron muchas provisiones por posibles desviaciones, riesgos y extracostes y eso provocó un ebitda muy negativo y unas pérdidas de 171M. Fin del 2020. Para bien o para mal esas son las pérdidas y no hay vuelta atrás. 

Ahora han pasado 2 años y parte de esas provisiones se han revertido porque o bien no se han materializado los extracostes o porque se han reducido los riesgos o el juicio de turno pinta bien.  Y es en este año donde esa reversión se transforman en ebitda y en beneficio. 

Ejemplo: La provision por el juicio de RoyHill se cómputo como pérdidas allá por 2015 (para desgracia de ADV) y cuando se ganó el juicio sumo ebitda y beneficio en el resultado de 2019 (para alegría de Orihuela). 

Pues esto mismo (con provisiones de diferentes proyectos) es lo que ha permitido a Argu tener un ebitda positivo y un beneficio positivo en el 1S de este 2022. 

Puffff por fin. Más clarito no te lo puedo explicar. 

Todo se reduce a dos cuestiones, que haya obras y que den beneficios, hace mucho pero mucho tiempo que fallan estas dos premisas

Se sigue dilatando la negociación del ERE. Ya dije que este año 2022 difícilmente se indemnice a nadie afectado por ERE.

https://www.elcomercio.es/asturias/mayo-espero-ayuda-ue-arcelor-socio-duro-obras-zalia-juan-cofino-20221023001248-ntvo.html?

Si un político dice que Socio inversor llegará en mayo del 2024, poneros en lo peor..