Farmas USA

Respuestas: 49123

Apliko
en respuesta
a Apliko
06/03/12 (19:47)

Re: Farmas USA

Lo decia por DSCO DISCOVERY LABS

Discovery Laboratories, Inc

Apliko
en respuesta
a Apliko
07/03/12 (13:37)

Re: Farmas USA

+38% DSCO en preapertura.

Discovery Laboratories Inc

Apliko
en respuesta
a Apliko
07/03/12 (14:09)

Re: Farmas USA

+46,13%, no hay nadie que pueda echar un vistazo a este valor y me pueda decir el techo de hoy para poner una orden de venta ???

18/03/12 (00:12)

Endocyte, Inc.(NASDAQ:ECYT)

DUPLICO EL POST DESDE EL HILO DE THLD, TANTO PORQUE ESTE SERIA EL SITIO MAS ADECUADO COMO PARA DARLE VIDILLA, QUE LLEVA 15 DIAS MUERTO...

Sinceramente, no me había fijado en ella, pero me parece... que es una pena no haberla comprado el pasado martes :-)
Bueno, en serio. Esta sí que sigue una estrategia muy parecida a THLD: la activación selectiva y localizada de un quimioterápico más o menos standard. Mientras que THLD el factor de activación es la hipoxia tisular, aquí es la sobre-expresión de determinados receptores en las células diana. Aunque la idea no es novedosa (ya subyacía en el desarrollo de las primeras mostazas nitrogenadas, ¡en 1955!) en la práctica las soluciones "químicas" no habían funcionado demasiado bien, sólo las "biológicas" (usando anticuerpos específicos como transportadores selectivos; por ejemplo, ADCETRIS de Seattle Genetics (SGEN)) pero que plantean otros tipos de problemas.
Diferencias con THLD: la sobre-expresión de determinados receptores no es universal, unas pacientes (uso el femenino porque los ensayos en marcha son en cáncer de ovario) la presentan y otras no. En este caso, y dado que en el protocolo del ensayo PROCEED (http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT01170650?term=PROCEED&rank=1) esperan que 500 de 640 pacientes (78%) sean positivas FR(++), esto no parece una limitación importante; si en otros tumores o patologías la frecuencia fuera más baja podría serlo*. La selección de pacientes FR(++) requerirá, con el método actual (EC20, también desarrollado por ECYT), la intervención de un departamento de medicina nuclear. Casi todo centro oncológico lo tiene, pero no deja de ser un paso adicional.
Por el contrario, la hipoxia parece ser casi una constante en tumores sólidos (y tal vez en médula ósea de "no sólidos", por eso THLD ha planificado también un ensayo en leucemias). Por tanto, cualquier paciente sería susceptible de tratamiento.
A favor de ECYT estaría el que su tecnología parece permitirles acoplar el ligando de transporte a distintos medicamentos, lo que permitiría optimizar el producto en función del tipo de tumor, así como abordar otras patologías aparte de cáncer. A cambio, eso requerirá desarrollos separados para cada producto. De hecho, además del EC145 tienen otros 3 (+un producto de diagnóstico "acompañante") en fases clínicas más precoces.
En cuanto a su evolución en bolsa, tan sólo llevan un año (IPO por el 45% del stock total el 4/2/11, a $6 http://www.nasdaq.com/markets/ipos/company/endocyte-inc-407783-64977, ampliada el 27/7/11 a valor de mercado: $12,26) así que la experiencia es limitada. La IPO fue bien acogida: $7.49 el 1er día de cotización, llegando a alcanzar $14,80 el 7 de Julio (¿serán pamplonicas?). Aunque decreciendo ligeramente, siguió evolucionando bien hasta el 13/12/11, en que comunicaron los resultados del estudio en fase II (PRECEDENT): sin diferencias significativas en cuanto a supervivencia respecto a placebo. Batacazo hasta $3, y desde entonces renqueando hasta el pasado martes 13/3/12, en que comunican, tanto que han llegado a un acuerdo con la EMA para presentar una solicitud de autorización condicional como -yo diría que sobre todo- que un nuevo análisis estadístico de los datos** sí muestra una diferencia -no dicen si estadísticamente significativa, pero el riesgo de muerte pasa de 1.097 a 0,481- a favor del grupo tratado con EC145 (si llego a ser el CEO, le corto los güe... al anterior -porque digo yo que, al menos, lo botarían- responsable de bioestadística). Desde el subsiguiente máximo $6.44 ha aflojado un poco, acabando el viernes en 5.21. Como THLD, tras el subidón, pues se irá desinflando algo; es normal.
A falta de lo que opine el maestro Enola, y de sus análisis de posiciones, etc. creo que es otra "a vigilar", aunque no esperaría grandes sorpresas a corto plazo: en AACR solo van a presentar 4 posters sin mayor relevancia aparente, y el primer cierre de datos -ojo, datos, añadid un par de meses para los resultados- de PROCEED no está previsto hasta Junio 2013.
Esto es todo, de momento. Lamento si a algun@ le aburre mi estilo, pero prefiero razonar mis opiniones, y adjuntar las fuentes en que las que me baso. Tengo muy claro que como twitero sería un desastre...
S2
* aunque ellos mismos dicen que están desarrollando otros ligandos para un amplio rango de cánceres y otras patólogías
**"In addition, Endocyte today announced updated overall survival data from the PRECEDENT trial, which show improvement compared to the results announced in December 2011. Overall survival was a secondary endpoint in the PRECEDENT trial, but it was underpowered to demonstrate a definitive result in this endpoint. In particular, the overall survival hazard ratio for the FR(++)patient group was 1.097. Adjusting for prognostic imbalances between the study arms, the adjusted hazard ratio of 0.481 reflects a 52 percent reduction in the risk of death."

Romaov
en respuesta
a Jorge A
18/03/12 (01:29)

Re: Farmas USA

He dejado este hilo un poco de lado, pero en cuanto vea alguna farma para intradía o a corto plazo lo posteare.

En cuanto a tibet se que es tarde pero en su dia lo vi y mire en mi broker y no me aparece así que ya ni me preocupe en seguirla.

Aunque no sea USA da igual todo lo que sea ganar dinero es bienvenido jeje.

Romaov
en respuesta
a Jorge A
18/03/12 (01:33)

Re: Endocyte, Inc.(NASDAQ:ECYT)

en cuanto a ecyt, quiza pasa lo mismo que con thld que a partir de los 5 dolares pueden entrar los fondos y ese sea su soporte para hacer una primera entrada e ir a medio plazo y sobretodo seguirla dia a dia.
yo no la e seguido la verdad pero veremos en los proximos dias si aguanta esos 5 o si finalmente se desinfla como paso con thld que bajo a 4 y algo.

en cuanto a lo de tu estilo... ufff para el que no esta puesto en estos temas demasiadas siglas y demasiado tecnico todo lo que dices jaja hay gente muy noob que se perderia con esto porque todo le parece chino.

Romaov
en respuesta
a Apliko
18/03/12 (01:38)

Re: Farmas USA

en cuanto a dsco creo haber leido por alguna parte que a hecho una ampliacion de capital y el otro dia bajo un 18% ay es nada... digamos que ya no la sigo mucho porque yo voy mas que nada a corto plazo pero de vez en cuando voy mirandola.

Jorge A
en respuesta
a Romaov
18/03/12 (22:22)

Discovery Laboratories (DSCO)

Pues yo diría que te puedes ahorrar el esfuerzo. Todo el "subidón" se ha debido a que el 7 de Marzo la FDA decidía si les aprobaba un producto, cosa que finalmente hizo. Pero, efectivamente, en cuanto ha anunciado que ampliaba capital, se ha desinflado.

Incluso me extraña que hubiera la más mínima expectación, porque lo que les han aprobado es un surfactante pulmonar (lucinactant=Surfaxin), algo tan novedoso que es nada menos que el QUINTO aprobado en EEUU (los otros son beractant=Survanta de Abbott ('91), poractant alpha=Curosurf de Cornerstone Therapeutics ('99 en USA, '92 en UE), calfactant=Infasurf de ONY ('98) y -ya retirado del mercado- colfosceril palmitato=Exosurf de GSK ('90)). En fin, que la cosa no es de cuando se hacía la mili con lanza, pero sí de cuando era obligatoria.

Por otro lado, entiendo que los de DSCO estén dando saltos de alborozo, considerando que la primera solicitud de aprobación ante la FDA fue ¡¡¡en 2004!!! (Discovery Laboratories) :D

W. Thomas Amick, CEO de Discovery Labs, contando los años desde que presentaron el dossier a la FDA

W. Thomas Amick, CEO de Discovery Labs, contando los años desde que presentaron el dossier a la FDA

... y durante los últimos ensayos del anuncio de la aprobación de Surfaxin a los analistas

... y durante los últimos ensayos del anuncio de la aprobación de Surfaxin a los analistas

Además, así igual evitan tener que hacer otro reverse-split, de los que deben llevar unos cuantos, hasta aprox. un factor 70:1 (la IPO fue a $2,8 y en cotización histórica me aparece a $202). Vamos, un CHOLLO de inversión: compras a 200 en 1997, y 15 años más tarde, cuando por fin aprueban un producto ¡¡llega a 5!! (sólo un día, ¿eh? no les vaya a sentar mal tanto entusiasmo, que ya no estarán para demasiados sobresaltos)

S2

Rankia utiliza cookies propias y de terceros, con ellas obtenemos información sobre tus pautas de navegación y así podemos ofrecerte una mejor experiencia de uso y servicio mostrándote información relacionada con tus preferencias e intereses. Si continúas navegando aceptas nuestra política de cookies.