Acceder

Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

57,7K respuestas
Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
13 suscriptores
Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?
Página
3.714 / 7.218
#29705

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

hablando de empresas añejas :

Tiffany & Co. esta barata, supongo q la crisis afecta a todos

#29706

La inflación es la sombra de la impresión de dinero.

Hola Pumuka. Hay que explicar eso. La inflación es la sombra de la impresión de dinero. Algunos academicos como el profesor Fuentes Quintina indicaban que la inflación no es más que un impuesto que pagan los PROPIETARIOS DE DINERO. Es el mal del dinero, siempre lo ha sido y lo sera. Los poltiicos terminan pagando sus deudas siempre imprimiendo su dinero (es facil, solo tienen que poner a un mono a darle a la manivela de la imprenta, y ahora ademas son automaticas. Siempre se dijo en los pueblos, que el tonto le daba a la manivela). Mientras la población tiene que TRABAJAR (vender su tiempo penosamente a terceros) para que le den los billetes, el politico los imprime sin hacer nada, con lo cual esta directamente robando a los propietarios dle dinero que lo han ganado trabajando y ahorrado). El dinero para mi tiene una evolución historica:

1.- Imperio Inca. No hay dinero. EL dinero es LA CUOTA DE TRABAJO que haya realizado forzadamente cada trabajador, controlado por un poder central tiranico. La unidad de trabajo supuso la unica materialización histórica del ideal marxista, pues los marxistas no pudieron prescindir del dinero, pese al programa de Lenin que queria reservar el oro para construir los urinarios publicos en Rusia. El Imperio inca supuso el infierno comunista mas extremado que se ha dado sobre la tierra. Los siervos de la Gleba medievales eran privilegiados en comparación.

2.- Los aztecas no tenian dinero, pero eran inteligentes. Tomaron el bien más preciado de la época (los granos de cacao y lo hicieron dinero). Ambos imperios fueron destruidos por los españoles, que habian ido a America con el unico fin de monetarizar oro.

3.- Los pueblos antiguos, desde las primeras monedas con la efigie del Leon, utilizaron el oro como dinero. Era escaso y precioso, buena medida del valor.

4.- El patron oro, que sobrevivio hasta el siglo pasado fue eliminado. Se sustituyo por el dinero FIATT, lo que los especuladores llaman en Wall Street dinero vacio. El billete es un vulgar papel sin valor intrinseco alguno que lo respalde(oro, cacao...). Solo es un MEDIO DE CAMBIO GARANTIZADO POR EL ESTADO. En esa garantia reside su unico valor. Los politicos habian conseguido por fin deshacerse de la esclavitud del oro y poder imprimir libremente lo que quisieran (robandolo a los trabajadores, y a las clases medias por medio de la inflación). Ese era el orden social.

5.- EL ULTIMO PASO. El dinero hoy ya no es un medio de cambio. Es una idea, una anotación virtual en el ciberespacio (la mayoria de dinero no circula). Pero su sello distintivo no es la inmaterialidad sino el ENDEUDAMIENTO. El dinero actual es DEUDA. Cuando abres tu cartera y sacas un billete de 50 E, ese billete es la deuda de alguien (un hipotecado por ejemplo). A la banca ya no le bastaba con imprimir. QUERIA MAS. Ya no tendria que tener siquiera el dinero que prestaba en billetes. LO CREARIA. E introdujeron el sistema de la RESERVA FRACCIONARIA. El banco solo estara obligado a tener un porcentaje minimo del dinero que presta (ej. el 1 %). El resto lo crea para el deudor. El mecanismo conste en VENTA A CREDITO DE COSAS (por ejemplo las hipotecas de los famosos pisos españoles). Juan hipotecario, va al banco, y pide 90.000 E para comprarse su casita. El banquero cambia de habitación, crea 80.000 E en su ordenador, comunicandolo al Banco Central, y se los da al constructor que le vendió el piso (a su banco, sin mover papeles, por ordenadores). Luego Juan hipotecario, devolvera ese dinero (que el banco no tenia, y consiguió gracias a el, y los intereses que se embolsara el banco. El banco ha creado la riqueza a partir de la DEUDA, esclavizando a un primo. La hipoteca es la moderna esclavitud, mantiene al trabajador dependiente de pagar sus deudas, y sumiso con el poder politico, poco proclive a huelgas (la Letra del mes hay que pagarla)

Para efectos de inflación lo que nos interesa, es que cuando el maravilloso sistema tiene averias (la deuda es su motor, cuanta más deuda más dinero fabricado, pero llega un momento en el que el mercado se satura y deja de venderse el bien a credito, piso, entonces no puede crearse mas dinero nuevo, no hay nuvos hipotecados, y hay que pagar las deudas debidas. Pero no hay con que, no hay DEUDA, para fabricar dinero nuevo). Entonces hay que retroceder al sistema del dinero FIATT (vacio) e imprimir ese dinero para desapalancar agujeros de los bancos, y volver otra vez al dinero deuda.

El 99 % de los españoles no tiene NI IDEA de lo que es el dinero. Pregunta por la calle al pueblo y te dira los resultados del España-Alemania, y que el dinero son los billetes que lleva en la cartera (ahora menos, ya solo puede pagar 2.500 en efectivo). Y como la gente NO sabe que el dinero ya no es ni papel vacio, como antes, sino que es la DEUDA de alguien, y que una deuda NUNCA puede ser un activo, pues no compra activos REALES, MATERIALES (inmuebles, fabricas, acciones, oro, materias primas.... Se queda con ese DINERO DEUDA, por que para el eso es su dinero con lo que compra. Mientras tanto los politicos y empresarios se hacen con los activos duros. Cuando llega el golpe inflacionario, y llega siempre, los politicos le dan a la imprenta (o sistemas indirectos sustitutivos a los que se les dan siglas curiosas de nombre, como comprar bonos a la banca o al Tesoro, el resultado es el mismo pero mas indirecto), y los tenedores de billetes o apuntes en dinero, IPF, Tesoro, obligaciones empresariales, son directamente despojados de sus ahorros. Por contra los activos "hard", o duros, suben de precio con la inflación. Si suben los precios, mi fábrica vale más. Y ese es todo el secreto (lo que Scoralston llama intuitivamente el Monopoly), el ciclo se repite una y otra vez hasta el infinito. Es como una pelicula de cine de pueblo, en sesión continua, que repite siempre la misma pelicula, en palabras de Kostolany. Y la poblacion es tan boba que no se entera. Saludos

#29707

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

Y un banco central que no controla nada..que es?...une potiche. BB 86

#29708

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

piscina para ti sola, eres una privilegiada Euro, enviadia sana, a mi me gusta mas la playa pero en el norte como dicce un amigo mio hay dos estaciones: invierno y la del tren

#29709

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

Mañana..mañana jaja caramel bonbon et chocolats, tu peux bien dire ce que tu veux.
Saludos Sco, pasalo bien.

#29710

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

Pasa con un aeropuerto sin viajeros, una estación fantasma, una empresa pública sin trabajadores, que no fabrica nada, donde todo son directivos (jubilación dedocratica). En Espña prima lo fantasma, ja, ja..... La población debe callar, hay que pagar las hipotecas. BB 88

#29711

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

NO es solo mia es de mi urba, pero como no habia nadie a esas horas era como si fuers solo mia.
Pero soy una priviligiada entodo NO, me gusta mucho mas la playa.
Yo si que te envidio estar tan cerquita de ella, poder a mirar y oler el aire marino, ver el oleaje es de una relajacion.Me gustan esas dos estaciones,
Saludos xa

#29712

Re: Encuesta Margrave: ¿Cuánto dinero necesitas para vivir sin trabajar, y ser feliz?

No solo en la dosis en la combinación con las otras armas de la politica monetaria, sobre todo una, los altos tipos de interes. S 2