Si alguien está capacitado para sacar consistentemente un 15% o un 20%, y que le presten dinero a tipos bajos, precisamente es Buffett. Y Buffett aborrece la deuda. Por algo será.
En fin, que cada uno tome los riesgos con los que se sienta cómodo.
--
Mi twitter: @javidieguez
Empieza con algo que señala Lynch. Las cantidades de deuda en el balance son FIJAS e inmutables. Pero en cambio no sucede lo mismo con las ganancias, que suelen ser inciertas y variables. Ese negocio se llama banca, y solo benenficia a un tipo de empresa: BANCO. "El apalancamiento es muy tentador, pero siempre trae problemas. Como dijo Benjamin Franklin, si sabes gastar menos de lo que ganas, entonces has encontrado la piedra filosofal. Reducir los costes es la mejor receta para la riqueza de la empresa". Cuando llegan las crisis, que siempre lo hacen, los "apalancados" aprenden las cosas. S 2
En inglés, también merece la pena leer a Damodaran:
http://www.amazon.com/Damodaran-Valuation-Security-Investment-Corporate/dp/0471751219
esto lo encontrarás aquí muy simplificado
https://www.rankia.com/blog/analisisbolsa/658651-analisis-fundamental-para-no-financieros
Pero es que Buffett no necesita deuda... XD
En serio, ya os entiendo la idea a Margrave y a ti. Pero sigo pensando que lo peor de la deuda es gastarla, si la inviertes y sabes cómo hacerlo para que te genere retorno no lo veo tan grave.
Gracias a todos por contestar!
