¿"LA CAIXA" al final sacarà obligaciones subordinadas al 7,5%?

Dices..."Pero aunque La Caixa no pierde su solvencia... no es lo mismo que el emisor sea una entidad financiera, de las que "no las pueden dejar caer" para que no tiemble todo el sistema financiero (Santander, Popular o Caixabank), que que sea una empresa industrial de las que no mueven un dedo para salvarlas (Sos Cuetara, Rumasa, Metrovacesa). Y La Caixa, como holding, no está en el primer grupo, sino en el segundo..."

Este es el tema, que si emitiera "el banco" sea "bueno", "malo" o "mediocre" hay un aval de hecho (no de derecho) del Banco de España, del FROB, del BCE y puede que de la Santísima Trinidad, por aquello que no dejan caer ni de coña, porque esto no solo afectaría aquí, la confianza en toda la zona euro quedaría muy tocada, ahora bien si quiebra "el dueño del banco" no veo yo (como tú) que hubiera cola para poner dinero ...... ahora bien, dicho esto, sigo pensando que esto no va ocurrir, y repito de nuevo (igual que tu insistes) que el debate que estamos manteniendo no es en relación a opiniones sobre si es mas o menos solvente el grupo La Caixa, el debate es técnico y de lo que hay y lo que no hay en términos legales.

La parte entrecomillada es la respuesta de Fernan2 a mi consulta. Es decir es su opinión y no la mía.

Todo los demás son hipótesis y suposiciones de lo que haría el BdE,FROB, BCE o como tú indicas la Santísima Trinidad.

la conlusión final de Fernan2, que comparto:

""(.....)Pero sí, coincido contigo en que en todo caso es una entidad solvente y en la que se puede invertir tranquilo; incluso sin la red de seguridad que supone el ser una entidad financiera "sistémica" ""

Saludos.

El tiempo será juez....pero yo si he de apostar , pienso que algún año no pagarán el cupón....

Son especialistas en que el cliente palme.

Pues es una cuestión de sensibilidad, yo trabajo con La Caixa desde hace más de 50 años creo que el tiempo ya ha sido juez y conozco como cliente sus puntos fuertes y los débiles.

Como cliente de servicios, nunca he tenido el menor problema.

Como en todas partes en alguna ocasión te puedes encontrar alguna sorpresa con algun empleado, que ha considerado que no tiene necesidad de mover un dedo sin consultar el "manual", que digo yo.

Pero por suerte siempre encuentras un Delegado con ganas de vincular un cliente con servicio.

Respecto a tu última apreciación: "Son especialistas en que el cliente palme.", no la comparto, ya que no tengo ninguna experiencia negativa.

Sin embargo he tenido incidencias pequeñas con tema de cobro de comisiones y gastos excesivos, con Santander y Banesto. Mi conclusión es que no volveré a operar con estos Bancos por este tema, prefiero La Caixa ...............o Sabadell o Penedes o CX que tienen un mejor trato.

También te entiendo y comprendo que las personas que han tenido alguna mala experiencia piensen de otra manera.

Saludos.

Es cierto lo que afirmas, según la aeb, las Normas de Solvencia y Liquidez de las Entidades de Crédito según Basilea III estipulan:

"(....)La categoría Tier 2 será simplificada, eliminando subcategorías. Es capital que absorbe pérdidas sólo en caso de liquidación (“gone concern”), estará subordinado ante depositantes y deuda senior, y tendrá un vencimiento de al menos 5 años."

Según carlos 1959 ha confirmado mi noticia, es decir parece que retomarían la emisión anterior de Bonos senior pero en este caso a 3 años.

Entiendo que se trata de una nueva emisión de La Caixa no de CaixaBank. Cabe suponer que tienen un plan de financiación diseñado según diferentes escalas y plazos, creo que hay un calendario para adaptar el tier1 que es progresivo.

Saludos.

En este artículo de El Economista comentan nuestra disucusión sobre la exposición inmobiliaria:

http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/3540480/11/11/Camino-de-un-nuevo-ajuste-financiero-en-Espana-solo-sobreviraran-cuatro-grandes-bancos.html

"(...)Santander tiene 9.200 millones de euros en activos inmobiliarios ejecutados, según BNP Parbibas. Popular 6.050 millones, BBVA 5.870 millones, Bankia 5.850 millones, Sabadell 3.600 millones y Banesto 3.360 millones de euros."

Y añaden que según Bankinter que hay 200.000 viviendas invendibles. Se requiere rebajas del 50-70%. La prima de riesgo sigue subiendo.

Según el artículo los Bcos. han provisionado hasata un 30% les faltaría por cubrir un 40% adicional.

Me parece que no voy a leer más prensa económica este fin de semana.

Saludos.

La situaciones son más graves q el cobro de una comisión, o si el producto es barato o caro.

Ejemplos de lo que comento:

Emisión 1.500 millones en convertibles de caixabank este verano ( suben descaradamente el valor a máximos historicos para colocar el canje en ese precio 5,25€), ¿que hace la acción? despeñarse casi un 40%...me dirás es el mercado, pues no, pq el free float q cotiza es muy bajo y controlado totalmente por la matriz.

Y si hablamos del maravilloso mercado interno de preferentes, que tiene a un amigo mio muy jodido, ya no por él mismo, sino pq se las ha vendido a toda la familia(es trabajador de la caixa) y no pueden recuperar el dinero.

Es muy goloso dejar d pagar del cupón al 7,50%, cuando tu mismo tienes el poder de hacerlo contablemente.

Es mi opinión.
Un saludo.

"Y si hablamos del maravilloso mercado interno de preferentes, que tiene a un amigo mio muy jodido, ya no por él mismo, sino pq se las ha vendido a toda la familia(es trabajador de la caixa) y no pueden recuperar el dinero".

Esto me reafirma más mi opinión sobre la selva que se convirtió hace (¿+5 años?) el tema de las preferentes.
Los comerciales de las entidades bancarias vendiendo "droga", sin saber que venden droga. Y los clientes "esnifando" droga sin saber lo que están comprando.

Por eso en un post anterior mío comentaba que había notado una diferencia en la forma de comercializar estos productos (para mejor).
Ahora al menos el que vende y el que compra, saben y conocen el producto.