http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/2053212/04/10/2/CCM-podria-necesitar-una-nueva-inyeccion-de-dinero-para-ser-solvente.html#Comentarios
si esto sienta un precedente, ¿ por qué ahorrar en pósitos ? ¿no es un fraude malversación o algo similar?
Yo me pregunto ¿a quien beneficia la recompra de las preferentes al 100%?
(Aunque supongo que sabes la respuesta....)
A los propietarios de las preferentes, que ven como sus participaciones, que probablemente estaban cotizando a un precio cercano al 0%, recuperan todo su valor a base de dinero público.
A su vez, seguramente se podrían distinguir entre dos clases de beneficiados:
1. Inversores en general que compraron esas participaciones sin saber muy bien lo que hacían o cambio de otros favores (créditos...)
2. Especuladores aventajados... Aventajados por conocer de antemano que se acabarían recomprando los titulos al 100% y que fueron acumulando preferentes cuyo valor caía en picado, para ver poco después como multiplicaban su dinero varias veces con cargo a los fondos públicos.
SAludos
Lo que no me parece justo y no entiendo que pueda ser legal es que un propietario de preferentes a las maduras tiene el doble de rentabilidad que un dpf, y está obligado a conocer su riesgo, a las duras pueda recuperar todo su dinero de un fondo que tenía otro destino, peisamente para ahorradores de depósitos, también me parece una excesiva ventaja respecto a los propietarios de preferentes de entidades no intervenidas
que conste no es nada personal, yo también llegué a tener preferentes de caixa sabadell y me costó poco (1 mes)venderlas al 100%
Totalmente de acuerdo
JA JA JAAARGH
Perdón pero me atraganté de la risa. Si se hiciese esto se crearía un precedente peligrosísimo y el fgd debería cubrir cualquier chiringuito financiero tipo Afinsa y similares en los que la gente entró por que ofertaban tipos superiores a los de mercado sin base sólida detrás (bueno, la labia de sus comerciales y sus campañas de masketing).
Esto se llama socializar pérdidas de particulares e instituciones que invirtieron sin intención de comaprtir sus beneficios con el resto de la Humanidad.
Saludos
Ese es el problema que lo han hecho con CCM
CCM ha sido intervenida por el BdE y ese caramelo o se endulza o podrido no lo quiere nadie.
Para mi mas escandaloso ha sido que llevan pagando el pasivo entre el 3-3,75% desde hace bastante mas de un año...llevamos pagando. A particulares ¿eh? no grandes inversores.
Saludos