Acceder

Sindicatos y Citibank

3 respuestas
Sindicatos y Citibank
Sindicatos y Citibank
#1

Sindicatos y Citibank

Aunque ya se habian oido rumores (como en otras entidades) nunca pense que verian la luz. Me equivoque. Para flipar el articulo de Interviu de esta semana. Aunque ya se conocia la catadura moral de los responsables de los sindicatos hay que leerlo (Viajes y entradas gratis, etc...)

El articulo del Interviu es extenso, muy extenso: enchufismo, pagos en especie, viajes gratis total, etc....Lamentablemente en internet lo unico que se encuentra es esto:

NOTICIA DE ´INTERVIÚ´

Citibank pagó a CCOO, UGT y FITC por firmar pactos

REDACCIÓN 08/11/2004

Citibank ha reconocido en un juzgado de Madrid el pago de más de 650.000 euros (108 millones de pesetas) a los sindicatos CCOO, UGT y FITC por "el esfuerzo que realizaron" durante las negociaciones de cuatro acuerdos laborales, según publica esta semana la revista Interviú.

Ese esfuerzo se concretó en cientos de bajas y en la pérdida de derechos adquiridos por los trabajadores. "Pagar a los sindicatos por su trabajo es una práctica habitual de mercado", confesó el presidente de Citibank España, Sergio de Horna, durante la vista oral del juicio, celebrada el pasado 29 de octubre.

El semanario informa de que el pago por los dos primeros pactos se hizo en el 2000. Citibank España ordenó pagar 234.000 euros por cada negociación, a repartir entre las tres centrales. El dinero no se ingresó directamente en las cuentas de los sindicatos, sino usando de intermediario al bufete Baker & McKenzie.

UNA PARTE, EN NEGRO En noviembre del 2002 y julio del 2003 se lograron otros dos acuerdos. De Horna admitió pagos a CCOO y FITC pero explicó que, desde que él asumió la presidencia --en marzo del 2002--, se dejó de usar al bufete para abonar dinero a las centrales. Un exejecutivo del banco contó que una parte se dio en negro. Según el dirigente de CCOO Francisco Baquero, los pagos correspondían a la labor de asesoramiento del sindicato.

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=132008

#2

IU y su defensa de los currelas...

Enternecedor documento...

La cúpula de IU, condenada por el juzgado de lo social al rescindir ilegalmente los contratos de varios “liberados”

El Juzgado de lo Social número 23 ha condenado a IU federal declarando improcedente la extinción de contratos de 3 trabajadores a los que esta organización despidió el pasado día 5 de agosto alegando razones económicas. Las protestas de los afectados fueron contestadas en su día por sus dirigentes insinuando connivencias con el PCE.

El fallo de la sentencia se sustenta en la no acreditación de que la sólo salida de los trabajadores vaya a contribuir a superar una situación económica negativa: “prescindir de los demandantes –reza el dictamen- no implica una mejora organizativa de la parte demandada ni un mejor empleo de los recursos económicos, por lo que la calificación de despido tiene que ser la de improcedente”.

La difícil situación financiera a la que se alude tiene que ver con el descenso de ingresos de la formación que lidera Gaspar Llamazares. IU recibía en la anterior legislatura 42.000 euros mensuales para gastos del grupo. En los próximos cuatro años la asignación mensual ha quedado reducida a 30.000.

Además, a esta pérdida de 12.000 euros hay que añadirle la obligatoriedad de compartir el personal de la organización con ICV, el socio catalán que ha permitido a IU alcanzar el estatus de grupo parlamentario.

Hay que recordar que los trabajadores despedidos acusaron en su día a IU de sectarismo y prepotencia en sus despidos, y denunciaron la negativa de la formación a aceptar una disminución drástica de gastos superfluos, como viajes, comidas o teléfono, y de compatibilizar estos expedientes de regulación de empleo con nuevas contrataciones de personal.

http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdArticulo=1118

#3

Una frase para enmarcar

&Quot;Pagar a los sindicatos por su trabajo es una práctica habitual de mercado" confesó nada menos que el presidente de Citibank España.

No, si los sindicatos acabarán teniendo más ingresos del pago de la patronal para tenerlos donde quieren que de sus afiliados obreros o de las múltiples subvenciones púublicas que reciben.

Ver para creer...

#4

Re: Una frase para enmarcar

Leed el articulo que no tiene precio.

Queda retratada la catadura moral de M. Jesus Paredes, jefaza de banca de CCOO, y de la que tengo referencias pesimas por parte de un amigo que se creyo todo eso del sindicalismo...

PD y la frase es para enmarcar, pero absolutamente cierta. Lo que pasa es que los yankees son mu burros. Pero a ver que piensas que hace la banca nacional con los sindicatos....