El gobierno alemán quiere vender su participación en Correos

Al leer esta noticia en la prensa de hoy no he podido por menos de recordar a Lenin . En su obra ( la más libertaria)“ El Estado y la Revolución “ Vladimiro se preguntaba cúal podía ser el modelo de organización estatal deseada por los socialistas y respondía:” Los correos alemanes”. El que tanto admiraba su funcionamiento debe estar un poco cabreado de que primero , hace pocos años, el gobierno los privatice y ahora pretenda abandonarlos completamente a la dura competencia postal. Y si esto ha dejado de ser el modelo de nuestra utopía social , ¿ qué nos queda entonces? .

De todas maneras hay una cosa q diferencia a alemania de españa.

El gobierno aleman conserva todavia las "joyas" de la corona.
Lease el gigante Telekom, o la misma Deustche post. Recordemos q esta compañia no tiene nada q ver con nuestra "correos" pq es la propietaria de empresas de paqueteria tales como DHL.
Ademas lo q no saben como colocar a un precio interesante es el Post Bank. Vale la pena recordar q argentaria fue privatizada hace mucho muchos años.

En cuanto a las posibles criticas q alguno soltara...quiesiera argumentar q siempre preferire un monopolio publico minimamente competente (como es el caso de telecom) a un monopolio de empresas privadas gestionadas por los amiguete q es el modelo de la epoca aznariana.
Asi q cualquiera tieene deficit cero!

Cres de verdad que telecom esta minimamente bien gestionado...yo es que en principio creo que un monopolio, publico o privado es sumamente dificil que pueda estar bien gestionado.

A no ser que los alemanes sean una raza superior, yo en España siempre he visto que salvo que se introduzcan dosis de competencia, dosis de libertad en los mercados, la gente(porque al final todo depende de la genet que trabaja en ellos, en sus distintos niveles) se adocena.

Partiendo de que ahay unos monopolios publicos que considero basicos, quizas por motivos logicos, o quizas culturales, ciertamente no lo se: ejercito, prisiones, administracion de justicia, etc...hay otros, por ejemplo television, telefonia, etc... que ya me diras porque deben ser monopolios y mucho menos publicos...pero claro, como dice la ministra de cultura, la cultura tiene frio en el mercado. Y es que Jose liis moreno es muy malo (cierto, es horrendo) pero no hay nada como empezar a hacer homenjaes a Concha velasco, a ver si el echamos una mano(el proximo para Ramoncin???)

Eso si, radicalmente de acuerdo contigo en que es jodidamente mala tambien la falsa sensacion de liberalizacion del mercado de relecos por ejemplo, o el tema de repsol o muchos mas...lamentable por falsa y lamemtable por continuista de un falsa de sensacion de libertad de mercado...Vamos que Candido Velazquez en Telefonica u Oscar Fanjul en Repsol, erarn designados digitalemnte por el sr. minsitro del psoe de turno....Que lo hagan y lo vayan a seguir haciendo ambos partidos es una muestra de que el consenso es a veces algo lamentable...

Saludos...

El ejemplo que citaba se refería a la crisis del modelo económico socialista. Ha habido muy pocos teóricos marxistas ( por ej. Rosa Luxemburgo) que se hayan atrevido concretar las características de la sociedad “postcapitalista”.Lo que ha abundado han sido los análisis del modelo capitalista para prever su evolución. Todo lo que esto demuestra es la peligrosidad de los modelos utópicos de los que han quedado impregnado los socialistas ( aun que sean los maestros del eclecticismo).

Hola:
Igual de utópico es el modelo liberal. Mercado libre, actores con la misma capacidad de información y poder negociador, y más bla bla bla.
Los que mejor comprendierón a Marx han sido capitalistas. Pienso que el marxismo al final ha sido una importante ayuda para el desarrollo del capitalismo. Creo que los anarquistas lo entedierón así desde el primer momento.
Saludos.

Depende de lo que se considere modelo liberal. Si como tal entendemos a Fukuyama y su concepción unívoca de la historia. Estoy contigo . Pero si si lo entendemos en base a las premisas de Lod Acton que parte de La Libertad como premisa para la construcción de la sociedad no pienso que lo que dices sea correcto. La principal caracteristica de las ideologías colectivistas, en las que obviamente incluyo al nacionalismo, es la de supeditar los derechos de los individuos a los supuestos derechos de la Nación, a la Lengua , a la Religión etc.
En definitiva la economía no está desligada de una concepción ideológica .