Sobre los comentarios anteriorrs, que básicamente comparto:
La guerra está ganada, sí. La única duda está en si será corta o no, es decir, con muchos o muchísimos muertos (tanto me da si son civiles o militares, son personas y familias).
Lo que vendrá después... Si EEUU puede ignorar a la ONU para emprender guerras preventivas en defensa de sus intereses (sean los que sean, no quiero polemizar), ¿ por qué no puede arrogarse la misma legitimidad alguien de trayectoria tan democrática como el Sr.Putin ? quien por otra parte ha dado sobradas muestras de su peculiar sentido de la ética (¿ he dicho ética?). Me temo que a los chechenos les queda todavía lo peor por llegar.
Lamento discrepar en cuanto a la lección de dignidad. A pesar de que coincidamos en la postura de oposición al conflicto, Francia y Alemania defienden sus propios intereses en la zona, que se ven perjudicados por esta guerra porque se va a desplazar la influencia hacia EEU, Gran Bretaña y otros aliados ( ¿España? bueno, supongo que esa es la idea del Sr.Aznar). Sobre el Papel de Rusia y China, me remito al párrafo anterior.
Cisma europeo temporalmente inevitable. Somos una comunidad de países que van consiguiendo una unidad de acción en el terreno económico, que no en el político. Como mínimo tendremos que esperar a tener un ministro de asuntos exteriores único y esto está todavía muy lejos, ya que los diversos países tenemos intereses en ocasiones muy contrapuestos. Son muchos siglos de historia independiente o a l aocntra para borrarlos de un plumazo. De todos modos, la coincidencia u oposición en el tema de la guerra no implica necesariamente nada más, por ejemplo, Gran Bretaña, aliado de España en esta guerra, propone cambiar el sistema de subvenciones para que vaya por países y no por regiones, con lo que España se quedaría a verlas venir.
Temas desagradables y espinosos: libertad de expresión y derechos humanos ¿? En bien del pueblo americano, todo el mundo puede ver las imágenes de sus soldados muertos o capturados, excepto los máximos afectados, los americanos. Las ven igualmente, por televisión por satélite.Las imágenes de los soldados capturados inclumplen la Convernción de Ginebra. No lo dudo, pero han puesto muy fácil el contraargumento de recordar a los presos de Guantánamo. EEUU los considera terroristas y no soldados...lo importante e sque al final siempre reciben los d a pié.
Esta mañana oigo a Garrigues Walker, miembro de la Trilateral y a quien nadie puede tachar de antiamericano, opinar en contra de cóo se ha llevado y está llevando este asunto.
Corto, que más que pinceladas ésto se ha convertido en brochazos, pero es que me sale la indignación cuando me pongo a tratar este tema. Y para que conste, ni soy antiamericano, ni pacifista.
Salu2.