Estado culpable

Yo decidí inventir en Afinsa en Mayo de 2004, lo hice a través de un amigo que era comercial, después de enseñarme toda clase de informes y artículos donde se hablaba de la transparencia de la empresa, lo que acabó de decidirme fué que Hacienda había hecho una inspección hacía un año ó dos, no recuerdo exactamente, y estaba todo en orden, ésto para mi fué como una especie de garantía de que no tenía que haber ningún problema.
Por éste motivo creo que el culpable de lo que ha pasado es el ESTADO,
si realmente esta empresa hubiera estado desarrollando un estafa yo no hubiera invertido mi dinero en ella, porque en la fecha en que lo hice ya se sabría y se hubieran puesto los medios para evitarlo, si ésta empresa ha cometido estafa, el Estado lo ha consentido, eso lo tengo clarísimo.

Coincido totalmente contigo. Si uno ha cometido delito, el responsable es quien dice gobernar.
Pero mienten y no saben mas que mentir. -y me meteria en asuntos de politicos , pero como mi difunto padre solia decirme...........
hijo la politica para quien vive de ella.
YO LO QUE QUIERO ES RECUPERAR MI DINERO , si se me engañó, culpable Afinsa y culpable el estado por consentirlo y alentarlo.
Un saludo.

La responsabilidad del Estado parece más que evidente , pero hay que demostrarlo , ahí está el dilema ,hay que demostrar que los mecanismos del Estado hasta el 9-Mayo se llevaron a cabo correctamente y que no fué un engañado más , no hay que olvidar lo que a voces proclaman una y otra vez Cano y Briones ,"eran empresas con 26 años de actividad ,que cumplían la ley ,y que no tenian ninguna reclamacion ni imforme desfavorable", está claro que ellos van por otro lado (para salvar su culo) ,ya que imputan al Estado por haber intervenido erroneamente ,pero estos argumentos que proclaman no ayudan a la reclamacion masiva de los afectados hacia el Estado , donde la linea va por Estado responsable por haber permitido la estafa.

Habrá entonces que encontrar una linea de investigacion que debe remontarse muchos años atrás ,y analizar con lupa las actuaciones de todos los ministerios y organismos que podían tener alguna implicacion, ¿alguien se atreve? ,lo va a tener duro ,teniendo en cuenta que ni el PP ni el PSOE ,ni una inmensa mayoria de ciudadanos van a facilitar la tarea.

Saludos

Gil Robles va a por los dos, y me merece toda la confianza.
El tambien es afectado.
Y ya se que de fuera no moveran un dedo a nuestro favor, aunque si pondran todas las trabas y intentaran intoxicar a la oipinion pública, pero es nuestro dinero ganado despues de muchos años de trabajo.
A por ellos que saben de sobra que han metido la pezuña en todo el fango.
Un saludo.

Desde luego que trabas va a haber, pero no creo que sea tan difícil por parte de los abogados demostrar esa responsabilidad, lo único que hace falta es que estén dispuestos a ello.

Esperemos que ni el PP ni el Psoe ni la opinión pública sean importantes para que un Juez tome una decisión ajustándose a la Ley. Si fuera así entonces es que el Estado de Derecho está más verde de lo que yo pensaba. Lo que hace falta es que alguien impute a un funcionario público, no basta con decir que no se vigiló o que se permitió que éstas empresas supuestamente estafaran de forma continuada durante 26 años. La Responsabilidad del Estado se producirá cuando alguien, con nombres y apellidos sea imputado como responsable por esa falta de vigilancia.

A mi se me ocurren algunos nombres, como el Fiscal General del Estado que en 2001 no quiso investigar una denuncia de un particular que acusaba a Afinsa de hacer operaciones financieras sin autorización, a la juez del 3 de la Audiencia Nacional que archivó una querella por falsedad documental contra Afinsa, a los servicios jurídicos de la Agencia Tributaria que afirmaron que, conociendo el asunto de Guijarro, no existía delito de estafa ni siquiera en grado de tentativa, etc. Hay que ir a por los funcionarios, que el Estado es una cosa muy ambigua que no asumirá nada a no ser que alguno de sus funcionarios sea imputado por dejadez en sus funciones.

La responsabilidad del Estado costará mucho tiempo y seguramente para cuando queramos ver la sentencia muchos clientes ya no estarán para recuperar su dinero. Es una lástima que mucha gente mayor haya ya renunciado a su dinero porque están seguros que cuando puedan recuperarlo ya no estarán aquí para disfrutarlo, una auténtica lástima.

Saludos.

Esperemos que así sea ,que haya una investigacion en toda regla y se llegue al final, desconocia Cabrea2 que había tantas lineas donde tirar del ovillo , pero en cualquier caso antes se deberá acometer el juicio por estafa ,donde pueden salir aún más hilos .Lo que si está claro es que será largo .

Saludos.

os creiais mas listos que los demas, pero hay una cosa muy importante: CUANDO SE INVIERTE EN ALGO HAY QUE TENER GARANTIAS!!!!!!!!!
Y TENEIS MUCHA CARA EN PEDIR RESPONSABILIDADES AL ESTADO, ESPERO QUE NO OS DEVUELVAN NI UN EURO!!!