Abogados de acreedores piden Afinsa demuestre que es solvente

Representantes de los acreedores de Afinsa pidieron ayer a los antiguos administradores de la compañía, ante el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, que presenten la contabilidad para demostrar la solvencia de la misma.

Guillermo Alcover Grau, uno de los abogados de los acreedores, dijo que Afinsa no puede hacer frente a los pagos, ya que "no tiene dinero ni crédito con el que remontar la situación" y existe un "colapso económico", tal y como revelan los autos dictados por el juez Santiago Pedraz.

Leer en http://www.consumer.es/web/es/derechos_del_consumidor/2006/07/12/153788.php

Un cordial saludo.

Pero no se entiende nada.

Si TU ME ACUSAS de que soy insolvente, deberías ser TU quien lo demuestre. Yo no tengo nada que presentarte.

Por tanto, esto que hacen los abogados es para intentar demostrar "como se ganan el sueldo" y la sabrosa tajada de lo recuperado.

Según la ley concursal vigente el acreedor (presunto) puede pedir que el deudor (también presunto) demuestre la solvencia de la compañía mediante los documentos oficiales pertinentes, principalmente la contabilidad oficial, y este no puede negarse (en realidad es el juez el que solicita la presentación de los libros a instancias del acreedor).

En este caso la ley no exige que sea el que acusa el que pruebe, sino el acusado, es decir que se invierte la carga de la prueba.

A partir de esos libros el juez hace su propia interpretación de la situación de la empresa, que puede coincidir o no con la de los acreedores o el deudor.

Pero, por ejemplo, los que han solicitado el concurso de la empresa ha sido gente que se autodenominaba "acreedor", cuando ni siquiera había cumplido el tiempo mínimo para considerarse como tal.

¿Hay un tiempo mínimo para considerarse acreedor? Tenía entendido que cuando alguien te debe algo eres su acreedor y el tu deudor. Por concepto.

Lo peor de toda esta cuestión es que todos los medios de comunicación hablan de que "los abogados de los acreedores piden a Afinsa que demuestre que es solvente" dando por hecho de que los abogados representan a todos los "acreedores", cosa nada más lejos de la realidad, máxime teniendo en cuenta los que allí se reunieron ya que realmente a los únicos a los que representan es a sus propios intereses, que no son otros de pillar la mayor "pasta" posible, y evidentemente lo antes posible para que la rentabilidad de sus acciones sea máxima. Es por eso por lo que realmente piden que se declare el concurso de acreedores cuanto antes. Además muchos de ellos representan a las asociaciones de consumidores manipuladas de manera descarada por el gobierno del talante, que nos ha dejado con una mano detrá y la otra delante.

Estas asociaciones actuan de manera sumisa siguiendo las indicaciones del gobierno, realizando las funciones de pastorcillos que dirigen el ganado hacia donde les indica super "ZP", salvador de la umanidad. Y digo salvador por que según él esto solo lo hace por salvarnos de los malos, de los que querían quedarse con nuestro dinero, de los que nos estaban estafando según el extraordinario, profundo y muy relevante informe realizado por la experimentada y reconocida inspectora de hacienda Lady "Yábar". Como diria aque "Manda huevos"

Además nuestros queridisimos medios de comunicación que no paran de hablar de nosotros (los afectados) y del caso Forum-Afinsa como si se tratara de la propia operación Malaya o del dialogo con Batasuna (ETA), con esa contundencia que les caracteriza nos tachan a todos los afectados como "acreedores", aunque no tengamos deuda vencida y nuestros contratos sigan en vigor. Eso es lo que yo llamo rigor informativo, ser escrupulosos con la verdad, llamar a las cosas por su nombre, en una palabra "profesionalidad". En fin que le vamos a hacer, a ver quién es el chulo que se atreve a decir otra cosa. A los dos días le veríamos junto a Flo haciendo monólogos.

Y parecía que el PP y el Sr. Aznar eran el "Coco", pues la verdad no se entonces como denominar al PSOE y al Sr."Rodriguez"

Tu lo has dicho cuando alguién te debe algo, pero el caso es que a muchos de los afectados no les deben nada, ya que los contratos siguen en vigor, es decir no han sido resueltos y los plazon aún no han vencido, por lo que no se les puede considerar como acreedores. Además en caso de que por vía concursal no existiese convenio y los contratos resultasesn resueltos, los creditos se considerarían contra la masa y no créditos concursales, por lo que tendría prioridad.

Si estoy en un error por favor corregirme, ya que esto que digo lo he acabado deduciendo de la información que he leido y no porque sea un experto en la materia.

Un saludo a todos,
Rvirosta

Pues estas en un error. Erers acreedor desde el mismo momento en que firmas un contrato y que contraes un derecho frente a alaguien que contrae una obligación.

Es de 1º de Derecho.