Gestores Afinsa aseguran que les ordenaron no pagar a clientes
Esta noticia de Efe es titular destacado hoy. No sé si lo habeis tratado ya en el foro porque no lo sigo diariamente:
Los gestores de Afinsa aseguran que les ordenaron no pagar a los clientes
MADRID.- Los gestores de Afinsa se han opuesto a la declaración del concurso por insolvencia con la alegación de que no pagan a los clientes "no porque no puedan o porque no quieran, sino porque se lo ordenan", tras la intervención judicial decidida por el Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional.
Así lo indico la abogada que les representó en la vista pública celebrada en el Juzgado Mercantil número 6 de Madrid, donde la veintena de representaciones de los clientes de Afinsa solicitó la declaración de concurso necesario para que los afectados por esta presunta estafa puedan cobrar cuanto antes.
El juez mercantil José Manuel de Vicente Bobadilla dejó vistas las posturas de las partes antes de que dicte el auto por el que decretará o no la insolvencia de la compañía, que tiene compromisos por más de 2.185 millones con más de 190.000 clientes y 288.000 contratos, según el informe del administrador judicial.
Según la defensa de los ejecutivos de Afinsa, Carlos de Figueiredo, Vicente Martín Peña y el presidente Juan Antonio Cano Cuevas, presente en la sala, no se dan las circunstancia para solicitar esta insolvencia ya que los que lo piden "no son acreedores", pues sus contratos no han vencido, y no se ha determinado si los contratos son financieros o mercantiles.
"La tesorería de Afinsa, cifrada en unos 170 millones de euros, era suficiente para pagar los contratos de la compañía que vencían", estimados por la abogada defensora de los consejeros de la empresa en una cifra que va del 2% al 5% de los totales.
Tampoco, según esta letrada, sobre Afinsa pesan tantos embargos pues sólo tiene que soportar cuatro o cinco en territorio portugués.
Sin embargo, la Abogacía del Estado -que representó al administrador judicial Javier Grávalos- dejó claro que, en la Audiencia Nacional, "existen antecedentes que ponen en cuestión que sea cierta la realidad contractual" de Afinsa con sus clientes, tal y como dijo el abogado Rafael Quecedo, representantes de alguno de los acreedores.
"En ninguno de estos contratos alguien se quedó con los sellos ni Afinsa los vendió fuera" por lo que, según el abogado del Estado, "hay discrepancia entre la realidad del contrato y la intención de los contratantes".
El letrado recordó que el administrador judicial señaló que "si se hubiera pagado a los acreedores no habría ni para los gastos corrientes".
En esta línea, Guillermo Alcover y Alvaro Baillo, socios del bufete Osorio & Asociados, afirmaron que existe insolvencia porque la empresa no puede hacer frente a los pagos y se da un "colapso económico", porque en la contabilidad, sin ninguna "prudencia", no han puesto 2.185 millones de euros en el pasivo.
Rafael Quecedo, del despacho Quecedo-Asociados, coincidió con Bernando Ybarra, que representa a la Unión de Consumidores de España (UCE), en que "los sellos, menos garantía, ofrecen cualquier cosa", porque los clientes iban a ahorrar a Afinsa no a comprar estampas.
El letrado vallisoletano Francisco LLanos, que representa a Adicae, aclaró que existen "embargos pendientes, bloqueo de cuentas y cesación de las órdenes de transferencia" y que, Afinsa, en sus folletos, habló de "captar ahorro", de "rentabilidad garantizada" y de "interés simple anual" a costa de un negocio "imposible de realizar".
Por su parte, el representante de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) recordó al juez que los clientes "quieren recuperar su dinero y no los sellos", mientras que los letrados José Joaquín Mir, Fernando González (de Iure-abogados) y Carlos Pavón pidieron al deudor que aclare su solvencia, si es que puede.
Por último, un