Las evidencias son evidentes.

Por seguir ilustrando el drama, que ya tiene bemoles que por imperativo legal tengamos que seguir poniéndole delante el "presunto" a la estafa, podemos nuevas evidencias en la pag. 10 de para qué servia el catálogo Brookman, y que a partir de su "creación" como figura segun enumeran los fiscales en otro de los documentos incautados ABT (Afinsa Bienes Tangibles) solo compraría a GMAI (luego Escala, y ahora Spectrum) sellos referenciados en ese catálogo donde evidentemente ellos ponian el precio que les salia de los pimientos.

Y siguiendo con el mismo tema en la pag. 11 nos ilustran los fiscales el proceso de revalorización de los sellos de la ONU, que en poco más de un año subieron a valores estratosféricos.

Ojo que todo esto lo ponen los fiscales porque lo tienen documentado con "pruebas", que luego hay quien dice que llevan 4 años buscando.

Abril 2004 A. Morowitz los vende a GMAI por 2,8 mill$
Diciembre 2004 Escala/Gmai los vende a Afinsa por 11,8 mill$ (vaya subidón no?)
(pues eso no es nada todavía pueden subir más)
Julio 2005 Afinsa los pone en el Brookman por 85 mill$

Todavía recuerdo que hace mucho pasó por este foro uno que había sido empleado de afinsa que decia que la filatelia que él tenia asignada era crême de la crême, que él y su familia tenian sellos de la ONU, JaJa, pobrecillo.

Ya sé que soy pesado, pero como sigue habiendo gente que va por ahí diciendo mentiras, e incluso algunos siguen con cuentos tan "viejos" y superados como lo de mercantil-financiero lo mejor es ir aireando las evidencias hay en los documentos que tienen los fiscales como demuestran en su informe.

En la misma pág 11 que citaba en el anterior comentario también se pueden verificar que está documentado el interés que tenian en que no se supiera que el Brookman era de Afinsa, es decir mantenerlo en secreto para poder referenciar los sellos sin que nadie se diera cuenta de la jugada.
En la 13 ya nos aparecen referencias a una carta de Fuigeirino "presionando" a un editor belga para que no deje de subir los precios de los sellos, subirlos por la cara claro, no que se atenga a las trasacciones de mercado ni nada, solo a subir y subir.

A destacar un par de frases del sujeto que se citan
"solo satisfacen plenamente (los sellos) cuando se revalorizan adecuadamente"

Y a continuación respecto a la anterior unas palabras ya proféticas.......
"Esta es una vieja lucha que si no se vence, terminará por explotarnos en las manos en pocos años"
Y mira tú por donde precisamente lo que le explotó en las manos fué su ansia desmedida de revaloraciones ficticias.

Y otra frase clara y concisa para enmarcar, del presidente de Afinsa del 18-10-01
"no podemos permitirnos que baje el precio de los sellos"

Con evidencias así parece raro que todavía ignorantes de estos documentos pretendan hacernos creer que piden sus sellos.

Seguimos examinando el informe de los fiscales, pero insisto en que cualquiera puede leerlo, NO se trata de ideas o elucubraciones de los fiscales sino de lo que han encontrado en los documentos incautados, repito, son evidencias documentales.
Documentos como emails, informes confidenciales, informes externos, comunicados, actas de reuniones, etc. siempre de ex-directivos de Afinsa o auditorias encargadas por ellos, casi siempre confidenciales y en algunos casos incautados en cajas fuertes.
Lo que ya dá una idea de que ellos mismos eran conscientes de la "peligrosidad" de que esos informes fueran conocidos.

A partir de la pg. 14 se citan documentos que dejaban bien claro que ellos sabian perfectamente que estaban realizando "operaciones financieras encubiertas", disponiendo solo de autorización para realizar operaciones mercantiles.
En la pg. 18 vemos que en el acta del Consejo Admon. de 12-12-2001, repito, figura en un acta de Afinsa que Cano "indica que los tipos de interés a 12 meses con pago trimestral seran de 6,5% y a vto. 6,75% operaciones a 25 meses 13,55 para pago trimestral y a vto. 14,5%".

Cualquier mente sin ser privilegiada puede deducir de eso que los intereses era algo que se fijaba según le salia de las narices a Cano y para nada en función de la hipotética "revalorización" de las estampitas.

Pone bien claro que el "Sr.Cano indica ......." ni segun la revalorización de los sellos ni los catálogos ni del mercado ni nada de nada.

seguiremos........

Y siguiendo con el análisis detallado de los documentos que incautaron los fiscales en los registros y figuran en el sumario, hoy llegamos a una interesante carta que no tiene desperdicio de la que se hablo mucho en su día pero seguro que la tenemos ya algo olvidada, pues nada recordemosla.

En la pg. 19 del informe de los fiscales se menciona y transcribe la interesante carta de Emilio Ballester, Jefe de Finanzas de Afinsa dirigida a Cano.
La podeis leer en el informe http://www.perjudicadosayn.org/images/stories/archivos/informe_fiscalia_afinsa_31012007.pdf

E incluso podeis ver una reproducción del original al final de este articulo, donde figuran en el margen superior derecho sus numeros de registro en las diligencias del caso "Anexos 11 y 12 del 1022", y ademas se comenta toda la carta. http://www.bolsacinco.com/061006091054B5_contable_afinsa_recuerda_carta_presidente_operativa_fraudulenta_filatelia.htm

No dejeis de leer la carta vosotros mismos y sacar vuestras propias conclusiones.

Empieza diciendo "Querido José Antonio" ....... enternecedor no?

En un párrafo le dice sobre Olalde “Como ya te anticipé, cuando me pediste que le diera toda, toda la información de cómo funcionábamos, suponía un cierto riesgo el que no llegase a comprender los cuadres, y con ello el llegar a entender un concepto de beneficio derivado de nuestra actividad”.

Recordemos que en el momento de la carta Tomas Olalde llevaba dos meses recibiendo esa información, y que no debía ser ignorante de la materia, pues era el socio experto en esos temas del bufete Cautrecasas ....... que peculiaridades tan raras debia tener esa "contabilidad" para que un experto en dos meses no llegase a "entenderla"?????

JeJe, y ademas opina de Peña ........ "se ha hecho cargo sin tener preparación ni cultura empresarial para ello, de una parte de la empresa (la más compleja) y opera en la misma como un Rey de Taifas”.

Vaya, vaya sin preparación ni cultura, .... igual que algunos ministros, JaJa.

........... seguiremos .........

Y seguimos para culpablesbingo, lo comentado hasta ahora de los documentos que tienen los fiscales, repito: DOCUMENTACION INCAUTADA, EN PODER DE LOS FISCALES, es que hay que aclarar porque algun@s son dur"s de oído y bland@s de cerebro y no acaban de ver la evidencias documentales, pues decía que lo visto hasta ahora ya va dando una idea de la gravedad, y un poco explica el motivo de que dos de los jueces decretasen embargo preventivo de los bienes de los imputados por haber visto claros indicios de "presunta" culpabilidad.

Pero no se ha comentado todo, no, hay más.

En la pg. 21 del informe nos hablan de un documento confidencial incautado en el despacho de Fernando Galindo, titulado "Análisis de reposicionamiento. Propuestas de actuación" de feb. 2002, con nota manuscrita donde se indica que se comentó en reunión con Cano y Ballester.
En su pg. 3 dice:
"La situación de partida es de extrema gravedad, solo soportada por una creciente necesidad de flujos de tesoreria que ademas agrandan el problema ........... ha de resolverse el reequilibrio patrimonial y la insolvencia empresarial"

Es decir está describiendo lo que es un sistema piramidal, algo que no se sostiene por actividad empresarial ni beneficios, sino unica y exclusivamente por flujos de tesoreria, nuevas aportaciones para satisfacer intereses y retiradas de clientes antiguos.
Y por lo que dicen no es un único documento aislado sobre este asunto, sino que parece ser que los fiscales tienen más documentos, repito documentos "oficiales" de Afinsa creados, elaborados, debatidos y firmados por los anteriores responsables de Afinsa lo que deja muy claro que "presuntamente" eran conocedores de la insolvencia en que se encontraban, y a pesar de eso siguieron con el engaño.

.......... aunque sea doloroso continuaremos ...........

En la pg. 22 del informe nos hacen saber que en las actas de los consejos de administración a que han tenido acceso, por haber sido incautadas en los registros, se suele mencionar casi siempre la preocupación de disponer siempre de tesorería suficiente para atender las cancelaciones de más o menos el 20% de los contratos que se producian mensualmente.

Y nos ilustran con una nota de Ballestar enviada a otros directivos donde dice claramente que no pueden dejar que los liquidos de tesoreria bajen de los 12.000.000€, y que si eso sucede hay realizar "acciones comerciales agresivas" para recuperar el flujo de tesoreria.

Es decir no se habla ni de sellos, ni de catálogos, ni de ventas, ni de buscar compradores para los sellos, por una parte reconoce que las retiradas de fondos de contratos que caducan les supone una salida de caja, pero eso no se compensa con ningún tipo de actividad, la única solución que se propone es acciones comerciales agresivas para conseguir más "primos" que suelten mosca para pagar a los que se retiran.

Y como siempre insistir que lo que ponen los fiscales en su informe está documentado, gracias a que se intervino la empresa policialmente registrando sus sedes y encontrando e incautando documentos que revelan las evidencias.

Buen finde a casi todos........ JeJe.

:-)

Todo esto SON PRUEBAS. Lo demas, zarandajas.