Siguen apareciendo informaciones, pero nuestros "amigüitos" no dicen ni pío. Viendo sus siempre extensísimas respuestas y explicaciones, es curioso ver que ahora "ná de ná".
http://afinsa.forogratis.es/foro/viewtopic.php?t=13676
Me OSO de los RIOS concursales
Anda hombre, deléitanos con uno de tus densos y pormenorizados relatos.
Me OSO de los RIOS concursales.
Pero hay algo que no entiendo de ustedes , los cercanos a los imputados por estafa,como pueden pedir explicaciones cuando hacen que la gente firme poderes sin explicar el convenio, cuando no son capaces de enseñarnos avales y cuando insultan solo por preguntar....
Mas alla de que sea verdad o mentira las reuniones con políticos, ustedes deberían de ser coheretes con su actuación, si no dan explicaciones de nada por lo menos no las pidan y si las piden den ejemplo y empiecen con ustedes.
Yo no se si es verdad o metira las reuniones pero si son ciertas creo que es otra via tan legítima como cualquiera.........
Mira, seré directo.
No te admito comparaciones entre quien siempre ha actuado a cara descubierta, jugándose el físico, dado la cara por toda España y quien maneja oscuras y secretísimas maniobras intentando pasar desapercibido, eso sí, con el estandarte de la unidad por la defensa de los afectados.
Todas las vías pueden ser legítimas, pero no necesariamente lo son.
Y conociendo las formas y el pelaje de los protagonistas, abrigo serias dudas acerca de la limpieza de sus intenciones.
Ah, claro, los malos somos los del convenio, se me olvidaba.
Me OSO de los RIOS concursales.
Sere claro yo también, lo que tu admitas o no a mi me trae sin cuidado, revátelo con pruebas es decir mostrando lo que se os pide convenio, avales.... por que si no sois unos demagogos que solo usan la retórica que no vale de nada ah bueno, vale para que os hagais las víctimas de vez en cuando.
Sobre el pelaje las oscuras intenciones y las maniobras secretisimas a mi me asalatan las mismas dudas sobre los creadores del convenio ya que un dias si y otro tambien escucho palabras suyas apoyando a los imputados por estafa....
Lo dicho demuestre vuestra trasparencia, si no sois igual que lo que criticais y los adjetivos que utiliceis , se os podran aplicar a vosotros.
De: Ángel María [mailto:[email protected]]
Enviado el: domingo, 31 de mayo de 2009 5:30
Asunto: ACLARACIÓN A LOS INDECENTES
Importancia: Alta
Como miembro que soy del Grupo Unificado para la NEGOCIACIÓN POLÍTICA, junto con Juan Antonio y algunos otros que, por conocidos en términos generales, no voy a señalar a fin salvaguardarles en lo posible, de la FURIA DESATADA, por todos los INDECENTES de esta historia de todos conocidos, como consecuencia de sus estertores al SABER QUE LO TIENEN TODO PÉRDIDO.
Desde la serenidad que me da mi actuación durante estos tres años, de todos conocida, solo decir en principio, que no nos van a afectar vuestras DENIGRANTES E INFAMES planteamientos, con los que únicamente habéis conseguido poneros cada día más en EVIDENCIA, si ello fuera factible, pues a estas alturas ESTÁIS PERFECTAMENTE CATALOGADOS, DEFINIDOS Y DESCUBIERTOS y puestos en evidencia, incluso por SEGUIDORES VUESTROS a los que habéis no solo defraudado, sino sorprendido en su buena fe y que ahora me llaman con cierta frecuencia pasándome una “muy interesante información” que, incluso, me empieza a parecer hasta excesiva.
Tampoco creáis que con vuestra estrategia tontorrona (de manual para no iniciados) de meternos los dedos en la boca para que os contemos nuestras acciones en base a crear falacias totalmente inventadas para intentarnos sacar información verdadera, pues no. Es un truco ya muy visto.
Con esto sí queremos deciros que os informaremos de lo que nos de la gana y cuando nos de la gana. ¿Creo que ha quedado clarito no? Con lo que os va a dar igual provocarnos que no. Tenemos las ideas muy claritas desde siempre y la UNIDAD esa que tanto os j . . . TOTALMENTE CONSOLIDADA y REFORZADA, los cuatro gatos que quedáis sois insignificantes y como ya os he dicho infinidad de veces os habéis confundido de asociación, tenéis que ir a un Sindicato, a poder ser de los serios, no de los que pactan con empresarios y Administración y cierran el trato con comilonas en el Hostal de San Marcos o similares que para eso los dirige ahora un “probo” socialista y ex-alcalde en pago de los servicios prestados.
Que todas formas y siguiendo todas vuestras IMBECILIDADES provenientes de la Sevillana, el Anselmo/a, el Villa con sus tiritas por las que le han debido de dar y no me extraña que, por cierto no hemos sido nosotros, NADA VIOLENTOS, no como el Adrian ese, que anda por ahí queriendo sacar la pistola y pegar dos tiros a personas con nombres y apellidos y el moderador sin inmutarse, la Cristinita, como no la inefable Mila y otros que incluso cambian sus pseudónimos para despistar y que por sumamente conocidos ni tan siquiera voy a nombrar y a fin de que se os aclaren las ideas, pues parece que algunos andáis con las meninges reblandecidas, deciros en primer lugar que os agradecería me indicarais la marca del aparato ese que habéis comprado en la Tienda del Espía, más que nada para comprar otro distinto, pues con ese, no habéis pegado ni una y eso que teníais de refuerzo al amigo Berbis.
Gracioso lo de lo “otro” que se está trabajando ¿pero a estas alturas a quien pretendéis seguir engañando?
En cuanto a la “rabia” esa que nos achacáis, por esa ayuda que os van a dar, es peligrosísima, no os acerquéis mucho a nosotros porque si se suelta algún mordisco os tendrían que poner luego la antirrábica en la barriguita y además no tenemos seguro.
Ya me relajo más cuando creo comprender que la ayuda os va a ver del Sr. Durán, y entonces sí que me meo sin echar gota. Por otro lado, es asombrosa la facilidad que tiene el Sr. Cano, junto con Doña Mila en contactar siempre para hacer sus negocietes con indeseables, se ve que se mueven muy bien en el mundo del hampa. De todas formas como el Sr. Berbís no consiguió “colocarse”, a ver si con este tenéis más suerte y además de su sueldo de Eurodiputado os consigue arreglar el asunto, con lo que nos quitaríais un gran trabajo y podríamos ir a celebrarlo.
Lo de la pregunta a Anselmo/a, es francamente graciosa, dice que somos los que machacamos todo lo referido a convenio ??? pero si yo estoy ronco y cansado de tanto repetir QUE NOSOTROS TAMBIÉN QUEREMOS CONVENIO, cuyas GARANTÍAS sean CIERTAS, no que simplemente se diga que se garantiza con la hipótesis de reflotamiento, salvo que ahora con las reservas de la MINA DE ORO, con la producción de dos o tres días, pueden sacarnos unos lingotes y pagar la deuda. Ya ha habido otro que lo ha propuesto también, es una muy buena solución que aceptarían TODOS. Oye y con dos días más de curro pues también para los intereses y gastos habidos, salvo los vuestros que hayáis cobrado puntualmente, por la fea costumbre de tener que comer todos los días.
También tenéis la INDECENCIA de decir que llevamos no se cuanto tiempo PROMETIENDO UNA SOLUCIÓN EFICAZ Y RAPIDA ¿pero vosotros habéis ido a la escuela, aunque sea la primaria de vuestro pueblo?, pero Mila, ¿tu no estabas titulada por la Universidad de Toronto? Huy perdona, me parece que me confundí, ¿no era la de Berkeley en California EEUU?, o ¿no va a ser tampoco?, ya que está se dedica a la investigación nuclear y eso del núcleo parece que no es lo tuyo, es que la de comunicación y telepredicadores, la verdad no sé donde radica.
Nunca hemos PROMETIDO SOLUCIÓN EFICAZ Y RAPIDA, simplemente hemos dicho que la ÚNICA POSIBILIDAD DE CONSEGUIR ALGO DE FORMA RAPIDA, es mediante la negociación política, pues la Responsabilidad Patrimonial del Estado, por buenas composturas, podemos esperar otros doce o quince años, mínimo, aunque se anuncie para fin de año Sentencia de la Audiencia Nacional. Así que como siempre seguís tergiversando y manipulando de forma indecente la información.
En cuanto a la provocación para que os contemos si nos recibieron o no, pues mira, os voy a dejar con la incertidumbre y así le podéis dar propina al Ujier del Congreso para que os informe, con una caja de puros corrientitos, se conforma.
Desde luego vuestra novela es desternillante: APAÑADOS ESTAN LOS QUE CONFIEN EN ELLOS. ¿Pero ya habéis devuelto el dinero al personal o se resiste el puñetero argentino y además hay que darle en el codo para que afloje? Eso de la confianza está bien, porque así con el resto de la pasta que no hayáis gastado todavía, la podéis necesitar para la campaña del Sr. Durán y también la previa al 28 de agosto, aunque francamente no os va a servir de nada, así que yo la guardaría para una mariscada en Huelva.
El resto ya es infumable al decir que lo que pedimos es una mierda, dato sacado del “documento” filtrado por el especialista en seguridad, amigo Berbis y que ha quedado invalidado en su totalidad, no por la filtración, sino porque como muy bien sabe Berbis, antes de salir un documento final lo trabajamos mucho y este por tanto no se encuentra finalizado.
El resto de hipótesis que se hace sobre el mismo y que finaliza diciendo: NO ESTÁN PENSADO EN NOSOTROS, SINO EN ELLOS, es épico, porque es lo que habéis hecho siempre vosotros, anteponer VUESTROS INTERESES para consolidar VUESTROS JUGOSOS SUELDOS al del resto de afectados, de lo que tenemos abundante documentación y como ya os he dicho en varias ocasiones, tenéis que ir a un Sindicato y vuestra manifestación es la del Primero de Mayo y no APROVECHAROS de unas asociaciones de afectados que le han salido rana al Sr. Cano, por una PRESUNTA ESTAFA CADA DÍAS MÁS CONSOLIDADA.
Vuestra táctica de siempre de CREAR CONFUSIONISMO (a río revuelto ganancia de pescadores) entre los afectados, diciendo que TU HAS LEIDO EL “DOCUMENTO”, como ya he dejado dicho totalmente invalidado, como ocurrirá en más ocasiones en función de cómo vayan desarrollándose las negociaciones y lo de que te da vergüenza, es que no se si te entiendo bien ¿es que vosotros y tú en este caso concreto, sabéis lo que es la vergüenza y la dignidad?, si venís día a día demostrando vuestra falta de escrúpulos durante estos tres años, ¿cómo es posible que hables de vergüenza?
Después parece como que te auto nombras experto en ADICAE, pues nada tu a lo tuyo, el tema es que va a ser difícil que nos influya porque estamos en franca mayoría y además algunos somos muy tercos como bien sabéis. Algún día te explicare los muy simples motivos que tuvimos para cristalizar la unión de la forma más sencilla posible, dado lo que os cuesta entender las cosas.
En cuanto a lo de los payasos, es que estamos punto de inaugurar un circo del que a lo mejor sacamos una buena rentabilidad para pagar a los afectados, sobre todo teniendo en cuenta que os hemos reservado los tambores y una tiza, además con las monigotadas de la Cristinita y otros especímenes similares sería todo un éxito de crítica y público.
Y continuo, imaginación no os falta, para eso tenéis a la doctora en comunicación, pero eso de que estamos dejando en ridículo a los perjudicados, aquí sí que tengo que REITERAR PARA PÚBLICO CONOCIMIENTO que quien ha hecho hacer el ridículo al PP habéis sido vosotros que con los engaños vuestros habituales conseguisteis que os hicieran una PROPUESTA NO DE LEY y una preguntas graciosísimas al Gobierno, TODO ELLO RETIRADO y lo que nos ha venido que ni pintado por así les ha quedado muy claro quiénes somos nosotros y quienes sois los que, sin ningún escrúpulo les mentís para conseguir vuestros propósitos. Seguir así que de verdad os lo agradeceremos.
Inefable también tu acusación del secretísimo secreto y mientras tanto el personal todavía SIN CONOCER EL CONTENIDO DEL CONVENIO, incluso los que apoyaron el mismo SIN SABER SIQUIERA LO QUE FIRMABAN, claro que como ya dije en otra ocasión, como el Juez no es gilipollas, os ha puesto en vuestro sitio con las formulas que ha planteado para la votación a fin de que no haya posibilidad de que nuevamente intentéis engañarle a él y a los afectados, lo que además os va a suponer TENER QUE RASCAROS OTRA VEZ EL BOLSILLO para pagar al Notario o las molestias de personarse en el Juzgado, pues como sabéis muy bien, los que estamos en contra NO NECESITAMOS VOTAR, y como está vez, según todas las previsiones estaréis muy por debajo de los porcentajes que sacasteis antes, pues ya sabéis blanco y en botella no es chocolate. Todo ello a pesar de que vosotros estáis diciendo lo contrario, pero la explicación es muy simple, habría que votar si hubiera el menor peligro de que alcanzarais el 51%, pero ello COMO NO DESCONOCÉIS, ES UN IMPOSIBLE METAFÍSICO, pero no os desaniméis hombre, vosotros a lo vuestro, seguir intentando engañar al personal que a lo mejor todavía quedan pardillos y pican, aunque yo diría que serían pardillos ya de tercera regional.
De todas formas y aún invalidado el documento de trabajo facilitado por Berbis y para demostrar que tu análisis es verdaderamente vergonzoso y manipulado, como siempre hacéis, te reto a que lo cuelgues en internet o donde te de la gana para que todo el mundo pueda ver LO INDECENTE DE TU ARGUMENTACIÓN y puedan analizarlo todos. Te reitero además, por si te habías olvidado, amigo Anselmo/a que en noviembre, cuando esuovo a punto de conseguirse en el Senado un Fondo de 20.000 €, estabais todos LOCOS DE CONTENTOS, incluida Agustina de Aragón, ahora como la iniciativa no la lleváis vosotros pues a putear que es lo vuestro, pero tranquilos pues somos muy templados y fajadores indiscutibles.
Y para finalizar dos cositas al hilo de tu persistencia: el primer contacto habido con el PSOE, lo fue en el Senado y antes de que se produjera la unión actual, llevado a cabo por CEAFFA y la Federación de PB’s y segundo vuestra procacidad pidiendo TRANSPARENCIA ES PATÉTICA, cuando vosotros lleváis casi TRES AÑOS OCULTADO EL PUÑETERO CONVENIO, por no decir otras cosas ¿verdad?
Una advertencia para Pitxin, pídele a tu amigo Anselmo que CUELGUE EL DOCUMENTO, como pido, así podrás hacer la valoración tu, sin que te induzca nadie con sus argumentos.
Saludos y aquí sigo esperando vuestras maldiciones del averno.
Ángel Ma. Saavedra
Publicado: Sab May 30, 2009 11:44 pm Título del mensaje:
________________________________________
pitxin escribió:
!HOMBRE ANSELMO!,YA QUE PARECE QUE TIENES INFORMACION DE LOS "TRAJIMANEJES" DE ESTOS "SEÑORES",NO ESTARIA DE MAS QUE LA COMPARTIERAS CON EL FORO, AUNQUE SEAN UNAS PINCELADAS.un saludo
pues es lo que estoy haciendo pitxin ¿no lo ves? Esos trajimanejes que se traen se los traen a espaldas de todo el mundo y algo que no es muy claro es lo que se traen entre manos, porque si fuera claro y fuera bueno para todos ya lo habrian publicado como ha hecho el Partido Popular con la propuesta que va a llevar al Congreso. Y tambien lo ha hecho Miguel Duran de Ciudadanos, porque el documento que ha firmado con el señor Cano lo puede leer todo el mundo en el blod del señor Duran.
Pero estos payasos no enseñan nada porque saben que si la gente supiera lo que quieren que los sociatas nos den, se iba a liar porque siempre salen perdiendo los que mas tenian en las dos empresas y los trabajadores y alguna cosas mas que yo me se, y eso no es justo.
Asique lo que tienen que hacer es ser trasparentes y poner el documento en el blod que han abierto de la federación para que todo el mundo podemos leerlo, pero eso no lo van a hacer ni van a contar los lios que se traen porque eso no les interesa. Y yo no soy quien tiene que contar mas detalles, son ellos porque son los que estan haciendo las cosas a nuestras espaldas y con Adicae y engañando a mas presidentes de mas asociaciones y de mas plataformas que no saben nada de esto, por eso no me da la gana de callarme.
Porque ¿quien son ellos para pedir nada en nuestro nombre y que nosotros no sepamos lo que estan pidiendo? Que lo digan y ya esta, y entonces podremos opinar y las cosas se tienen que hacer a las claras, que es que son unos marrulleros y unos turbios porque no dicen a las claras lo que quieren y todo lo hacen a la espalda. Y en el foro de rankia saavedra decia que se iba de viaje y que el viernes iba a haber noticias y ¿donde estan las noticias?, pues que lo cuenten.
De:
Enviado el: domingo, 31 de mayo de 2009 1:02
Para: Asunto: Re: SOBRE LA DECISIÓN DE PERJUDICADOS FÓRUM MADRID
Importancia: Alta
---------- Mensaje reenviado ----------
De: FEDERACION NACIONAL PLATAFORMAS BLANCAS AFECTADOS AFINSA DE ESPAÑA
Fecha: 16 de abril de 2009 13:38
Asunto: MANIFESTACION 9 DE MAYO Y TEMAS POLITICOS
Para: [email protected]
Estimados compañeros,
el próximo sábado, representantes de esta Federación asistiremos a una reunión en Madrid para ultimar todos los detalles de la manifestación del próximo 9 de mayo. A esta reunión asistirán representantes de CEAFFA, FAF, ADICAE y la propia FEDERACION. Os comunicaremos todos los detalles de la misma.
En la línea de reivindicar una solución politica a la grave situación que padecemos desde hace tres años los afectados de AFINSA y FORUM, se han tenido contactos con diferentes grupos políticos en el Senado y el Congreso, para trasladarles la idea de la creación de un Fondo Extraordinario de Compensación para los afectados, existiendo predisposición para debatir e intentar consensuar esta propuesta.
Por primera vez nos ha recibido oficialmente el PSOE, a través del Grupo Parlamentario en el Senado, y les trasladamos toda nuestra situación y la reivindicación de una solución política, al igual que al resto de fuerzas políticas con representación a nivel nacional.
La solución por la vía política que se está planteando, sería perfectamente compatible y complementaria con una solución vía concursal a través de un convenio en el caso de Afinsa.
A este respecto deciros que seguimos sin tener información sobre el convenio de acreedores presentado, ni de decisión alguna que se haya podido tomar en el juzgado correspondiente, y a lo que no le encontramos explicaciones razonables. Seguimos esperando el pronunciamiento del Juez sobre la posible admisión a trámite o no de dicha propuesta.
Os animamos a todos a que participéis a través de CEAFFA en la manifestación del próximo 9 de mayo, que como sabéis tiene como objetivo la reivindicación de una solución política a nuestro problema.
Saludos cordiales,
JUNTA DIRECTIVA FEDERACION NAL. PLATAFORMAS BLANCAS DE AFECTADOS DE AFINSA DE ESPAÑA
----- Original Message -----
From: JUAN ANTONIO PORRAS
Sent: Saturday, May 30, 2009 10:50 PM
Subject: Fw: SOBRE LA DECISIÓN DE PERJUDICADOS FÓRUM MADRID
Para vergüenza de todos, los indecentes e impresentables mal nacidos que se esconden detrás de un cobarde nick en el foro para insultar, difamar e injuriar, YA HABLAN INCLUSO DE QUE HAN LEIDO EL DOCUMENTO.
El círculo se va cerrando cada vez más, Y COMO NO SE PARE ESTO INMEDIATAMENTE, YO MISMO ME PLANTEARE SERIAMENTE TOMAR MEDIDAS LEGALES, Y LUEGO QUE NADIE SE SORPRENDA, NI DE PERJUDICADOS MADRID NI DE NINGUN SITIO.
JA.
Anselmo
Registrado: 26 May 2009
Mensajes: 3
Publicado: Sab May 30, 2009 10:13 pm Título del mensaje:
________________________________________
SVQ escribió:
Anselmo escribió:
EL VILLA escribió:
Pero leches, si nunca nos ha querido recibir.
..............................................
.............................................
.............................................
[b][size=24]¿A QUE NO PUBLICAN NADA TIRÁNDOSE EL MOCO.?
je,je,je, y siguen sin recibirlos, porque me han dicho que se vuelven a Madrid como se suele decir con las manos vacias pero la ayuda nos va a venir por otro lado, porque los sociatas están muy nerviosos por lo de las elecciones y porque saben que el Partido Popular va a por todas para ayudar a los afectados y también algunos partidos minoritarios y también Durán.
Y además ya se empieza a hablar en el estranjero de qué está pasando en España con este asunto de Afinsa y en Estados Unidos ya están muy moscas y ya no se creen nada.
Pero que lo sepáis que estos que tanto se las dan de federación y de Adicaes y de contactos con los partidos les han dado largas se vienen con las manos vacias y con muchas promesas que no van a ir a ninguna parte porque a sus espaldas sea rien de ellos. Que si lo otro que se esta trabajando para que nos ayuden sale, luego no se lo adjudiquen ellos porque estos son así de fantasmas y de mentirosos, que están que rabian porque se dan cuenta que algo se les está escapando que nos van a ayudar y no saben que es y que no van a poder ponerse ninguna medalla.
Quéééé???
Intentas decirnos, Anselmo, que nuestros negociantes,
los que machacan sistemáticamente todo lo referido
a convenio, todo y a todos; los que llevan con sus
negociaciones mareándonos ni se sabe ya qué
tiempo prometiéndonos una solución eficaz y rápida,
y aun después de una manifa light y
de "uñita y carne" con uno de los pagados por
el "jefe zp",
que no los recibieron?????
Pufff, puffff....
Estos negociantes, como sigan así, no sólo no
van remontar el 0 zapatero que tienen; es que van
a segunda de cabeza !!!!!
Apañados están los que confíen en ellos !!!!!!!
y lo peor es que lo que piden es una mierda porque como lo unico que quieren es marcarse el moco y darle votos al psoe y que el de Adicae parezca que quiere ayudar, pues los partidos les han cogido el aire y ni les escuchan aunque parece que lo hacen, porque ya sabemos todos como son los politicos, que estan a todas y a verlas venir.
Pero el documento que quieren que se apruebe es una porqueria y es injusto porque no es bueno para todos. Como eso se apruebe se va a liar, porque no estan pensando en nosotros sino en ellos y en que Adicae y los sociatas parezcan que son la leche de buenos.
Yo he leido el documento y me da verguenza pensar que ese documento lo ha escrito gente que dice que se preocupa por los afectados, por que no es verdad, asi que yo creo que en ese documento ha metido mucho la mano Adicae y eso se nota a la legua, y yo me pregunto porque estan haciendo lo que estan haciendo bailandole el agua a Adicae, que si lo supierais no os iba a gustar nada, porque lo unico que quiere Adicae es ayudar a que los sociatas ganen votos en las elecciones porque nosotros no importamos a nadie y menos a Adicae que ya sabemos como se las gasta desde hace mucho tiempo.
Y los otros que le bailan el agua son todos una trupe de payasos, que nos estan dejando a los perjudicados de verdad en ridiculo porque nadie les toma encuenta y saben que son unos trepas que solo quieren figurar y salir en la foto. Y si os digo esto y muchas otras cosas que todavia no puedo decir es porque lo que estan haciendo es muy serio y no nos beneficia a todos por igual, y ademas los que dicen que van en nombre de la federación estan mintiendo porque ese documento es muy secreto y yo se que hay muchos presidentes de plataformas blancas de la federación y de la propia junta directiva que no conocen el documento. Y claro, es que si lo conocieran protestarian por la porqueria que es.
Y no os creais nada de lo que os dicen que hacen para defenderos porque ellos van a lo suyo y a lo que dice el Pardos.
Volver arriba
----- Original Message -----
From: JUAN ANTONIO PORRAS
To: Juan Antonio Porras
Sent: Friday, May 29, 2009 1:47 PM
Subject: Fw: SOBRE LA DECISIÓN DE PERJUDICADOS FÓRUM MADRID
----- Original Message -----
From: JUAN ANTONIO PORRAS
Sent: Friday, May 29, 2009 1:47 PM
Subject: Re: SOBRE LA DECISIÓN DE PERJUDICADOS FÓRUM MADRID
Agradezco las explicaciones que Jose Javier López de Castro nos tralada en nombre de perjudicados Fórum Madrid.
No obstante, me parece importante realizar varias aclaraciones:
En el punto 1º. se les olvida incluir también a Adicae-es un hecho objetivo pues también a ellos se lo comunicásteis-.
El punto 2º no se ajuta a la realidad al afirmarse que el borrador es de Adicae, ha habido más compañeros que han participado en la elaboración de dicho borrador, que ERA ESO, UN BORRADOR, Y ALGUIEN TENIA QUE HACERLO.
En el punto 5º de nuevo no se incluye a Adicae-vuelve a ser un hecho obetivo ya que es claro que en la propia lista están las direcciones de correo de miembros de Adicae-.
También yo os deseo-como siempre he hecho- la mejor de las suertes en cualquier inicitiva que emprendáis desde Perjudicados Fórum Madrid, encaminadas en la búsqueda de soluciones a la grave situación que atravesamos los afectados.
Saludos cordiales.
Juann A. Porras.
----- Original Message -----
From: Perjudicados Forum Madrid
To:
Sent: Friday, May 29, 2009 1:26 PM
Subject: SOBRE LA DECISIÓN DE PERJUDICADOS FÓRUM MADRID
Estimados compañeros
Tras leer el último mail enviado por Juan Antonio Porras, desde nuestra Asociación y en nombre de toda la Junta Directiva de la misma, queremos aclarar lo siguiente:
1º.- Que la decisión transmitida en pasadas fechas por Eduardo Berbis a todos los compañeros de CEAFFA, FAF y FPBs no es a título personal, sino que se trata de la postura unánime de los ocho miembros de esta Junta Directiva.
2º.- Que no hemos usado el borrador de presentado por Adicae como propuesta de fondo de compensación más que para estudiarlo en la reunión de la Junta.
3º.- Que, por tanto, ni Eduardo Berbis ni ningún miembro de esta Junta Directiva lo está haciendo circular en ningún foro ni tenemos intención de hacerlo.
4º.- Que está muy lejos de nuestra intención el crear conflicto y desunión; sólo ejercemos nuestro legítimo derecho a retirarnos de un proyecto cuya dirección no nos convence.
5º.- Que esta decisión ha sido comunicada única y exclusivamente a los compañeros de CEAFFA, FAF y FPBs que se encontraban en la lista de correos, dentro de la más estricta discrección y confidencialidad, y de ninguna manera se está maniobrando externamente para desprestigiar en los foros públicos el trabajo realizado por estas organizaciones.
6º.- Que, por ello, exigimos que el respeto sea recíproco y se eviten excesos y desafueros públicos como los expresados por el Sr. Saavedra, al cual no nos tomaremos la molestia de contestar, dando por zanjado el asunto desde este momento.
Aclaradas estas cuestiones, sólo nos queda desearos la mejor de las suertes en el desarrollo de vuestra labor.
Recibid un cordial saludo
Jose Javier López de Castro Martínez
ASOCIACIÓN PERJUDICADOS FÓRUM MADRID
FINALIZO, el amigo José Javier considera que explicar la VERDAD Y LAS INDECENCIAS SON MIS DESAFUEROS Y EXCESOS. Javier, Javier, que YA NOS VAMOS CONOCIENDO TODOS.
Muchas gracias por no contestarme, me quitas un enorme trabajo.
Gracias Saavedra por dejar las cosas CLARITAS. Y a los fulleros, liantes y pagafantas correveidiles, DEJADNOS EN PAZ.
Ahora, además del tufo, está la acostumbrada prodigalidad de Saavedra.
Bueno, yo también sé ser pródigo.
Seguidamente reproduzco las primeras líneas del famoso documento:
" En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho
tiempo que vivía un hidalgo de los de lanza en astillero, adarga antigua,
rocín flaco y galgo corredor. Una olla de algo más vaca que carnero,
salpicón las más noches, duelos y quebrantos los sábados, lantejas los
viernes, algún palomino de añadidura los domingos, consumían las tres
partes de su hacienda. El resto della concluían sayo de velarte, calzas de
velludo para las fiestas, con sus pantuflos de lo mesmo, y los días de
entresemana se honraba con su vellorí de lo más fino. Tenía en su casa una
ama que pasaba de los cuarenta, y una sobrina que no llegaba a los veinte,
y un mozo de campo y plaza, que así ensillaba el rocín como tomaba la
podadera. Frisaba la edad de nuestro hidalgo con los cincuenta años; era de
complexión recia, seco de carnes, enjuto de rostro, gran madrugador y amigo
de la caza. Quieren decir que tenía el sobrenombre de Quijada, o Quesada,
que en esto hay alguna diferencia en los autores que deste caso escriben;
aunque, por conjeturas verosímiles, se deja entender que se llamaba
Quejana. Pero esto importa poco a nuestro cuento; basta que en la narración
dél no se salga un punto de la verdad.
Es, pues, de saber que este sobredicho hidalgo, los ratos que estaba
ocioso, que eran los más del año, se daba a leer libros de caballerías, con
tanta afición y gusto, que olvidó casi de todo punto el ejercicio de la
caza, y aun la administración de su hacienda. Y llegó a tanto su curiosidad
y desatino en esto, que vendió muchas hanegas de tierra de sembradura para
comprar libros de caballerías en que leer, y así, llevó a su casa todos
cuantos pudo haber dellos; y de todos, ningunos le parecían tan bien como
los que compuso el famoso Feliciano de Silva, porque la claridad de su
prosa y aquellas entricadas razones suyas le parecían de perlas, y más
cuando llegaba a leer aquellos requiebros y cartas de desafíos, donde en
muchas partes hallaba escrito: La razón de la sinrazón que a mi razón se
hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo de la
vuestra fermosura. Y también cuando leía: ...los altos cielos que de
vuestra divinidad divinamente con las estrellas os fortifican, y os hacen
merecedora del merecimiento que merece la vuestra grandeza.
Con estas razones perdía el pobre caballero el juicio, y desvelábase por
entenderlas y desentrañarles el sentido, que no se lo sacara ni las
entendiera el mesmo Aristóteles, si resucitara para sólo ello. No estaba
muy bien con las heridas que don Belianís daba y recebía, porque se
imaginaba que, por grandes maestros que le hubiesen curado, no dejaría de
tener el rostro y todo el cuerpo lleno de cicatrices y señales. Pero, con
todo, alababa en su autor aquel acabar su libro con la promesa de aquella
inacabable aventura, y muchas veces le vino deseo de tomar la pluma y dalle
fin al pie de la letra, como allí se promete; y sin duda alguna lo hiciera,
y aun saliera con ello, si otros mayores y continuos pensamientos no se lo
estorbaran. Tuvo muchas veces competencia con el cura de su lugar -que era
hombre docto, graduado en Sigüenza-, sobre cuál había sido mejor caballero:
Palmerín de Ingalaterra o Amadís de Gaula; mas maese Nicolás, barbero del
mesmo pueblo, decía que ninguno llegaba al Caballero del Febo, y que si
alguno se le podía comparar, era don Galaor, hermano de Amadís de Gaula,
porque tenía muy acomodada condición para todo; que no era caballero
melindroso, ni tan llorón como su hermano, y que en lo de la valentía no le
iba en zaga.
En resolución, él se enfrascó tanto en su letura, que se le pasaban las
noches leyendo de claro en claro, y los días de turbio en turbio; y así,
del poco dormir y del mucho leer, se le secó el celebro, de manera que vino
a perder el juicio. Llenósele la fantasía de todo aquello que leía en los
libros, así de encantamentos como de pendencias, batallas, desafíos,
heridas, requiebros, amores, tormentas y disparates imposibles; y
asentósele de tal modo en la imaginación que era verdad toda aquella
máquina de aquellas sonadas soñadas invenciones que leía, que para él no
había otra historia más cierta en el mundo. Decía él que el Cid Ruy Díaz
había sido muy buen caballero, pero que no tenía que ver con el Caballero
de la Ardiente Espada, que de sólo un revés había partido por medio dos
fieros y descomunales gigantes. Mejor estaba con Bernardo del Carpio,
porque en Roncesvalles había muerto a Roldán el encantado, valiéndose de la
industria de Hércules, cuando ahogó a Anteo, el hijo de la Tierra, entre
los brazos. Decía mucho bien del gigante Morgante, porque, con ser de
aquella generación gigantea, que todos son soberbios y descomedidos, él
solo era afable y bien criado. Pero, sobre todos, estaba bien con Reinaldos
de Montalbán, y más cuando le veía salir de su castillo y robar cuantos
topaba, y cuando en allende robó aquel ídolo de Mahoma que era todo de oro,
según dice su historia. Diera él, por dar una mano de coces al traidor de
Galalón, al ama que tenía, y aun a su sobrina de añadidura.
En efeto, rematado ya su juicio, vino a dar en el más estraño pensamiento
que jamás dio loco en el mundo; y fue que le pareció convenible y
necesario, así para el aumento de su honra como para el servicio de su
república, hacerse caballero andante, y irse por todo el mundo con sus
armas y caballo a buscar las aventuras y a ejercitarse en todo aquello que
él había leído que los caballeros andantes se ejercitaban, deshaciendo todo
género de agravio, y poniéndose en ocasiones y peligros donde, acabándolos,
cobrase eterno nombre y fama. Imaginábase el pobre ya coronado por el valor
de su brazo, por lo menos, del imperio de Trapisonda; y así, con estos tan
agradables pensamientos, llevado del estraño gusto que en ellos sentía, se
dio priesa a poner en efeto lo que deseaba.
Y lo primero que hizo fue limpiar unas armas que habían sido de sus
bisabuelos, que, tomadas de orín y llenas de moho, luengos siglos había que
estaban puestas y olvidadas en un rincón. Limpiólas y aderezólas lo mejor
que pudo, pero vio que tenían una gran falta, y era que no tenían celada de
encaje, sino morrión simple; mas a esto suplió su industria, porque de
cartones hizo un modo de media celada, que, encajada con el morrión, hacían
una apariencia de celada entera. Es verdad que para probar si era fuerte y
podía estar al riesgo de una cuchillada, sacó su espada y le dio dos
golpes, y con el primero y en un punto deshizo lo que había hecho en una
semana; y no dejó de parecerle mal la facilidad con que la había hecho
pedazos, y, por asegurarse deste peligro, la tornó a hacer de nuevo,
poniéndole unas barras de hierro por de dentro, de tal manera que él quedó
satisfecho de su fortaleza; y, sin querer hacer nueva experiencia della, la
diputó y tuvo por celada finísima de encaje.
Fue luego a ver su rocín, y, aunque tenía más cuartos que un real y más
tachas que el caballo de Gonela, que tantum pellis et ossa fuit, le pareció
que ni el Bucéfalo de Alejandro ni Babieca el del Cid con él se igualaban.
Cuatro días se le pasaron en imaginar qué nombre le pondría; porque, según
se decía él a sí mesmo, no era razón que caballo de caballero tan famoso, y
tan bueno él por sí, estuviese sin nombre conocido; y ansí, procuraba
acomodársele de manera que declarase quién había sido, antes que fuese de
caballero andante, y lo que era entonces; pues estaba muy puesto en razón
que, mudando su señor estado, mudase él también el nombre, y le cobrase
famoso y de estruendo, como convenía a la nueva orden y al nuevo ejercicio
que ya profesaba. Y así, después de muchos nombres que formó, borró y
quitó, añadió, deshizo y tornó a hacer en su memoria e imaginación, al fin
le vino a llamar Rocinante: nombre, a su parecer, alto, sonoro y
significativo de lo que había sido cuando fue rocín, antes de lo que ahora
era, que era antes y primero de todos los rocines del mundo.
Puesto nombre, y tan a su gusto, a su caballo, quiso ponérsele a sí mismo,
y en este pensamiento duró otros ocho días, y al cabo se vino a llamar don
Quijote; de donde -como queda dicho- tomaron ocasión los autores desta tan
verdadera historia que, sin duda, se debía de llamar Quijada, y no Quesada,
como otros quisieron decir. Pero, acordándose que el valeroso Amadís no
sólo se había contentado con llamarse Amadís a secas, sino que añadió el
nombre de su reino y patria, por Hepila famosa, y se llamó Amadís de Gaula,
así quiso, como buen caballero, añadir al suyo el nombre de la suya y
llamarse don Quijote de la Mancha, con que, a su parecer, declaraba muy al
vivo su linaje y patria, y la honraba con tomar el sobrenombre della.
CONTINUARÁ
Me OSO de los RIOS concursales.