Chantaje a unos abogados

Solamente hacerte algunas consideraciones:

¿Ananas es tu nombre o también es un seudónimo?

Puedes repasar el foro si quieres, lo único que se ha dicho sobre el convenio es que no se puede firmar nada sin conocerlo y sin un aval, no conozco ningún afectado que no este dispuesto a cobrar el máximo lo mismo que habemos muchos que no estamos dispuestos a ser estafados presuntamente por segunda vez

Lo que comentas del señor Gil Robles me parece de mucha gravedad primero porque te diriges a este señor con lo del “tío Gilito”, segundo porque afirmas que se va a poner las botas si vamos a la liquidación y tercero porque lo calificas de mercader del derecho.

El señor Gil Robles tiene un contrato estipulado con nosotros en el que consta sus retribuciones que van en función de lo que podamos recuperar.

No se si estos comentarios le llegan al señor Gil Robles pero no me extrañaría que en alguna ocasión alguno de vosotros os encontrarais con alguna sorpresa, no se pueden hacer este tipo de acusaciones sin tener pruebas igual tu las tienes en todo caso será tu problema

Teniendo en cuenta tu forma de escribir, casi no hace falta que digas quien eres, poque estas perfectamente identificado. No obstante tu debes de entender por las meninges un poco deterioradas o a lo mejor es que vienes de otra galaxia.
Como yo no he visto el Convenio, tengo mis grandes sospechas que a pesar de que sea apoyado por el famoso 20%, si es que HOY CONSEGUISTÉIS LOS "AVALES", el Juez lo pase, pues aún sin haberlo visto hay barbaridades de tal calibre que además lo que van a hacer es retrasar todo el procedimiento, así podréis echar la culpa al Juez diciendo que él es el culpable, por ejemplo, ¿sabes la que se va a liar cuando aparezca el Convenio presentado por abogados que ya tienen oto abogado distintos que los representa y hasta en algunos casos se van a encontrar con tres, pues para empezar esta ya es floja porque el procedimiento que conlleva su aclaración, ya tiene le suyo. Esta es la más tonta, del resto mejor NI VER, y nunca mejor dicho.

Esconder, esconder, mira a ver donde encuentras un agujero para tí, pues a los unicos que veo despotrincar e insultar es a vosotros, en algunos casos, replicado cuando se han dirigido a mi, que por cierto NO ME ESCONDO DENTRAS DE NINGUN PSEUDÓNIMNO, perdón Nick que es más vacilón.

Yo del de FORUM, no tengo ni idea, pero el que efectivamente no sabes digerir un texto eres tú, porque hasta la fecha TODO EL MUNDO QUIERE UN CONVENIO, pero claro está CON GARANTIA DE QUE SE CUMPLA, pues una segunda ESTAFA, que ya se va viendo, sería el colmo.

Aun deseando que se apruebe, ten en cuenta gran lector de textos, que el Convenio es una RENUNCIA VOLUNTARIA A LA MITAD DE LA DEUDA, y que lógicamente el Estado cuando se la vayas a reclamar te va a decir que RENUNCIASTES VOLUNTARIAMENTE A ELLA.

Así que, vas a tener la suerte de COBRAR unicamente TU MITAD gracias a que cazurros y otros hemos mantenido el tipo tratando de explicar lo que muchos no querian ver y que era NECESARIO DE TODO PUNTO LA EXISTENCIA DE LOS AVALES unica garantía de cobro y que aún así, como estoy convencido de que las previsiones que contiene el mismo no son realizables, cuando llege el tercer año, empezara el incumplimiento, lo que provocará necesariamente el inicio de actuaciones judiciales para poner en marcha los AVALES existentes y cobrar de ellos, con toda la complicación que de ello pueda derivarse, ya que que hay abogados metidos en el embrollo, verdaderamente especializados en prolongar situaciones y tener sentencias por fallos procedimentales sin entrar en el fondo del asunto. Por lo que vamos viendo, y aun manteniendo la presunción de inocencia prevenida en nuestra Carta Magna, VA A SER MUY DIFICIL que se libren de ir a la cárcel.

Tu más que miedo, das risas, porque además si eres quien creo verdaderamente es gracioso lo de tu último párrafo con eso de poner a más de un indecente en su sitio, porque por tamaño, no das la talla. Como comenté el otro en el foro que curiosamente se ha cerrado en momento tan crítico, da tando miedo que das, como a la preñada del chiste, todavía me están temblando las piernas.

Como dices que eres mujer y que no tienes inconveniente en "mostrarte como eres", ¿no nos irás a sorprender poniendo en el foro tu foto en bolas?.

De luego que hay mujeres que tienen muchos güevos (ovarios en su caso), unete a Agustina de Aragón y marchar a desahogaros por ahí abajo, -Africa me refiero, no seais mal pensados- que a lo mejor hacias mejor papel que en este sarao.

Saludos saavedra

Lo primero que deberias aprender es un poco de educación, sobre todo al dirigirte a una señora que por cierto estoy segura que caso de ponernos en bolas perderías mucho, mas que con tus tristes y manipuladores mensajes.

Aora estas tratando de hacernos ver que gracias a que abeis pedido los avales los va a presentar esta gente, esto es otra falsedad y falacia a las que nos tienes acostumbrados ya que tu precisamente has sido uno de los que a estado criticando la presentación del convenio desde el primer momento, así que lo que tienes que hacer es no canbiar de actitud y seguir como antes, que los avales siempre estuvieron en la mente de las personas que hiban a presentar el convenio, si asta ahora no se an conseguido ha sido por problemas de tiempo pero siempre se estuvo en ello, ya que sería absurdo el presentar un convenio sin nadie que lo avale. ¿a que vienen ahora vuestros comentarios? si todavía sigues diciendo que aun con avales perdemos el 50 % por la responsabilidad patrimonial. Aclarate y di de una vez si con avales te parece bien o todavía le falta algo. Lo que pasa es que temes que esto salga y te quedae en el más completo ridiculo aunque ya deberías estar acostumbrado a esto del ridiculo. ¿As pensado que te falta un poco de coerencia? Lo mismo sales aremetiendo que disculpandote y es que da la impresión de que estás bebido o no eres normal.

Mi nonbre querido es Ana y soy afectada pero no tonta ni parte interesada como parece que eres tu y otros, pues tengo la impresión que por aqui ay muchagente que ni es afectado ni ha perdido nada y solo viene a molestar.

Lo de mercader del derecho no es insulto ya en el fondo todos somos mercaderes de algo ¿tu de que lo eres? Y lo del tío Gilito es un apelativo cariñoso en todo caso y las botas se las pondrán todos los abogados con una liquidación enterate y cuanto mas representado tenga mas dinero le entrara. pregunta por aí y enterate de cuanto se llevan por cada representación judicial, por cada subasta que se haga con la liquidación y cuanto pr cada cliente segun la hoja de encargo. la pena es que además de afectados algunos estais aducidos

No quiero ser querido tuyo

Mi nombre es Paco Reyes de Puerto Sagunto, así que si te parece termina de poner el tuyo y nos conoceremos todos.

Lo de tonta te lo adjudicas tu lo de parte interesada no me cabe la menor duda por la forma que te expresas, aclararte que en lo que ami respecta, que mi único interés es recuperar la mayor parte de mis ahorros que un mal día invertí en Afinsa asesorado por la que yo creía era amiga mía y a la cual lo único que le interesaba era cobrar la comisión correspondiente pues entre otras cosas no tenía, ni tiene, idea de lo que me estaba vendiendo.

No comparto lo de que, hay mucha gente en este foro que no es afectada y se dedican a molestar pienso más bien que todos tratamos de aportar lo que podemos, algunos con más respeto que otros.

Yo no me siento mercader de nada y desde mi perspectiva tanto “tío Gilíto” como "mercader del derecho" me parecen insultos y me molestan personalmente, pero es al señor Gil Robles al que le corresponde ponerte en tu sitio si lo estima necesario.

Lo que se lleva cada cual será, en el caso de los administradores (judiciales y concúrsales) lo que dicta la ley y en el tema del abogado lo que pactamos con él y estoy bien enterado a cuanto asciende, tengo bien releída la hoja de encargo. Pero en todo caso, todas estos pagos se los debemos a los que nos metieron en esta presunta estafa que no son otros que los imputados y los que colaboraron con ellos (es posible que tu seas alguna ex – asesora) a nosotros solo nos queda salir de esto lo mejor posible

No creo que el señor Gil Robles me necesite para defenderle todo lo contrario yo lo necesito a él y además contento de que así sea
Paco Reyes

De mi mayor consideración:
Tengo que confirmarla que, efectivamene tiene usted razón, pues yo en bolas pierdo mucho, aunque le va a ser dificil comprobarlo, pues mi caché está muy por encima de lo que paga Interviu e incluso Play Boy a la tropa en general, además de las "voluntarias" que están deseando despelotarse de forma gratuita. No se si será usted de estas últimas, que parece que sí, dada su argumentación.

Por otro lado, Excma. Señora, primero me tendrá usted que demostrar que es una "señora" en todo el sentido de la palabra y luego ya hablaremos de educación, no si para la ciudadanía o se refiere usted a la antigua de urbanidad, también obligatoria en su momento, cuando también se enseñaba ortografía, de lo que parece anda usted algo escasa.

Siguiendo su comunicado, desgraciadamente tengo que decirla, por lo que está ocurriendo en estas últimas horas, que ni aún con la presión que nos achaca, parece que van a poder PRESENTAR EL AVAL (porque es evidente que no lo tienen) y confunde usted la velocidad con el tocino, aunque si parece conocer lo que es el falo, lo que ya me hace dudar de que efectivamente sea usted una "señora" como pretende, por lo que a partir de ahora te tratare de tu por tu como carajo aldea y vas que te matas.

En tu confusión ya indicada de la velocidad con el tocino, está muy claro que eres experta porque no yo, sino todos nuestros asociados de León, desde el primer momento HEMOS QUERIDO QUE SE PRESENTARA UN CONVENIO, pero como es lógico y elemental, con las GARANTÍAS SOLVENTES Y NECESARIAS para que este pudiera cumplirse, pues encontrarnos con una segunda estafa iba a ser muy doloroso, además de complejo jurídicamente hablando.

Si encuentras algún documento (date prisa pues con la "limpieza" que están haciendo en forogratis, no te va a ser fácil) donde manifieste lo que tu dices de NO APOYAR UN CONVENIO CON GARANTÍAS, por favor publícalo y te mandaré no solo MIS DISCULPAS PÚBLICAS, sino que como me parece poco o fácil, adjuntare a las mismas mi "posado" atizándome con un cilicio. ¡MENTIROSA!

Mira, aquí si que aciertas, en eso de que los AVALES SIEMPRE ESUVIERON EN LA MENTE DE LAS PERSONAS, etc., porque ello es de las pocas verdades que he CONSEGUIDO ESCUCHAR, y lo dices muy CLARO, EN LA MENTE, pero NUNCA en la carpeta de documentos para ENTREGAR A LOS ABOGADOS PARA COMPROBACIÓN DE SU IDÓNEIDAD. Mujer, decir que siempre se ha estado en ello y que si ahora no se ha conseguido ha sido por un "pequeño problema" de tiempo, cuando menos es chistoso, pues nada más ni nada menos que han tenido MÁS DE DOS AÑOS para prepararlos, pero se ve que han caido en manos de alguna gestoría desalmada que no ha sabido gestionarlos, es francamente preocupante, sobre todo para la gestoría.

Ya van dos verdades que dices, como que sería ABSURDO PRESENTAR EL CONVENIO SIN NADIE QUE LO AVALE, claro que es absurdo igual de ABSURDO QUE LOS AVALES SEAN DEL CHOCOLATERO DE MI BARRIO, que incluso en este caso hasta pudieran ser mas fiables que los de la "maravillosa" empresa AMERICAN ENERGY & MINING o incluso de un banco de país bananero como se pretendió.

La que tienes que atender en clase eres tú, se ve que faltaste el día que explique con claridad meridiana, incluso para retrasados mentales, lo que es un convenio, que te explicaré por 2ª y últma vez. Aplicate por favor porque veo que te puede resultar dificil su comprensión:

Cuando entre dos personas, empresas o lo que quieras, una de ella DEBE DINERO A LA OTRA que ve dificil la manera de cobrarlo, pues se pone de acuerdo con ella para que reduciendo la deuda, el que lo debe aporte garantías reales de que va a cobrar el resto en el plazo que estipulen.

Por Ley, la reducción de la deuda no puede ir más alla del 50% y el tiempo para su amortización cinco años, o sea, nuestros amigos del Equipo "A" han utilizado a tope el máximo que les permite la Ley.

Por otro lado, a la parte de deuda que renuncia el acreedor, lo es con carácter voluntario, con el fin de cobrar la deuda. ¿Hasta aquí vas bien, o te lo repito más despacio?

Pues bien, si se consiguen presentar los AVALES SOLVENTES, queda garantizado el cobro del 50%, pero el otro 50% se pierde necesariamente porque VOLUNTARIAMENTE hemos accedido a ello.

Si yo gobierno, responsable no total de la situación, me vienen a reclamar el 50% al que he renunciado, obviamente mi contestación será que no es viable, dado que HE RENUNCIADO VOLUNTARIAMENTE a ese 50%. ¿Me sigues bien?, pues continuo. Si hay novación de contratos, esta hipótesis se cumpliría al 100%, en otro caso, será el Juez quien tenga que decidir en última instancia, que cada vez veo más compleja, según mi leal saber y entender, porque el procedimiento Contencioso-Administrativo, no se ha planteado bien y se han dejado muchos huecos para que el Estado se escape por ellos.

Bueno por fin te has aclarado, supongo que sí, ya que a nivel más bajo será muy dicifil explicarlo, de todas formas, dímelo que de verdad lo intento.

Claro que temo que salga, no se exactamente en que condiciones te refieres, pero si sale SIN LOS AVALES, ten en cuenta que lo más probable es, que no cobres ni el 10% que a cuenta van a cobrar ahora los de FORUM, ya que para el primer año se aplicaría según el mismo un 5%, sin ningún problema, el 2º igual, aunque seguramente ya empezaría a vislumbrarse algún problema, el tercer año ya ni te cuento, porque además se habrán gastado lo que tenían y aqui empiezan nuevas reclamaciones judiciales, a quien ya de antemano son insolventes y recontruir nuevamente, con la nefasta experiencia adquirida, las asociaciones no gubernamentales, va a ser harto dificil.

Y para finalizar, decirte que mi COHERENCIA, alcanza LÍMITES INSOSPECHADOS y en cada momento hay que estar a la altura de las circunstancias en función de los hechos REALES que profesionalmente analizo muy minuciosamente y unas veces habrá que arremeter NECESARIAMENTE (sobre todo cuando previamente han arremetido contra uno) y otra disculparse, cuando la ocasión lo requiera, pero nunca TEMPLAR GAITAS.

Bueno si te queda alguna duda no dudes en pedirme MÁS EXPLICACIONES, clases ya no, porque voy a empezar a cobrarlas, ya que además yo no voy a sacar nada de TODO ESTO, no como otros que ya lo están sacando, salga bien o mal.

Adios amiga Ananas

Distigido señor Saavedra. Voy a empezar respondiendo por lo de las faltas de ortografia:
Seguro que no todas las personas emos tenido la suerte o facilidad de poder intruirnos como usted. Lo que me parece que de poco le a valido esa enseñanza ya que tendría que saber que vangloriarse de ello ante otra persona que no tubo los medios es cuando menos una pedantería y una grosería.

En cuanto a las explicaciones sobre un convenio se le ve muy enterado. Lastima que no haya abierto un despacho y seguro que ganaría bastante mas que dando clases.

Y ahora copiando su estilo voy hacer igual que tu. Es una pena que una persona tan sabionda enterada y letrada sea tan grosera, mal educada, resabiada y con tanto veneno como se ve que destilas. Ahora me recuerdas a otros intelectuales que salieron criticando las faltas de ortografia de otra afectada que como yo salio en este foro. ¿Es que solo pueden opinar las personas que escriben correctamente? Te puedo asegurar que escribir escribirás mejor, pero por tus intervenciones se ve que no te pasa lo mismo argumentando ya que desvarias con facilidad y bastante a menudo y eso bien es por que aún no te as quitado el trauma o porque tu rencor no te deja ver la situación.

¿si por casualidad se firmase el convenio que vas a decir luego? ¿Crees que bastara con pedir disculpas? Porque tu ni haciendo penitencia podrás pagar el daño que estas causando.

¿Y ahora después de poderse presentar este convenio, con toda la basura que abeis vomitado en contra del mismo que vais a decir tanto tu como la comparsa?
seguro que con lo bien que se te da escribir y lo letrado que pareses vas a intentar desdecirte como otras veces y salir diciendo aora que estabas de acuerdo con el mismo. Como los avales lleguen como todos esperamos te vas a quedar como lo que eres. Tu mismo