Nuestra imagen en la sociedad española

En bue lío vais a meter a los Tribunales (AP Madrid y TS de lo Civil si os dan la razón y califican los contratos por la calificación que les daban las empresas autoras de los contratos y cuyos máximos responsables están procesados. O circulan sobre por debajo de las togas o esto pasa de castaño a oscuro.

Es muy curioso que los Jueces de lo Mercantil calificaron los contratos y la actividad de Afinsa en función de las pruebas practicadas en la vista y de las conclusiones a que llegaron en su Informe los AA.CC en su Informe y al Dictamen de varios Catedráticos de la Complutense y al contenido de los contratos que se desprende de las cláusulas de los contratos, pero ! O MILAGRO !. cUANDO EL ASUNTO SE ELEVA A UN tribunal COLEGIADO, LA COSA CAMBIA DRÁSTICAMENTE Y LAS PRUEBAS YA NO SIRVEN PARA NADA NI LOS HECHOS PROBADOS, NI LOS iNFORMES DE LOS administradores Y DE LOS cATEDRÁTICOS Y LO QUE SIRVE ES CALIFICAR LOS CONTRATOS por la forma y los calificativos que emplean las empresas creadoras de los mismos y cuyos máximos responsables están procesados por varios y muy gordos delitos (aunque en España las penas a delitos de cuello blanco son de cartón piedra comparado con los 150 años que le pusieron a Madoff en menos de un año de duración del proceso penal. SE VE LA MANAZA DEL ESTADO CUANDO TIRA DEL RONZAL DE LOS MAGISTRADOS DESIGNADOS POR LOS POLITICOS. Todavía me pregunto cómo tienen tanta caradura de ir a los foros internacionales a vender la "MARCA ESPAÑA" CUANDO LO QUE RPOCEDERÍA ES ECHAR A PATADAS DE ESOS FOROS A UN PAÍS DONDE NI HAY DEMOCRACIA REAL ni ESTADO DE DERECHO, ni INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD JUDICIAL. Con esas mimbres, nuestros políticos nos están equiparando a un país de africa o con países como Ucrania donde, por lo menos, sus habitantes están jugándose el tipo en las calles contra la opresión tiránica del régimen. ¿ Cuanto aguantará en España en saltar una chispa que desate la ira popular por todos los rincones del país ?. Cuestión de tiempo, sólo es cuestión de tiempo, pues el paro tiene muy difícil solución, la deuda de las administraciones públicas no hace más que crecer al igual de las aberrantes desigualdades sociales que claman al cielo en un país hipócritamente católico, los números de la Seguridad Social y las Pensiones no cuadran en absoluto y puede afirmarse que los de menos de 50 años ya pueden ir haciendo un plan de pensiones o si no, acabarán viviendo entre cartones en el metro o el hueco de una sucursal bancaria

Tienes toda la razón, ¿que cuanto tiempo va a tardar en saltar la chispa en España? Repito lo que dije en otro mensaje: Somos un país de hidalgos, aquí quien más o quien menos está a la caza de una paga a cambio de muy poquito o directamente de nada y a vivir del momio

Con más de un 25% de paro ¿alguien se cree que la gente vive con 400 euros al mes? Somos uno de los paises con mayor tasa de economía sumergida del mundo. ¿cuando creo yo que saltará todo por los aires en este país de hidalgos y vividores? Cuando se mueran nuestros mayores. Aquí en la época de bonanza nuestros padres y abuelos eran un estorbo y los arrinconamos en residencias y geriátricos. "es que allí los cuidan mejor" decíamos y nos quedábamos tan panchos. ¿qué pasa ahora? Pues que los tenemos de vuelta en casa , o mejor dicho vivimos en la suya ,¿porque somos muy buenos hijos?, UNA MIERDA; porque TRINCAMOS SU PENSIÓN. pero ¡ay cuando se mueran, qué va a ser de nosotros!... bueno ya solicitaremos alguna paga

......."Una operación idéntica a cuando compras un piso y luego lo vendes para ganar el beneficio o la plusvalía que en el mercado se obtiene o la que el comprador te ofrece."

Con la diferencia claro está, que cuando se compra algo se puede disponer de lo comprado como te dé la gana, cosa que los afectados no podían hacer con los sellos, pues en los poquísimos casos en que se los llevaron a su casa ni siquiera
podían abrir el sobre donde estaban, ni verlos.
A ver si te queda claro que lo que han dicho esos jueces "competentes" ( son competentes cuando a ti te interesa y si no son prevaricadores) es, como muchas veces ya se ha dicho, hacerles el caldo gordo a la mano que les da de comer y quitarles el marrón de encima a los políticos.

........."Personalmente no te lo recomiendo, pues supongo que ya te habrás dado cuenta de lo que otros "lenguaraces" han hecho (a pesar de tanto hablar) y lo que han conseguido."

¿Nos enumeras tú, tus numeroso y exitosos logros o te computamos entre los lenguaraces? ¿O es que tú has conseguido algo a favor de los afectados? Cuéntanoslo, anda.

Lo peor es que todavía los hay que quieren hacer creer que los intereses de la casta corrupta de politicos "tirando del ronzal" de la justicia, son diferentes a los intereses de los exdirectivos de las empresas, cuando ambas tropas están a lo mismo, salvar su pesebre así sea a costa de la miseria de los afectados.

Basta con dos deditos de frente para darse cuenta - y está al alcance de la comprensión de cualquier señor de la gorra en el último pueblo de España -, que estas empresas de tangibles eran las típicas en que ha podido haber financiación ilegal de los dos partidos políticos que las han permitido cazar y comer carne de los ahorradores durante 27 años, y encima, las ensalzaban, daban premios y distinciones y firmaban en sus Libros de Honor para hacer más creíble el cuento chino al que se dedicaban. Todo acabó cuando tras lo de Atocha, y después de 8 años de Gobierno del PP, llegaron los PSOES y se encontraron que el desfaseque estas empresas tenían en 1996 (pongámos 400 millones de euros entre todas) había crecido en 2004 hasta csi 4.000 millones de euros y empezaron a ponerse algo nerviosos, pero los nervios les pusieron los pelos de punta cuando los Inspectores de la Oficina Nacional de Inspección de Hacienda emitieron en Junio y Julio de 2005 los Informes sobre la famosa estafa piramidal y un déficit desbocado que en sólo dos años (abril 2004 a mayo 2006) había crecido hasta cerca de los 6.000 millones entre las 3 empresas, y entonces , para evitar que la bomba de relojería les estallase en las manos, pusieron en marcha la intervención judicial y cierre de las empresas. Si esa intervención la hubiera dispuesto el PP en 2001 cuando el Presidente de Adicae envió avisos escritos a los altos Organismos financieros del Estado, hoy estaríamos hablando de 2000 millones de euros de déficit en vez de 6000 millones.

Las empresas querían que se las diese una prórroga de tiempo para diversificar sus actividades e incluso Afinsa intentó colarse en la Bolsa ( ¿tal vez para manejar las acciones al alza como ocurrió con Escala en el Masdaaq Compuesto ? ), pero los políticos vieron que estaban sentados sobre un polovín y decidieron cortar por lo sano sin contemplaciones, por su seguridad.

Pero volviendo al dinero y a los sobres que mueven el mundo, yo tengo la convicción interna de que durante años pudo haber financiación ilegal, pero como nadie tiene pruebas de eso salvo los Presidentes y muy altos ejecutivos (2 ó 3 en cada empresa), no puedo afirmarlo ni ir al Juzgado de Guardia. Pero existe una cosa que es la deducción lógica, el libre raciocinio humano como forma de explicar un fenómeno y, conociendo que en las altas esferas los sujetos sólo y exclusivamente actúan por dinero), cada uno es muy libre de pensar lo que quiera pues el pensamiento es libre. También supongo que si ha habido esa financiación a partidos, los Presidentes de las empresas habrían sido lo suficientemente prudentes como para guardar las pruebas documentales pertinentes, pues de ellas depende su confianza de que de ésta, VAN A SALIR INDEMNES y aquí puede estar la explicación del aplomo y seguridad que demuestran los portavoces blogeros de las empresas i la seguridad de que las sentencias de los Tribunales les van a ser propicias e incluso lo anuncian con antelación el fallo de las mismas como ocurrió con la Audiencia de Madrid y ahora lo anuncian del Tribunal Supremo (Sala de lo Civil).

Si se unen todos los cabos sueltos, la conclusión a lo que cualquier observador sensato puede llegar, va en la línea expuesta. En ese sentido, y puesto que en un país sin democracia REAL y sin AUTENTICO Estado de Derecho e independencia judicial siempre sale LO QUE ORDENA EL PODER EJECUTIVO, la

aolución al problema de los afectados que aguanten en pie las embestidas del tiempo y los cantos de sirena de las empresas y el Poder Político, podría venir por derivación, en el sentido de que una Sentencia que sea favorable a los intereses comunes del los políticos y de los dueños de las empresas, DE REBOTE nos pueda servir de fundamento para lograr nuestras legítimas aspiraciones de recuperar el dinero que en su día entregamos a las empresas más los intereses que éstas nos garantizaron en los contratos. Como veréis, NADIE NOS VA A REGALAR NADA Y MENOS LAS EMPRESAS Y SU ALIADO EL poder político (ya sea PP o PSOE pues tanto monta monta tanto, ambos más "el capital" y "la Corona" forman el SISTEMA). AMÉN Y QUE DIOS NOS BENDICA, pues vamos a necesitar su ayuda frente al "EJE DEL MAL" y a los LOBOS con PIEL DE CORDERO.
E

Mira tío, tú "flipas" a más no poder pues estás peor que una "cabra" y de verdad que eres un auténtico "chiflado" sin remedio.

De modo que cuando emiten sus sentencias los Tribunales que son inferiores en rango u orden jerárquico, para ti se ha hecho Justicia y se han puesto de manifiesto unos hechos probados (en lugar de irregularidades manifiestas) que tan sólo tú crees haber dilucidado en tu imaginación fantasmagórica o calenturienta. En cambio, cuando son los Tribunales Superiores quienes desestiman y se pronuncian en sentido opuesto a esas sentencias, concluyes que estos son exponentes de la prevaricación más flagrante y de prácticas corruptas. Es decir, que, para ti no tiene ningún valor lo que determinen los Tribunales que en el ordenamiento jurídico son los competentes para establecer una doctrina legal o jurisprudencia. Pues vas arreglado tú remando contra - corriente, porque será lo que salga de ahí lo que prevalezca finalmente.

Igualmente, dices de manera sorprendente que "en buen lío vais a meter a los Tribunales (AP Madrid y TS de lo Civil si os dan la razón y califican los contratos por la calificación que les daban las empresas". Por lo visto parece, que, o tú andas en extremo desnortado o todavía no has comprendido cómo funciona la Justicia. La Audiencia Provincial de Madrid ya ha dado la razón a ese respecto y si realmente falta aún una Sentencia del Tribunal Supremo, por salir, esta no podrá diferir de lo que se sentenció en la otra, sencillamente porque nadie ha recurrido sobre ese aspecto en concreto. ¿Te queda bien claro esto?

A su vez, divagas nuevamente con tu paranoia delirante o fantasiosa pretendiendo hacer creer, que, nuestros políticos corruptos podrían estar muy preocupados de que llegara a estallar una supuesta quiebra de una empresa y siendo privada esta. Eso no te lo creerás ni tú y en primer lugar, porque a esta casta de desvergonzados no les preocupa nada y mucho menos algo como eso, ni por muy grande que pudiera ser esa quiebra. En segundo lugar, porque la auténtica quiebra solo fue sobrevenida porque la hicieron estallar ellos mismos, precisamente. El resultado de ese estallido, ya lo has comprobado igualmente. La responsabilidad patrimonial (por "in vigilando") que tú pedías ha declarado inocentes e inmunes a sus presuntos agentes.

Al final terminas, en el colmo de tus contradicciones y de tus argumentaciones incoherentes, diciendo que "la solución al problema de los afectados podría venir por derivación, en el sentido de que una Sentencia que sea favorable a los intereses ... de los dueños de las empresas, DE REBOTE nos pueda servir de fundamento para lograr nuestras legítimas aspiraciones de recuperar el dinero" ...

O sea, que, admites que lo único que nos puede resultar a estas alturas, favorable, es una Sentencia que favorezca a su vez a los dueños de la empresa y que derive en una responsabilidad patrimonial por "in actuando", pero, al mismo tiempo te has desvivido peleando hasta la muerte contra esta y haciéndole el juego a conveniencia de quienes destruyeron a la empresa, justificándolos.

Más absurda todavía, resulta tu des-acreditación de la Justicia hacia nosotros por no haber dictaminado la responsabilidad patrimonial que tú querías, pero, si esta finalmente se concede por distinta vía o de distinto modo, ¿en qué va a quedar todo tu estúpido rollo? Es muy peligroso ponerse a querer meter a todos, en el mismo saco, junto con los prevaricadores y corruptos. Siempre habrá por lo menos alguien, que, actúe honradamente.