Presente y futuro.

Eres tú Eduardo 1 el que tiene una entelequia en tu cabeza, "los sellos valen lo que dicen los catálogos, y punto" dicho por Eduardo 1, en mensajes anteriores. Para nada he dicho yo semejante gilipollez y ni pretendo sugerir nada de lo que tu cabecita loca me otorga, creo que estás algo difuso, pero si piensas que un "Picasso" puede dejar de ser valioso te aconsejo que te lo hagas mirar por algún especilista. Sí, Afinsa editaba su propio catálogo no lo que fuera sino el Brookman Europe, el Europe que no se te olvide, del que hacía de su capa un sayo, No hablo de otro Brookman, ni de otros catálogos. Céntrate y no divagues ni enredes más.

... "los sellos valen lo que dicen los catálogos, y punto" dicho por Eduardo 1 ...

Dicho por Eduardo1 transmitiendo información a quienes lo desconocen, simplemente, de lo que son los usos y costumbres junto con la jurisprudencia que universalmente se admite. Esto es lo único que cuenta a efectos jurídico - legales.

No digo que un Picasso vaya a dejar de ser valioso, ni mucho menos. Lo que sí existe o al menos no se puede ignorar, es esa posibilidad y aunque sea hoy por hoy, tan remota como improbable. El ejemplo de las obras de Van Gogh, puede ser perfectamente válido. El caso es que unas subastas de un cuadro de Goya quedaron desiertas y por causa de la prolongada crisis económica, fundamentalmente. Siendo así el panorama real existente, ¿qué tanto puede importar que certifiquen el valor de ese cuadro, todos y cada uno de los especialistas que se anuncien en el mundo? Se va a conseguir, acaso, venderlo antes y a su teórico valor o precio, por eso?

Entiendo lo que dices sobre el Brookman Europe. Lo que no me queda tan claro es lo que quieres decir con eso de que: se hacía de su "capa" un "sayo" con ese catálogo. Será entonces la misma capa y el mismo sayo, que hacen todas las empresas del sector con sus propios catálogos, por ellas mismas editados. ¿Hay algo ilegal en ello?

Hay, además, otra pregunta que te hicieron y sobre la que todavía yo no he leído tu respuesta (si ya la hubieras contestado, te agradecería que me indicaras en qué “post” la has insertado).

Se trataba de saber de qué modo determinas tú el valor exacto de los sellos que comercializa Stanley Gibbons. ¿De dónde sacas tú esa valoración tan "valiosa" (supuestamente) que has obtenido, de los sellos que SG vende a sus clientes? Admito que ese conocimiento tuyo, para mí tan misterioso, me tiene considerablemente intrigado.

Otra cuestión que hay planteada por ahí a la que nadie parece haber respondido, manifestando al menos ciertas dudas si no más profundas razones, es la constatación de que en Fórum se valoró su filatelia conforme a los catálogos pertinentes y tal como es preceptivo, mientras que en Afinsa nunca se quiso hacer eso. Nadie aprobó que se hiciera eso y siendo además en extremo significativo, que, con una valoración semejante desaparecería el desfase o quebranto patrimonial, creado en esta empresa, según se desprende de todo esto, de un modo artificial o ficticio.

Hombre, tú veras. Consúltalo con la Fiscalía Anticorrupción y con el juez y a ver qué te dicen del uso que hacían del catálogo Brookman Europe, y a ver si tiene algo que ver con el uso de otros catálogos por otras compañías.