Humo
Hace bastante que no puedo escribir por falta de tiempo, pero sí voy leyendo el foro, y de vez en cuando el foro de al lado.
Me llama muchísimo la atención que haya gente que se permita dudar de si las personas que son contrarias a sus ideas son afectados o no, y que precisamente utilicen ese término AFECTADOS, cuando postean aquí. Porque a lo que hemos estado acostumbrados la mayor parte de los meses que llevamos de sufrimiento, es a que nos llamaran continuamente CLIENTES. Cuando vieron que esto molestaba a muchas personas que de hecho lo hicieron público, comenzaron a cortarse un poquito con el apelativo. Eramos clientes mientras las empresas funcionaban; desde que fueron intervenidas por presunta estafa, somos afectados por la misma.
Digo esto, porque la terminología es más importante de lo que parece. Y me explico: Ultimamente vuelve a oirse la cantinela de que si tal persona considera que compró sellos (y por tanto se deduce que conocería su valor real, puesto que no dudando de su inteligencia, al conocer el caracter de esa operación se aseguraría). Bueno, pues debe ser el único que lo hacía a sabiendas ya que en Afinsa los comerciales no se llamaban "COMERCIALES de venta de sellos", ni "VENDEDORES de sellos", se llamaban ASESORES. Y este es el apelativo que todavía utilizan todos los que siguen erre que erre intentando defender a la santísima y pura cúpula de Afinsa (que es la empresa que yo conozco). Y entonces nos preguntamos "Asesores" de qué. ¿de filatelia? NO, puesto que tenían una formación orientada únicamente a la venta de productos de inversión, que era para lo que la gente acudía a estas empresas, para invertir su dinero puesto que se garantizaba el reembolso más los intereses pactados. No asesoraban sobre qué serie de filatelia incluir en los lotes de adjudicación, porque a todos nos llegaban unas cartitas en las que nos informaban de qué filatelia nos adjudicaban, y no teníamos posibilidad de elegirla, ni orientación por parte de ningún ASESOR. Eso sí, si algún cliente dudaba del valor de la misma, en las oficinas tenían unos bonitos catálogos que confirmaban los valores que indicaban, que ahora ya sabemos que eran irreales. (Si no recuerdo mal, en Fórum ya lo reconocieron).
Por favor, que nadie tome este comentario como un ataque a los asesores de Afinsa o Forum. Nada más lejos de mi intención. He conocido a muchos y todos eran bellísimas personas, que hacían su trabajo con profesionalidad. De hecho, son los más perjudicados por todo esto, porque la mayoría tenían también sus ahorros en las empresas, por lo que el drama es doble. Pérdida de ahorros, pero también de trabajo, y en muchos casos hasta de amistades a las que sin querer perjudicaron.
Era la empresa los que los denominaba así, y de hecho, estoy seguro de que si alguno de ellos hubiera comenzado su discurso a cualquier posible cliente diciéndole "Buenos días, soy Fulanito y soy vendedor de sellos de Afinsa (o Forum)" no habría hecho venta alguna.
Esas personas que insisten en que la actividad era mercantil, están haciendo daño a todos los que confían en ellos, puesto que aquí lo que vale es lo que dice el juez. Recordemos que Afinsa basaba muchas de sus ventas en la confianza que generaban en un círculo cercano sus asesores; es lo mismo que están haciendo ahora. Y lo saben hacer muy bien. De hecho, hay incluso un ex-director regional en la nueva junta de la Federación de Plataformas Blancas, de los que defienden a ultranza la honorabilidad de sus ex-jefes y la compañía a estas alturas. Si no fueran gente capaz de manipular gracias a esa confianza que generan en quienes no están debidamente informados, esto sería imposible. Increíble para la mayoría de los afectados sería saber que los integrantes de algunas juntas de Plataformas Blancas son casi todos ex-empleados o familiares de los mismos. ¿Qué esperan sacar a estas alturas apoyando a sus ex-jefes en sus tesis? Porque si bien al principio podíamos pensar que fuera para que sus antiguos clientes vieran que hacían todo lo posible por ayudarles, ahora más bien parece una tela de araña muy bien tejida que lo único que pretende es llevar adelante acciones con un oscurantismo total que en nada nos beneficia.
La última, dicen, es que hay alguien que va a avalar el convenio famoso. Espero que no digan que es Ruiz-Mateos, porque eso ya lo oímos en varias ocasiones de boca de un ex alto directivo de Afinsa cuando estaban con lo del primer convenio.
Y mañana argumentarán con humo, como lo vienen haciendo desde el principio del desastre. El problema es que la desesperación de algunos afectados les hace creer que claro, pobrecitos, si dicen que no pueden enseñarnos lo que vamos a firmar, es por nuestro bien.
Pues mirad, personas pro-convenio escrito con tinta invisible, no nos salvéis así. Salvadnos dejando saber qué firmamos, porque si no, toda esta historia del convenio no es más que eso: HUMO.
Saludos.
Stamped.