¿Convenio o Liquidación?

http://www.diarioliberal.com/DL_sanchez.htm 15/09/08

http://www.extremaduraaldia.com/cartas-al-director/afinsa-convenio-o-liquedacion/64255.html

15/09/08

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=59144 12/09/08

http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/36767 14/09/08

Estimados afectados de Afinsa:

A raíz de este escrito que ha salido publicado en estos medios, hasta ahora; algunos, afectados o no, (no lo sé) han hecho algunos comentarios respecto a que de aprobarse un Convenio de Acreedores como al que hago mención al mismo, han salido diciendo que eso no es posible ya que al aprobarse un Convenio todos estaríamos incluidos en él, tanto los que le apoyaron como los que no. E incluso desde algún Bufete de Abogados se ha dicho esto.

Esto es cierto, pero si se lee con atención, el escrito también habla de un Plan de Viabilidad. Y ahí si que solo estarán contemplados los que dijeron sí a este Plan de Viabilidad.

Por tanto, si bien es verdad que todos estarían acogidos al 50 % en los primeros cinco años, que es lo que marca la ley, en dicho Plan de Viabilidad ya se contemplará, que aquellos que apoyaron este Plan (junto con el convenio) SÍ que tendrán ese derecho para los otros siguientes cinco años. Y esto no contraviene en absoluto la Ley Concursal. Porque hablamos de dos cosas, de un Convenio de Acreedores y de un Plan de Viabilidad. (Sin el cual no tendría razón de ser dicho convenio)

Sabemos también que esto es una lucha donde nos enfrentamos tanto al juez concursal como a los administradores concursales, a algunos bufetes de abogados que les hace menos gracia que cobremos a través de un Convenio que de una Liquidación, a las organizaciones oficiales que desde el primer momento estuvieron a favor de esta intervención y que una vez cogieron las subvenciones estatales no se movieron más, en fin que esto para nada se presenta fácil, pero lo más importante de todo para aquellas personas que tenemos secuestrados los ahorros de toda una vida de trabajo y para los que teniendo menos, sigue siendo una cantidad considerable, no tenemos otra alternativa que este Convenio si queremos al menos recuperar ese 50 % y el otro 30 en los años siguientes sin descartar el 100 % además de pedir la Responsabilidad al Estado por este atropello.

Saludos a todos los afectados

No se porque se le dan tantas vueltas al asunto, convenio es mejor que liquidación si es un convenio VIABLE, para ser viable tiene que haber DINERO o poder restablecer parte o todo el negocio para que APAREZCA DINERO.
En cualquier caso todo esto se reduce aqui al VALOR DE LOS SELLOS, si valen mas de unos ... 1500 millones de euros pues convenio y todos contentos, y si valen menos no queda mas remedio que CONVENIO INVIABLE aka(osease) LIQUIDACIÓN.

Como por desgracia lo que valen los sellos es un enigma, el hecho de adherirse a un convenio es mas que otra cosa cuestión de fe, esperanza y quizá algo de caridad.

NADIE sin saber si los sellos valen o no valen mas de 1500 millones puede asegurar viabilidad de un convenio estando en su sano juicio o, sin intereses sospechosos

No se debiera hablar tan a la ligera cuando se desconocen las cosas. Independientemente del valor que la administración le de a los sellos, el convenio saldrá o no dependiendo las adhesiones que tenga, ya que este no es el principal obstáculo al mismo. Se aceptará por buena la cantidad que los administradores quieran darle, pues a estas alturas no se va a volver a discutir este asunto. Pero te aseguro y alguien de los habituales por aquí te lo podría afirmar que la filatelia secuestrada, quizás no valiera lo que decía Afinsa. No Lo sé. PERO LO QUE SÍ SE ES QUE VALE MÁS DE LO QUE DICEN LOS ADMINISTRADORES CONCURSALES. Si entiendes un poco el mundo de las subastas la explicación está ahí.

Por otra parte ¿Quien es nadie para secuestrar una mercancía lícitamente comprada? ¿Si vale tan poco por qué no les dan opción a los que quieran recuperarla? Esto ha sido otro robo como el de RUMASA, por mucho que les pese a los simpatizantes.

Yo leo poco el Foro, pero lo que creo que quereis unos es ir al convenio,
recibiendo el 50% en 5 años. Quién nos da ese dinero, los mismos que nos lo quitaron, otros que no se de donde lo van sacar, porque lo de los sellos ha sido un engaño total; ya que plusvalias de las que nos mencionaban no existen. Yo la verdad, lo siento por los trabajadores que cobraban sus comisiones y que han sido engañados igual, pero hay que reconocer que nos han engañado a todos.

¿Cuándo vamos a acabar con el cuento de los engaños? Ahora nos toca defender las posibilidades de recuperar nuestro dinero. Parece ser que no os entra en la cabeza que vuestros cuentos no cuelan, por mucho que os cambiéis de Nick. Tú, si fueras afectado, que no lo eres, irías igual que yo a un Convenio

Si lo que pretendéis es oírnos decir que los verdaderos estafadores fueron, presumiblemente, los que intervinieron Afinsa, pues, ahí lo dejo dicho.

¡Para bien o para mal, el Convenio y nada más! Además, la decisión es única y exclusivamente para los afectados. Qué cada cual obre en consecuencia, sabiendo que la liquidación equivale a ruina, y el Convenio una posibilidad de recuperar lo que con la intervención se nos quitó.

Me gustaría que tuvierais unas palabras de sentimiento y pesar hacia los recién afectados por la ruina de la liquidación de Fórum. Pero no, preferís ahora tocarnos las “narices” a los de Afinsa, y solamente porque queremos recuperar lo nuestro. ¡Basta ya! Menos cuento, y meteros en vuestros asuntos.

Y quien va a garantizar a los afectados que con el convenio recuperen su dinero, o al menos el 50%? Tu, Pallantia? Y si resulta que después ese convenio no funciona, que no hay dinero, nos dejamos estafar por segunda vez y lo perdemos todo?
Algunos despues de todo lo pasado preferimos pájaro en mano que jamón en foto, que con los jamones en foto hemos perdido ya suficiente dinero

Lo que no consigo entender es porque hay tanto miedo a que llegue un convenio de acreedores en mano del juez y que EL decida si es viable o meno.

Ahora, para que pueda ser admitido, se necesita el respaldo del 20% de la masa, y este debería ser nuestro objetivo.

Porque la alternativa (lo que tu llamas pájaro en mano) es el 10-15% de lo que hemos invertido (si tenemos suerte y no se comen todo antes de terminar).

Si el convenio no es bueno el juez lo rechazará y entonces iremos a la liquidación, pero sabiendo que se ha hecho todo lo posible para recuperar el máximo de nuestro dinero.

Si, por otra parte, el juez lo considera bueno, podremos conocer el contenido, sopesar los pro y los contra y decidir si apoyarlo o meno.

¿Me equivoco en algo? ¿No están así las cosas?

¿Si es así a que estamos esperando?

Y si el juez dice que no es viable el convenio de Afinsa.............¿actuareis como con la desestimacion del convenio de Forum? Echareis la culpa a todo bicho viviente o reconoceréis que el convenio era un bluff?