A ver si alguien puede convencerme.

Valentino,

No creo que esta polémica de quién es más o menos afectado nos lleve a ninguna parte.

Es un argumento que ya se ha utilizado por otros que defienden el convenio a ultranza, y que ven que son muchos los que no están tan de acuerdo.

Todos somos afectados y no creo que nadie en su sano juicio, rechace recuperar 50 % frente a 10 ó 15 %.
El tema está en que como dice Corsario, para que el juez admita esa propuesta de convenio debe garantizar la recuperación de al menos el 50 % de lo adeudado, por eso en cualquier empresa que presente convenio de acreedores para reflotarla se buscan las vueltas para demostrar que el 50 % de la deuda puede ser recuperada de alguna manera; el problema es como digo "demostrar", y de momento no se ha demostrado nada porque no se sabe de dónde va a salir el dinero, y no se puede tener fé ciega a estas alturas de película.

Yo no digo que la liquidación sea la mejor opción ( qué narices , es una miseria de opción ) , pero a día de hoy es la única que hay real, el resto son castillos en el aire, a no ser que alguien explique cómo se va a hacer líquido el dinero y se va a proceder a la devolución.Si alguien es capaz de hacerlo , yo me quito el sombrero.

Hola Piki,

no hay ninguna polémica por mi parte: simplemente creo que no se ha entendido bien el sentido de mis palabras.

En mi caso apoyaré cualquier tipo de convenio que el juez estime oportuno aprobar (sea el que sea y venga de donde venga): no hay otra opción.

El peor de los convenios siempre será mejor que la liquidación de la empresa: en eso espero que seamos todos de acuerdo.

Otra cosa es que el juez no apruebe ninguno: sea por la no viabilidad de la empresa, sea por no existir mercado, por no tener activos, etc. Entonces se irá a la liquidación de la empresa, pero eso ya lo tenemos y sabemos todos lo que quiere decir.

¿Es un sueño? ¿Son castillos en el aire? Quizás sea solo el último intento antes de rendirse al hecho de haber perdido nuestros ahorros.

Un saludo