Meditando
Publicado: Vie Nov 30, 2007 11:16 am Título del mensaje:
--------------------------------------------------------------------------------
Hola Javigi :
La sinrazón de la intervención ha venido motivada por lo siguiente :
El Gobierno, los respectivos Gobiernos, sabían que estaban obligados a desarrollar dicha Ley, y que para ello deberían de cambiar algunos aspectos mediante los cuales se pudiera conferir un mayor nivel de seguridad a los consumidores. De hecho, las competencias en ésta materia estaban asignadas al Ministerio de Sanidad y Consumo.
Por todos es conocido, que la nueva Ley no difiere absolutamente en nada en la operativa del negocio respecto a la anterior Ley, salvo el tema de las garantías. Lo que nos viene a demostrar, que las operaciones que venían realizando éstas empresas se ajustaban a la Ley, y que poco o nada había que cambiar.
Quienes nos legislan ( que aunque lo parezcan, no son tontos del todo ), pensaron que, si dotaban de dichas garantías a la antigua ley 35/2003, entre las que entre otras estaban cogidas las Empresas Afinsa y Fórum Filatélico, lo que conseguirían sería reforzar la seguridad de las operaciones realizadas por unas empresas que venían operando en el mercado, con una ventaja de 27 y 30 años respectivamente.
Si ya de hecho éstas Empresas acaparaban una parte importante del ahorro privado, y habían tenido un fuerte crecimiento en los últimos años; si además de ésto, se les dota de dichas garantías, lo que se conseguiría sería un mayor crecimiento en el número de clientes, debido a dichas garantías.
Entonces..... ¿ que hacemos ?. Sencillo : Las cerramos y ponemos el contador a cero para todo el mundo. Con lo cuál, además de arruinar a ambas empresas con nuestra intervención, también amedrentamos y desanimamos a cualquier persona que desee invertir en éste tipo de negocios.
Sinceramente. El que no lo quiera ver así, o está completamente ciego y sordo, o con todo mis respetos, es tonto del culo.