En la pag 5 y 6 del informe nos enteramos con evidencias (pruebas en juicio) de

En la pag 5 y 6 del informe nos enteramos con evidencias (pruebas en juicio) de documentos incautados que los sellos no eran tratados con el debido respeto, al "supuesto" valor que le asignaban.
Dando a entender claramente que los sellos no valian nada, ni era interesante cuidarlos hasta que se los "colocaban" a algun afectado.

Asimismo hay "evidencias" documentales como vemos en la pag.6 de algunas operaciones en concreto como la compra de sellos por 57 millones que luego "colocaron" a los afectados nada menos que por 723 millones!!!, es decir solo por entrar en Afinsa los sellos se revalorizaban casi un 1500%.
Claro que eso los afinseros siempre han defendido que no era una estafa que, tenian que tener un margen de ganancia, JeJe, que morro.
Como mínimo es falsedad documental puesto que estaban poniendo en un contrato un valor que no se correspondía con la realidad.

Y en la pag.7 se mencionan otras evidencias (pruebas en juicio) de que Afinsa vendió de algunos sellos, de los que solo existian unos cientos de ejmplares, miles de ejemplares (o copias). Asimismo el famoso sello de Chipre, excasísimo del que hay muy pocos ejemplares, y sin embargo Afinsa tenía más de 5.500.
Como es eso posible?. tendran que tragarse sus palabritas los afinseros que decian que no había sellos falsos?.

..........seguiremos.......