En estos días me enviaron hipervínculo de un video que consta de tres partes y me pidieron mi criterio como economista.
Crisis económica: el verdadero porqué. (Hacer click en cada uno de los siguentes vìnculos)
* Parte 1
* Parte 2
* Parte 3
La serie de videos contiene información previamente analizada por muchos libros y documentos serios, que es respaldada por personajes respetables, como por ejemplo uno de los ganadores del premio Nobel de Química (1921), Frederick Soddy, y por economistas notables como Herman Daly. Las advertencias pretèritas de Thomas Jefferson, citado en los videos, son inmensamente visionarias, como la misma historia lo ha venido a mostrar. Incluso, ya desde 1918, el economista alemán Gottfried Feder escribió el "Manifiesto contra la usura y la servidumbre al interés del dinero" y su tesis apuntaba contra el poder financiero mundial.
El principio de que el dinero es creado a través del mecanismo de deuda es irrefutable y nunca he visto alguna tesis que desacredite directamente esa postura. En el caso de Soddy, en su tiempo, simplemente fue ignorado, desprestigiado, pero nunca refutado. Herman Daly rescata la tesis de Soddy y la examina en su ya extensa obra en pos de la economía ecológica.
Los videos subrayan el papel del banco central como el único capaz de crear dinero, y aunque ahí se menciona, poco espacio se le dedica al papel de los bancos comerciales como actores importantes en la creación de dinero bajo el mismo mecanismo de la deuda, es decir, mediante un simple asiento contable, y gracias a que se les permite sólo mantener en forma de efectivo tan solo un porcentaje menor, en forma de reservas, de la totalidad de depósitos que reciben (es decir de todo lo que deben a los depositantes).
Aquí hay un par de consideraciones:
- Al emitir dinero en forma de deuda y fijar una tasa de interés, no se ha creado dinero para pagar ese servicio de la deuda, por lo que hay que pedir prestado más dinero.
- Adicionalmente, en caso de no-pago, el banco toma garantías reales. Es decir, el banco crea dinero sin respaldo, pero al final del juego toma para sí activos reales.
Es un fraude y una manera sigilosa para extraer y concentrar riqueza a costa de la gente.
Economistas neomarxistas como Paul Sweezy y Harry Magdoff desarrollaron una tesis que tampoco ha sido refutada y que es la del capital monopolista (monopoly capital), el cual evolucionó a su forma más refinada, es decir el monopolio financiero. Científicamente demuestran cómo el capital busca maximizar ganancias y se refugia en el sector financiero para cumplir con la ley endógena de acumulación que mantiene al sistema capitalista vivo.
Neomarxistas contemporaneos, como John Bellamy Foster han actualizado la tesis de Sweezy-Magdoff, singularmente a raíz de la burbuja de los créditos hipotecarios subprime, por lo que sus libros y artículos valen la pena analizarse, sobre todo por su lógica aplastante, y, nuevamente, no refutada.
El papel de la guerra como medio para acumular riqueza es un tema muy estudiado y explicado por diversas escuelas de pensamiento económico, por lo que su lógica también es aplastante. Se cita, para el caso de la segunda guerra, que se identificaron compañías norteamericanas que lucraron suministrando materias primas y armamentos a ambos lados del conflicto, y lo mismo se puede decir de los bancos, que financiaron tanto a los aliados como al mismo Hitler. El caso de Rockefeller no se menciona en los videos, pero es un ejemplo que otros autores citan con frecuencia. Similar papel jugó la empresa norteamericana IBM.
Henry Ford escribió un libro - que a la postre fue condenado como racista - que señala cómo el poder financiero se vale de muchas maneras para tratar de dominar al mundo. El nombre del libro es "El judío internacional", el cual se puede bajar a través de la misma red.
En resumen, las tesis ahí apuntadas son verificables y sólidas, pero la corriente de pensamiento económico dominante las ignora por completo y ni siquiera hace referencia a ellas, sin embargo, la materialización de crisis financieras continuadas da fe de los mecanismos perversos con que se vale el sistema para cumplir con su necesaria acumulación indefinida, y a la vez de la forma fraudulenta con que se hace.
Hay un punto que finalmente quiero hacer mención, y que podría ser el talón de Aquiles de estos videos, o al menos es un argumento con que se valen los apologistas del sistema para descartar la validez de la tesis expuesta, y es el hecho de que en el fondo se habla de una conspiración, cosa que los economistas críticos tratan de evitar y más bien se centran en los mecanismos intrínsecos del propio sistema, y así aseguran no apartarse de la racionalidad científica de sus postulados. La tesis de la conspiración para crear un nuevo orden mundial es un tema que genera muchos debates, y tiende a ser ridiculizada por los defensores del sistema como pura ciencia ficción.
Sin embargo, periodistas investigadores como Alex Jones, David Estulín (su libro sobre la operación del grupo Bilderberg es ya un clásico del tema), Jim Marrs, David Icke, el argentino Adriàn Salbuchi y el español Joaquín Bochaca han presentado muchas pruebas sin que ellas hayan sido plenamente refutadas y que desacrediten por completo las versiones conspiracionistas.
Por su lado, Noam Chomsky habla claramente de un aparato industrial-financiero-mediàtico-polìtico que busca y provoca conflictos para alcanzar sus particulares intereses, entonces, la geopolìtica se manifiesta de manera compleja y aparentemente contradictoria. Pero, para ello, Chomsky da cuenta de còmo el gigantesco instrumento mediàtico - que forma parte del aparato descrito - forma y mueve opiniones, maneja conciencias y lleva a las masas a intepretar la realidad de manera simplista, dàndole sentido y apoyo pùblico a los intereses buscados por la nueva forma imperial.
Igualmente, la economista y periodista investigadora canadiense Naomì Klein lo expone en blanco y negro a travès de su clàsico libro de la "Teorìa del Shock" (el capitalismo del desastre).
Las evidencias ya son muchas como para ignorarlas, pero, insisto, se trata de un terreno pantanoso, y yo en lo particular recomiendo que muchas de esas tesis se tomen con cierta prudencia y reserva. Sea lo que fuere, el funcionamiento del mismo sistema, con los intereses y poderes que genera, es suficiente para poder probar el gran fraude y la gran extracciòn y concentraciòn de riqueza, es decir, se llega a la misma raíz del problema sin introducirse demasiado al tema de las reuniones secretas detrás del escenario mundial.
Me parece que entendiendo las cosas de esta manera, los videos son dignos de ser difundidos.