Perdona gfo pero no creo que los bancos centrales estén para controlar la inflación (tu mismo dices que no tienen margen para ello hoy en día, por lo tanto no controlan nada) o para impulsar la economía cuando se encuentra estancada, cuando en vez de impulsarla agravan aun más el problema. Las políticas expansivas no son la solución son la causa del problema (de aquí viene lo de que creía que no entendías el problema, no existen recetas y la centralización y la ordenación de la economía por mandato no lleva más que al desastre).
Lo que dices que los bancos centrales con sus tipos de interés no obligan a contraer más o menos créditos, es cierto, no obligan nadie, pero como es lógico es mucho más cómodo endeudarse con unos tipos bajos que con unos altos, lo cual, incentiva a ello. No entiendo cómo puedes decir eso cuando líneas anteriores decías que los bancos centrales están para impulsar la economía en momentos de estancamiento. Incentiva a endeudarse, creando una perturbación en el sistema de forma no natural, debido a los tipos irreales o diciendo a los bancos el coeficiente de caja que deben tener. Precisamente este sobre endeudamiento es la causa de todos los males que estamos sufriendo ahora.
Esta situación no es nueva, aunque parezca que si, viene repitiéndose desde hace décadas. Ahora el problema está en que cada vez los ciclos son más volátiles (debido al efecto acumulativo) y las crisis asoman la cabeza cuando menos te lo esperas. Ideas como subirse al helicóptero (estilo Milton Friedman en The Optimum Quantity of Money) y tirar billetes, darle a la HP para imprimir moneda o bajar y subir tipos dependiendo de las presiones políticas no hará que la economía funcione mejor. Pero claro hay que entender antes que la inflación crediticia no es el motor de la economía si no su cáncer. Un funcionario no puede dictar como debe ir la economía. La economía no es como una orquesta donde un director la dirige. La economía debe adaptarse a las decisiones de los agentes que la componen, el crecimiento continuo es irreal e insostenible.
El modelo actual del funcionamiento del dinero, se parece más a una dictadura soviética que a un sistema liberal como muchos lo llaman.
Creo que la creación de dinero si ningún respaldo es un error teórico y práctico, que tiende hacer la economía cada vez más inestable.
La solución que propongo no es sencilla y a muchos se le iba acabar el chollo, pero creo que es necesario una moneda con un respaldo tangible para no caer en la trampa del dinero fiduciario.
Se imagina si el sistema cae, si se colapsa, gente que ha trabajado toda su vida, no puedan sacar dinero de los bancos, se vean sin nada o con una moneda que sirve para limpiarse el culo, que comprar un paquete tabaco cueste 1 millón de €. Esto no es irreal ya ha pasado gracias al sistema de papel moneda. Por lo tanto creo que merece la pena reflexionar sobre ello.
Saludos!!
