Acceder
Blog Entre la renta variable y la renta fija
Blog Entre la renta variable y la renta fija
Blog Entre la renta variable y la renta fija

¡Ouch! 4 puntos de PODEMOS que chocan frontalmente con los mercados

Aquí está el enlace al programa de PODEMOS de Pablo Iglesias.

http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf

Me habría gustado copiar y pegar literalmente los 4 puntos más conflictivos de su programa en materia económica, pero dado que había numerosas faltas de ortografía y palabras mal escritas, las he tenido que corregir. En su afán por frenar el progreso han debido de utilizar una máquina de escribir en lugar del corrector del Word -claro, de Microsoft, menudo sin vergüenza ese Bill Gates que ha proporcionado en casi cada rincón de la tierra ordenadores para trabajar, divertirnos y comunicarnos mejor…-. Allá voy.

1.       “Recuperación del control público en los sectores estratégicos de la economía: telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo, mediante la adquisición pública de una parte de los mismos...” Para mí, el punto más preocupante. Adiós a todos los inversores, grandes y pequeños, cuando vean que sus Telefónicas, sus acciones de Repsol, Iberdrola, Día, Almirall, etc., pasan a valer 1€ -¡si llega!- y pierdan el 99% del valor de sus inversiones, porque en ese proceso de “adquisición pública” a dueños y accionistas de empresas estratégicas, el precio lo marcará Pablo Iglesias al más puro estilo “Exprópiese” del fallecido Hugo Chávez. Esto acabará con la inversión, no sólo con la nacional, sino también con la extranjera, que saldrá espantada del país, al igual que los buenos profesionales españoles, que saldrán escopetados en busca de un futuro mejor y que les permita salvar a sus familiares de la miseria en la que se convertirá España. Lo cual hará que no nos lleguen precisamente ni alimentos, ni energía, ni funcionen las telecomunicaciones, ni el transporte, ¡ni tengamos medicinas! Luego no quieren que se compare su modelo con Venezuela pero es algo evidente, por alguna extraña razón persiguen que no haya papel higiénico, ni pañales, ni leche, ni aceite… ni ningún producto de primera necesidad, para qué hablar ya de coches, de hacer turismo o de alguno de los placeres de los que hoy disfrutamos. ¿Quizá quieren una economía cerrada al más puro estilo franquista? Pues al margen de que deseo una democracia, nuestra democracia, no somos precisamente un país autosuficiente y espero que nunca lo pongamos a prueba por nuestro bien.

2.        “Incrementar la democracia económica facilitando la participación de los trabajadores en los consejos de administración de las empresas y, por lo tanto, en la gestión de las mismas, con pleno acceso a la información relevante y la contabilidad.” Ah… Ahora lo entiendo. Esto debe ser la regeneración democrática que consideran imprescindible. “Totalmente justificado” que participemos los trabajadores de las empresas en la gestión y toma de decisiones de los dueños que se han jugado su dinero, su reputación y su vida. Genial, además de hacer inmanejable el consejo acabemos con cualquier profesional o empresario de éxito al que podamos admirar, acabemos con su fortuna -por el hecho de haberla creado o heredado-, qué digo acabemos, ¡nos la quedamos nosotros! ¿por cierto quienes somos nosotros? Porque el que crea que le va a caer algo está soñando, así que… toca pensar en cómo hacer la pelota a Pablo Iglesias para pescar algo, dejamos de trabajar y dedicamos nuestras horas a apoyarle y ya nos lo pagará… Ni soñando os lo pagará, ¡tó pa él! Acabemos con Mercadona y su líder admirado Juan Roig, y con todos los demás, con Amancio Ortega, por haber hecho fortuna en una generación creando y consolidando Inditex, ¡vaya golfo!, con Botín, por pertenecer a familia de banqueros y hacerse fotos con Fernando Alonso, ¡tendrá morro! ¡y hablando inglés tan mal! bueno, eso ya choca con los criterios de igualdad, mejor no ser elitista y que nadie sepa inglés para que todos seamos iguales, ¡igual de ineptos! Acabemos con Isidoro Álvarez, ¿pero qué es esto de que El Corte Inglés preste un servicio tan completo y cojonudo? Y por supuesto quitemos a Florentino Pérez de ACS, del Real Madrid y de donde sea, mejor que esté Pablo Iglesias al frente, que es lo que realmente busca, hacerse con el poder de todo a costa de todos, todos los que, legítimamente, están hartos de los políticos de siempre, todos aquellos que con su pataleta de niño de 2 años se sienten mayores y capaces de poner en jaque a nuestra democracia, ¿qué pensarán los padres  de la democracia que con tanto esfuerzo la crearon?

Sigamos con la supuesta regeneración de la democracia...

Creación de una banca pública con gestión democrática bajo control social efectivo, a partir de las antiguas cajas de ahorros convertidas hoy en entidades bancarias y recapitalizadas con dinero público…” ¡Eso! Volvamos al inicio de la crisis y empecemos de nuevo, pero ya sin Botín, que se vaya a aprender inglés que Pablo Iglesias se queda en su despacho.

Más demagogia ¡digo "democracia"...!

Democratización real de los medios de comunicación, facilitando que la información y la cultura no estén en manos de banqueros, políticos, empresarios sino que esté orientada al servicio de la ciudadanía, de su empoderamiento, y por tanto orientada a generar relaciones de igualdad entre las personas.” ¿Y en manos de quién? ¿de Pablo Iglesias? Rankia tiembla… al parecer los que participamos en Rankia y en otros medios y no pensamos como ellos no estamos al servicio de la ciudadanía, mejor que se ocupe la cúpula de PODEMOS. Eso sí, que sigan utilizando otros medios como Facebook, Twitter, Youtube y otras compañías símbolos del éxito y del progreso de la economía de mercado, que sabedor de sus beneficios sociales le catapultarán al poder para luego cerrarlos y que no podamos utilizarlos, cegándonos a todos como en otras “democracias modelo” según él.

3.       “Reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales y de la edad de jubilación a los 60 años… Derecho a disfrutar de una pensión pública no contributiva…Incremento significativo del salario mínimo interprofesional y establecimiento de un salario máximo vinculado proporcionalmente al salario mínimo interprofesional." ¡Perfecto! ¡Trabajar poco y cobrar mucho! Este tío es un mago de las finanzas, y yo que hice la licenciatura de ADE y desde entonces he estado reciclándome y trabajando como una mula para nada… menos mal que ha llegado este iluminado para rescatarme. ¿Y la deuda pública? Claro, dejará de existir porque no lo pagará… Adiós a nuestras pensiones y ahorros, muchos de los cuales están invertidos en nuestra propia deuda pública estatal, convirtiéndonos así en pobres, pero pobres de verdad, en auténticos miserables, sin nada, salvo Pablo Iglesias y su cúpula claro.

4.       “Supresión de mecanismos de elusión fiscal como las SICAV… Modificación de la Directiva 2006/112/CE, relativa al sistema común del IVA, que introduzca un nuevo tipo agravado que grave los bienes de lujo entre un 30-35 %...” Lo que faltaba, acabar con las SICAVS para que salga para siempre el dinero español de España, ¿pero es que todavía no se han enterado de que cualquier persona puede contratar una SICAV desde su banco? ¡qué es un producto al alcance de todos! Cuánta demagogia… Que acabe también con los fondos de inversión, que cierre la bolsa, ¡pásanos por la guillotina, que has reconocido públicamente que nos habríamos ahorrado muchas penurias! ¿Y el IVA al 30-35%? Eso, que el autónomo o asalariado que vende bienes de lujo se joda, con perdón, y no venda ni un clavel, que se pudra en la calle, en la más absoluta miseria.

Pero si hay algo que tienen razón los líderes de PODEMOS es que van a gobernar a partir del año que viene, no me cabe duda de que al menos en algunos municipios pequeños, y quien sabe si no tan pequeños, se harán con el poder y, señores, no podremos decir que no nos lo avisaron, porque son claros como el agua.

Me gustaría citar todas las leyes que pretenden derogar y eliminar, pero no acabaría… por si alguien tiene todavía alguna duda de que Pablo Iglesias no pretende regenerar o mejorar la democracia, sino destruirla. Es un experto en repartir miseria entre sus súbditos, eso sí. Quien avisa no es traidor.

 

Pablo del Barrio Quintana

Aclaración: No formo parte de ningún partido político, únicamente expreso mi opinión personal como economista. Mi mensaje surge desde el más profundo sentimiento moderado y desde mi más sincera preocupación, con el único afán de que estemos todos concienciados de nuestro porvenir. Porque en la economía hacen falta lo público y lo privado bien gestionados (por políticos votados por todos los ciudadanos en el primer caso, ¡será por falta de alternativas en España!, y por empresarios, que representan la existencia de la propiedad privada, en el segundo), unas veces hace falta más lo primero y otras lo segundo, pero el progreso y la riqueza se crean con más gente que tiene la oportunidad de progresar o de hacerse rica gracias precisamente a instituciones y empresas más fuertes, no debilitando al país, acabando con las empresas, aumentando el número de pobres y con más miseria, que es el verdadero sustento de la cúpula de Pablo Iglesias, la élite de esta fraudulenta regeneración democrática de la que alardean. 

93
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
Lecturas relacionadas
Análisis del programa energético de Podemos y de la posibilidad de la expropiación del sector distribución eléctrica
Análisis del programa energético de Podemos y de la posibilidad de la expropiación del sector distribución eléctrica
Análisis del partido político "Podemos"
Análisis del partido político "Podemos"
Bienvenidos a la Decadencia
Bienvenidos a la Decadencia
  1. en respuesta a 8........s
    -
    #60
    09/07/14 19:48

    ¿Y las consecuencias económicas? ¿Nadie las mide? Que el dinero nos lo preste la Merkel, ¿no? Y a un interés bajito, ¡oiga! Yo no digo que no haya que hacer reformas, pero no con ese coste y de ese calado.

    Hay que recordar que estamos hablando de los sectores de telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo.

    Bueno, siempre nos quedará el Monopoly (y una alta inflación). Todo sea por el pueblo, como dicen estos dictadores de tres al cuarto.

  2. en respuesta a Latinus
    -
    Top 100
    #59
    09/07/14 19:40

    Si tiene tiempo le recomiendo esta lectura...un abrazo...
    http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=128&tipo=2

  3. en respuesta a Latinus
    -
    Top 100
    #58
    09/07/14 19:39

    Latinus podemos no ofrece nada que ya los españoles hemos acordado...se equivocan cuando reclama cambiar las leyes ...a día de hoy no hay nada más revolucionario que exigir su estricto cumplimiento...cree de verdad que dentro de un tiempo los corrompedores no corromperán...no seamos ilusos...cambiar de corrompedores y corrompidos no es la solución...las soluciones pasan por hacer que desde el poder y la ciudadanía se establezcan los mecanismos para hacer cumplir las leyes...un abrazo

  4. en respuesta a Latinus
    -
    #57
    09/07/14 19:35

    Obviamente, lo de copia&pega lo decía por el punto 1.6 del programa de Podemos que has puesto en tu mensaje. ¿Ridículo? ¡Mamaaaaaaaaaa! ¡Mira lo que me han dichoooooo! Me parto.

    Un desastre económico por la adquisición de una determinada participación (indefinida) de empresas que presten servicios esenciales a la sociedad.
    Mira, una participación en una empresa se mide por su porcentaje en el accionariado, y si no tienes la mayoría corres el riesgo de que tus propuestas no sirvan de nada. Y si al final el Estado obtiene el control de esa empresa los inversores huyen como de la peste ya que en el mundo existen 854.000 lugares mejores donde invertir SU dinero con una mayor seguridad jurídica. Nadie obliga al inversor a arriesgar su capital en empresas españolas. Si no lo ve claro, mete su dinero en cualquier otro país. Desenlace: desastre económico.
    alternativamente la creación de empresas públicas que garanticen la prestación de esos servicios de forma universal
    ¡Oye! Gran idea. Creas una feroz competencia de empresas estatales sobre el resto de empresas privadas obligándolas a cerrar o en el mejor de los casos a ser residuales. Conclusión: el inversor mueve su capital hacia otros lugares con mejores oportunidades. Desenlace: desastre económico. Si con lo de las reformas socialdemócratas en Alemania te refieres a las realizadas por el canciller socialdemócrata Gerhard Schröder cuando instauró en Alemania su programa llamado “Agenda 2010”, te comentaré unas cuantas cosas. Ese ambicioso plan que reformaba el modelo de estado alemán, estaba basado en una premisa: había que reducir el gasto estatal para salir de la grave crisis en la que estaba sumida Alemania. Muchos lo criticaron diciendo “Schröder lanza una bomba al estado del bienestar”. Las críticas fueron tan intensas y duras que su coalición de gobierno formada por el SPD (socialdemócratas) y Los Verdes empezaron a perder una elección regional tras otra. Las medidas que adoptó Schröder fueron durísimas: enormes recortes a las prestaciones por desempleo, limitación de subsidios, la creación de los "vilipendiados” mini-jobs (puestos de trabajo temporales de bajo coste para el empresario), la introducción del copago sanitario y la rebaja de las pensiones, son las más destacadas. Esa reducción del gasto público, ya que Schröder no quería aumentar el déficit público que en 2001 ya rondaba el 2,1%, fue la mejor salida posible de la crisis económica para tener un futuro mejor. El que tienen ahora. Además, Schröder bajó los impuestos desde el 19,9% al 15% para las rentas bajas y desde el 48,5% hasta el 42% para las rentas altas. Cuando se pusieron en marcha esas reformas (2003), el desempleo en Alemania era del 10,5% rondando el número de parados los cuatro millones y medio y el sistema de pensiones y la seguridad social se habían vuelto “insostenibles”. Sin embargo, ya en 2005, las cifras de desempleo empezaron a bajar, y no hay nada más que ver cómo Alemania se ha recuperado sin apenas rasguños de la reciente crisis financiera de 2008. Incluso en 2007, a la mitad de su primera legislatura, Angela Merkel pudo decir en un debate parlamentario que Alemania tenía las mejores cifras de empleo desde la reunificación en 1990, y reconoció que eso era parte fruto de la agenda impulsada por su antecesor y rival en las elecciones de 2005, Gerhard Schröder. Actualmente Alemania tiene una tasa de desempleo del 5,1% y Merkel ya ha presentado unos presupuestos sin déficit en sus cuentas. ESA ES LA ESPAÑA QUE YO QUIERO. ESO ES PENSAR EN LAS PRÓXIMAS GENERACIONES Y NO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES. A Schröder nunca se le reconocí lo suficiente la valentía que tuvo al implementar esas dolorosas medidas que tanto su partido como sus votantes no querían, pero que eran necesarias para evitar la quiebra del sistema. Sólo se trata de aumentar la renta disponible para el individuo reduciendo impuestos y recortando gastos estatales superfluos y no productivos, gestionando con eficiencia el dinero público en las partidas más sensibles. El desastre que ha supuesto el colectivismo en el mundo, al que nos quiere hacer llegar PODEMOS, ha probado que el gasto como única medida sólo lleva a la quiebra. Ejemplos tenemos algunos. ¿Los estudiamos? Imagino que habrás llegado a la conclusión que los postulados de Podemos chocan frontalmente con lo realizado por Schröder en Alemania a finales de la década de los 90 y comienzos del 2000. ¿O no? A ver si me entero, ¿tú estás a favor de reducir o aumentar el gasto del Estado? Pregunta fácil donde las haya... Ya te anticipo que yo en este punto voy con Schröder.
  5. en respuesta a Latinus
    -
    Top 100
    #56
    09/07/14 19:34

    Tanto es así...que no hay que reformar ni siquiera la carta maga...
    Título VII. Economía y Hacienda

    Artículo 128

    Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

    Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

    Un abrazo...

  6. en respuesta a Latinus
    -
    Top 100
    #55
    09/07/14 19:28

    El control sobre oligopolios esta más que regulado...un abrazo

  7. #54
    Latinus
    09/07/14 19:19

    Analizando el PDF de una manera más exhaustiva sobre el presunto programa electoral de Podemos, se divide en 6 apartados:

    Economía, Libertada, Igualdad, Fraternidad, Soberanía y Tierra.

    En total son 56 propuestas que se engloban en los mencionados 6 apartados.

    Se podrá estar de acuerdo o no con esas 56 propuestas, o con parte de ellas. Se podrá decir que muchas de ellas son irrealizables, teniendo en cuenta el marco social y económico imperante en el mundo occidental.

    Incluso muchas de ellas van orientadas a prohibir los oligopolios que existen en la actualidad, y que limitan la competencia perfecta que debe existir entre empresas, principio por el que sentía predilección Adam Smith.

    Pero en ningún caso este borrador de programa electoral representa una amenaza para las personas que se comportan de forma honrada en España.

    Por tanto, ahora ya sí que puedo asegurar que el artículo escrito por Del Barrio es completamente sectáreo, falaz y manipulador, atendiendo a no se qué fines de tipo espurio.

    Yo por mi parte, como usuario de Rankia, voy a presentar una queja formal al equipo de moderación. La libertad de expresión no puede amparar en ningún caso una serie de insultos, descalificaciones, infamias y calumnias como las que se han vertido en este artículo, sin nigún tipo de pruebas, sólo con intuiciones personalísimas del autor.

  8. en respuesta a Latinus
    -
    Top 100
    #53
    09/07/14 18:16

    El control de las empresas sobre sectores industriales está absolutamente sobre control...un abrazo...

  9. en respuesta a overdose
    -
    #50
    Latinus
    09/07/14 17:41

    overdose: parece que estás haciendo bastante el ridículo, a juzgar por lo que dicen de tí bastantes comentaristas.

    El "copia&pega", como tú dices, no es más que el literal de lo que dice el PDF que ha enlazado el tal Del Barrio.

    Un desastre económico por la adquisición de una determinada participación (indefinida) de empresas que presten servicios esenciales a la sociedad, o alternativamente la creación de empresas públicas que garanticen la prestación de esos servicios de forma universal? No lo creo.

    Incluso diría que está consonancia con los postulados de determinados autores clásicos como David Ricardo o John Stuart Mill.

    Por otro lado, coincide plenamente con las prácticas socialdemócratas en Alemania y Suecia durante gran parte de la segunda mitad del siglo XX.

    La verdad es que no lo veo tan descabellado, salvo desde un punto de vista plenamente neoliberal-amiguetes.

    Saludos.

  10. en respuesta a cprags
    -
    #49
    09/07/14 17:40

    ¿Hablamos de lo que supondría la nacionalización de los sectores estratégicos?

    ¿Vemos ejemplos de lo que ha pasado en otros países en épocas no muy lejanas en esos mismos casos?

    Es que de esto va la entrada en el blog, ¿sabes? Ahora, si tú quieres seguir hablando de Bárcenas, del PP y de que en realidad el toro que mató a Manolote era un agente de la CiA, pues adelante. Es lo que hay. Me da la impresión que si no habláis de la corrupción del PP y lo malvado que es porque quiere destruir el estado del bienestar, os quedáis sin argumentos.

    Y sin escopetas, que no me gustan las armas de fuego.

  11. en respuesta a Latinus
    -
    #48
    09/07/14 17:24

    Latinus, he de reconocer que me he quedado anonadado con tu mensaje. ¡Qué capacidad de reflexión! ¡Qué profundidad en tus argumentos!

    Después del copia&pega, lo único que te has limitado a decir es:

    a) Pablo ha manipulado la información a su antojo
    b) Pablo ha escrito la entrada para atraer visitas y comentarios

    ¡Bravo!

    ¿Sobre el desastre económico que supondría la nacionalizacion de los sectores estratégicos y, por ende, la huida de capital extranjero del país debido a la inseguridad jurídica no tienes nada que decir?

    Me parece que a ti te sacan del PP y la Gurtel y te quedas en blanco. Ya sólo eres capaz de distinguir entre frío y calor.

    Quedo expectante de tus próximos mensajes. A buen seguro que tus argumentos serán "de peso".

    ¡Ánimo!

  12. en respuesta a overdose
    -
    #47
    09/07/14 17:14

    No, tranquilo, ninguna ocurrencia más. Ya las tienes tú todas por mí y los demás.

    Saludos

    Pd:no es buena idea ir por el mundo con la escopeta cargada. Podría disparársete.

  13. #46
    Latinus
    09/07/14 16:00

    A ver Pablo,

    Sobre los 4 puntos que has criticado sobre el programa de Podemos:

    El primer punto dice literalmente esto:

    "Recuperación del control público en los sectores estratégicos de la economía:
    telecomunicaciones, energía, alimentación, transporte, sanitario, farmacéutico y educativo, mediante la adquisición pública de una parte de los mismos, que
    garantice una participación mayoritaria pública en sus consejos de
    administración y/o creación de empresas estatales que suministren estos
    servicios de forma universal. Dotar a estas empresas de estatutos que
    impongan como fnalidad prioritaria el suministro y acceso universal de estos
    servicios por parte de la ciudadanía. Apoyo a las asociaciones y grupos
    inmersos en procesos de denuncia de los abusos y fraudes cometidos por las
    entidades bancarias y las grandes empresas de los sectores estratégicos.
    Limitar las privatizaciones de las empresas, reconociendo el derecho
    patrimonial de la ciudadanía sobre las empresas públicas, y el carácter
    meramente gestor de los gobiernos sobre las mismas. Se entenderá por tanto
    que toda privatización debe hacerse mediante referéndum, ya que supone la
    v e n t a d e a c t i v o s c o l e c t i v o s p r o p i e d a d d e l a c i u d a d a n í a .
    Auditoría rigurosa del coste real del sector energético eléctrico. Unifcación de
    costes energéticos en toda la UE evitando situaciones de abuso y de
    competencia desleal. Apoyo a la producción de energía por parte de los
    particulares."

    En tu crítica, tú te has quedado con lo que te interesa. Has manipulado la información a tu antojo.
    Después seguiré con el resto de los puntos.

    De todas formas, Pablo, has conseguido lo que buscabas. Para revitalizar el Blog te has visto en la necesidad de hablar sobre Pablo Iglesias y Podemos. No hay más que ver el número de comentarios que está teniendo este artículo respecto a todos los anteriores.

    Por tanto, para tratar de ser conocido, has tenido que echar mano, como tantos otros, de Pablo Iglesias y Podemos. Demasiada vulgaridad.

  14. en respuesta a overdose
    -
    Top 25
    #43
    09/07/14 13:00

    overdose, me he leído su programa. Otra cosa son las interpretaciones que se derivan de él.

    No obstante, no quisiera seguir opinando sobre la deriva que implica el RESTO del programa de Podemos o sus consecuencias, lo cierto es que no me interesa demasiado. Estoy en otros lares.

    Saludos.

  15. #42
    09/07/14 12:43

    De acuerdo en todo, menos en el corrector de word.Hacemos demasiado caso a kas máquinas.Antes era muy saludable estudiar y aplicar gramática

Definiciones de interés
Te puede interesar...
  1. Conservadores: Tres Fondos que no han perdido nunca en los últimos 10 años y +3% rentabilidad media anualizada
  2. Analítica de los últimos 12 meses de las categorías de fondos de inversión más importantes
  3. Por si llegara una corrección... ¿existen dos activos correlacionados negativamente que siempre suban a largo plazo?
  4. Conociendo algo más del factor de sostenibilidad del sistema de pensiones
  5. Yellen advierte al mando de la FED que la baja volatilidad es un riesgo... El Behavioural Finance lo explica
  1. ¿Qué hago con el dinero si me toca la lotería? 6 Claves
  2. ¡Ouch! 4 puntos de PODEMOS que chocan frontalmente con los mercados
  3. Ventajas e inconvenientes de los Fondos de Inversión
  4. Conservadores: Tres Fondos que no han perdido nunca en los últimos 10 años y +3% rentabilidad media anualizada
  5. La economía española en gráficos