El otro día ponía un post en el que trataba de explicar unas cuantas incoherencias del panfleto de los vendehúmos, (mal llamado informe de sostenibilidad de los expertos), y una de las críticas me ha sorprendido un poco.

En particular, uno de los argumentos que exponía es que no tiene ningún sentido ofrecer una falsa sensación de rigor científico usando una estimación de una estimación a futuro y sin datos en el pasado. Esto es una auténtica salvajada desde cualquier punto de vista y como tal es difícilmente defendible.

La crítica me ha caído porque esta es la forma más sencilla, y con la afirmación, (correcta), de que se hace así, (lo cual explica perfectamente la fiabilidad de las predicciones). Sin embargo al final la mayor crítica es que no propongo un sistema alternativo para estimar la esperanza de vida, y esto es muy interesante, porque proporciona varias aristas al esquema de pensamiento.   Leer más

Mucho se ha hablado del famoso error de la agencia tributaria en relación a las ventas de tierras y pisos de la infanta Cristina. Parece que todo el mundo está de acuerdo en que no puede ser un error debido a la improbabilidad de que se equivoquen tantos registros con el mismo DNI, y que además este número coincida con el 14Z que es el que tiene la infanta cristina.

Evidentemente las posibilidades de que varios registradores y notarios se equivoquen con el mismo DNI son astronómicas, pero no tanto si tenemos en cuenta algún pequeño detalle que implica que las probabilidades de errar precisamente con el 14Z son muy elevadas. En definitiva, y para avanzar la línea del post, tengo que decir que esto no es una historia de blanqueo, (no tiene sentido blanquear si no se declara), ni desde luego una maniobra de la agencia tributaria; no lo es para defenderla, porque por mucho que Hacienda quedase desacreditada, eso no mejorará la opinión de nadie, además de que legalmente no tendrá mayor repercusión en nada; y por otro lado tampoco es para atacarla, porque Hacienda no va a inventar algo tan fácilmente comprobable para esto. Desde luego todo el mundo va a intentar atacar a Hacienda, (aunque luego nos creamos que los brokers introducen por error ordenes de billones de dólares en lugar de millones sin problemas).   Leer más

Parece que las recetas que nos imponen  ahora desde el BCE, (y desde otros muchos sitios), se refieren a la reducción de los gastos no productivos de los estados para reducir el déficit fiscal, en lugar de tirar por los impuestos. Lo curioso es que nadie se haya parado a preguntar: ¿Cuáles son estos gastos?. La razón es muy sencilla; absolutamente todo el mundo sabe  a que se refieren y llamarlos de esta forma blinda todas las discusiones de una forma tan burda que sólo es eficaz cuando resulta que a todo el mundo le interesa no discutir. ¿Cómo se va a discutir con alguien que nos dice que hay que eliminar los gastos no productivos?. Además como estos no se identifican, (a pesar de que todo el mundo sabe cuáles son), siempre se puede negarlo todo y cuando se falle decir aquello de “no era eso lo que yo decía”.   Leer más

El otro día comentaba la primera burrada del panfleto para cargarse las pensiones que los vendehúmos han aprobado, (técnicamente el informe de sostenibilidad de las pensiones que hagan los expertos). Y hoy me toca el otro aspecto, que es el de la revalorización de las pensiones que deja de estar vinculada al ipc.

Este es el primer gran golpe que nos encontramos, ya que el dato de cuanto será la pensión que tendremos dentro de unos cuantos años, o la que se tendrá mañana, es completamente irrelevante si no tenemos en cuenta la evolución de los precios.  Un sistema de seguridad social consiste en disponer de unos ingresos que permitan mantener una vida digna en todo momento, esto es lo que está en la constitución y esto es lo que tiene todo el sentido económico para un sistema que lleve la palabra seguridad en el concepto. Olvidar la necesidad de que las rentas sean suficientes para mantener el poder adquisitivo es directamente cargarse la seguridad social y esto exactamente es lo que se ha hecho en el panfleto en el que tenemos mucho marketing; por ejemplo, nos cuentan que en la práctica esto ya ocurría, porque la revalorización ya se había roto en varias ocasiones, (concretamente por parte de nuestros dos últimos presidentes y en decisiones que han sido autenticas salvajadas que, entre otras, explican la situación actual).   Leer más

Hoy no tengo demasiadas ganas de escribir, porque ha ocurrido algo precisamente en estos días que estaba hablando de jubilación, pensiones y esperanza de vida.

En fin, por temas de trabajo, me estaba relacionando bastante con una persona que llevaba un par de meses dándome la lata a lo bestia. La realidad es que estaba a punto de jubilarse, lo que le llevaba a la necesidad de cerrar temas; estas prisas, por otra parte generaban un efecto rebote o atropello; por un lado te sentías obligado a dejar todo lo que tuvieses para atender lo de esta persona, y por otro lado nos encontrábamos con bastante frecuencia con cierto cacao, (esto ya te lo envié; esto ya lo hemos hablado….).

A lo largo de este último par de meses, también me había contado que iba a venir a conocer Galicia, que era una tierra que nunca había tenido oportunidad de visitar. Yo bromeé en varias ocasiones con él; “te jubilarás si Marianito no te dice que nones…”, o “¡hasta julio hay muchos viernes, y muchas posibles cenas de Bruselas…!”. Además (y derivado del “casi acoso” al que me sometía), en muchísimas ocasiones yo he dicho: “¡Tengo yo más gana de que se jubile, que él!”.   Leer más

Una de las aberraciones más impresionantes del panfleto por el que se cargan las pensiones, (también llamado informe de sostenibilidad), es el referido a la esperanza de vida, en la que nos cuelan unas cuantas.

A título de presentación, tenemos que tener en cuenta es la composición del comité de vendehúmos, (también conocido como expertos), que por un lado representa un peso desorbitado de representantes del sector financiero, y por otro lado presenta una característica, (en parte derivada de esto), dentro de la subdivisión de la economía; de esta forma, repasando los currículos, vemos que todos y cada uno de los economistas están enfocados, hacia el campo de la economía aplicada, que tiene diferencias fundamentales de enfoque con aquellos centrados o bien en la macroeconomía o en las estructuras económicas. Comentaré un poco más tarde la importancia de este matiz a la hora de explicar alguno de los errores.   Leer más

Hay una cosa que debería estar clara; las cosas son siempre por algo. Esta frase la deberían tener muy en cuenta todos aquellos que lanzan todo un razonamiento explicando algo y luego llegan a un punto en el que no son capaces de entender algún efecto. En este momento, en el campo de la economía, se olvida el criterio de racionalidad y se acaba explicando todo con el “somos irracionales”, lo cual viene a ser algo así como: “He construido una teoría de la leche, con toda la lógica del mundo, pero como el mundo es ilógico, luego resulta que la gente hace otra cosa y no funciona”.

A fuerza de historias peregrinas, al final nos encontramos con la explicación de la irracionalidad para todo, cuando lo único que tapa es que el que suelta esto olvida directamente que las cosas son siempre por algo, aunque no lo entendamos.   Leer más

El otro día me preguntaban por las propuestas para salvar la seguridad social y entiendo que es un aspecto importante; sobre todo porque muestra un grave error que ha venido inferido por todo un conjunto de manipulaciones que al final han logrado que entremos en un error que no es sencillo de explicar. Para ello voy a tratar de centrar un poco el tema, el problema es que dada la situación económica no hay nada sostenible; ni pensiones, (ni privadas, ni públicas), ni actividades económicas, ni banca, ni absolutamente nada.  Por lo tanto, en principio no hay forma alguna de que la seguridad social se arregle de forma derivada de otras cosas. Por otra parte, la seguridad social surge con unos objetivos, respondiendo a una utilidad y logrando unos efectos determinados sobre la economía. Dicho de otra forma, la seguridad social es un instrumento sobre el que se actúa para producir unos efectos y no al revés.   Leer más

Ya que toca hablar  de grandes traiciones, de infamias terribles, y de actuaciones vergonzantes, creo que me toca recordar el famoso “yo acuso” que se ha convertido después de más de un siglo en toda una declaración de personas.

Yo acuso a Víctor Pérez-Díaz, Manuel Lagares Calvo, José María Marín Vigueras, Santos M. Ruesga Benito, Miguel Ángel Vázquez Burgos, José Ignacio Conde-Ruiz, Rafael Doménech Vilariño, José Enrique Devesa Carpio, Mercedes Ayuso, Miguel Ángel García Díaz, Francisco Castellano Real y José Luis Tortuero Plaza, que es la lista de personajes que conformaron el Comité de Expertos sobre el factor de sostenibilidad del sistema público de pensiones, que han emitido el informe que servirá de coartada para dinamitar el sistema de pensiones.   Leer más

Si hay una entidad que se caracteriza por las autocríticas es el FMI; hace un tiempo fue la única entidad que hizo autocrítica respecto a lo que hizo y a lo que no hizo durante los años previos a la crisis y ahora es la primera entidad que hace una autocrítica respecto a lo que ha hecho en Grecia.

Hoy se conoce el informe demoledor, (y eso teniendo en cuenta que está lleno de “atenuantes” o explicaciones), en el que básicamente se constata que el FMI se pasó por el forro sus propias normas, y en el que se constata que los resultados no son los que se dijeron en su momento, que a su vez eran muy optimistas. De hecho la única conclusión valida es que resulta que en aquel proceso de 2010, lo único que se rescató fue la eurozona, a cambio de hundir a Grecia. En fin, realmente no era tan difícil llegar a dicha conclusión, (por ejemplo me gustaría recordar el post doble “rescate en Grecia”, en el que explicaba en aquellos momentos esto).   Leer más