El 17 % de la electricidad que se produce hoy en el mundo es de origen nuclear. Hay 437 reactores en operación, 56 más están en fase de construcción en China, India, Bulgaria, Japón, Rusia, Corea del Sur, Finlandia o Francia, y otros 200 ya están planificados, 30 de ellos en Estados Unidos. Por otro lado, hay cerca de 120 reactores clausurados en una fase más o menos avanzada de desmantelamiento. En España hay 8 reactores en funcionamiento y 2 cerrados. En todo el mundo tenemos más de 800 reactores cerrados, en servicio o en proyecto. Antes o después todos serán clausurados. Los combustibles que han utilizado para producir electricidad pueden ser almacenados como un residuo o reprocesados para su nuevo uso como recurso. En la actualidad, la mayor parte se tratan como residuos, ¿Dónde llos levamos? ¿Qué hacemos con ellos?
Los primeros residuos producidos en España por los reactores experimentales de la Junta de Energía Nuclear (ARGOS y ARBI, 1.957, JEN-I, 1958, JEN-II, 1.967, CORAL-I, 1968) se enterraron en minas de uranio abandonadas, en la Sierra Albarrama. Luego, y hasta hace pocas décadas, los países de la OCDE, vertieron legalmente miles de toneladas de desechos radioactivos de baja y media actividad en la Fosa Atlántica, a unas 600 millas de la costa gallega. No consta, sin embargo, que haya en la zona "caracoles gigantes" como los que algunos afirman encontrar en el área de Palomares. Hay sólo unas pocas pruebas científicas, reportadas por la Universidad de Springfield, Birmingham, Inglaterra. J J J
Otra forma de tratar el problema empezó en 1987, con el primer Plan General de Residuos Radioactivos (PGRR). Actualmente vamos por el 6º PGRR, aprobado en junio de 2.006 por el Gobierno a instancias de una resolución del Congreso de abril de ese mismo año, donde se daba luz verde al proceso de instalación de un ATC en España, pero en el proceso ha habido más dudas y rectificaciones que otra cosa. Cuando “en 1987, el Gobierno de Felipe González intentó construir un cementerio nuclear en Castilla y León, la bronca hizo que los socialistas perdieran la presidencia autonómica. Gracias al cementerio llegó a la Junta José María Aznar. Desde entonces, cada intento de construir un único almacén radiactivo, como tienen Bélgica y Holanda, acabó en fracaso.” La cita es del diario El País, así que podemos tomarla como palabra del PSOE. Después vino el “váyase Sr. González”, la victoria del PP, la foto de las Azores, el Prestige, el 11-M, Zapatero, la crisis, el Plan E….una cosa fue trayendo la otra pero la decisión sobre el cementerio nuclear se iba aplazando.
Hace pocos días, el Ministerio de Industria quiso terminar un expediente que se inició en la etapa de José Montilla, el mismo que ahora trabaja como Presidente de la Generalitat y se ha opuesto a la instalación del cementerio en Cataluña. Miguel Sebastián propuso llevar el ATC a Zarra, pero la Vicepresidenta de la Vega se acordó de 1987 y congeló la decisión sobre el cementerio, no fuera a ser que volviera el “váyase Sr. Zapatero” y todo lo demás. El aplazamiento ha sembrado la confusión sobre un asunto que debía haberse decidido hace meses y para el que será imposible cumplir los plazos marcados.
Nuestros residuos nucleares de baja y media actividad están en El Cabril. Los residuos de alta actividad, cuyo aspecto es igual al del combustible nuevo, se guardan en las piscinas de cada nuclear, en el almacén temporal individual (ATI) de Zorita, y en los ATC de Francia y Gran Bretaña. Se supone que todos los materiales de alta actividad deberían acabar en un almacén geológico profundo (AGP) después de pasar por nuestro futuro ATC, pero las dudas se multiplican.
El anunció de que se elegirá en breve la ubicación del ATC ha hecho reaccionar a quienes se oponen al proyecto. Los vecinos de la comarca afectada se han movilizado en la calle y en Internet. A los cortes de carreteras y las manifestaciones en Ayora, Valencia y Madrid se han unido las protestas en blogs y foros de la red. Con más o menos argumentos, los anti-cementerio, anti-nucleares, anti-eólicas y anti-eléctricas se han dejado oír estos días. Cada uno se expresa como quiere, aunque algunos comentarios parecen más una proclama de Pancho Villa que una crítica razonada al proyecto. Para muestra, un comentario sacado del facebook:
“buenas gente...soy jalancino desde el principio de los tiempos y me he pillado cogorzas muy gordas en toa la valle...ahora vivo en madrid asi que...teneis planeada o programada otra manifa? porque sintiendolo mucho no me entere de esta...pero ahora ya estoy metido en el ajo vmaos
saludos
(no al cementerio cabrones)
No se sabe si le preocupa más el futuro de sus cogorzas o el futuro del valle.
No nos gusta cambiar de opinión ni reconocer nuestros errores. Decidimos lo que queremos en función de lo que “sabemos” en vez usar la lógica. Así que todos seleccionamos la información que coincide con nuestro criterio y rechazamos el resto, modificando la realidad para llevar siempre razón. Puede que alguno haya leído hasta aquí, pero dudo que nadie haya analizado todos los enlaces que he puesto. Demasiados datos. Y en este tema, como en todos ya tenemos nuestra opinión. Sabemos qué usos tiene el americio241, las diferencias entre el uranio238 y el uranio235, qué proporción de uranio235 se necesita para las armas nucleares, cuál para la propulsión de submarinos y qué porcentaje tiene el combustible de las centrales nucleares; aunque esos porcentajes varíen entre el 0,9 % y el 92 % según el uso que tengan ¡qué más da! Todos tenemos un primo gañán que sabe que junto a las centrales nucleares los cerdos vuelan y que eso pasará también junto al ATC. No vamos a consentir que ingenieros nucleares, doctores en física o catedráticos de ecología nos digan que estamos equivocados. Cada uno puede encontrar donde informarse para recibir la confirmación de lo que ya sabía. Con tanta abundancia de medios, se puede elegir entre el canal Yo Tuve de Los Simpsons, los noticieros de la Sexta o de la televisión de Castilla y León o incluso los seminarios de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo. Siempre encontraremos quien nos de la razón.
Opinamos la información recibida y nuestro particular criterio. Ahora os pregunto qué tenemos que hacer con los residuos nucleares. Podéis seleccionar cual es vuestra postura sobre este tema y a continuación pinchar el enlace que abre la foto de un grupo. Sólo es un juego, así que espero que nadie se ofenda y que la mayoría se encuentre identificado con el grupo que he elegido.
¿DÓNDE LLEVAMOS LOS RESIDUOS…. …..
N - A la Fosa Atlántica de nuevo, a engordar centollas…….¿estoy en esta foto?
U - A los bajos del Congreso-Moncloa-Génova-Ferránz… ..¿estoy en esta foto?
C - A varios ATI, junto a cada reactor que los produce..….. ¿estoy en esta foto?
L - A un ATC, pero lejos de mi comarca-Comunidad……… .¿estoy en esta foto?
E - Al ATC, donde investigamos si son reprocesables . ¿estoy en esta foto?
A - Al ATC de Ascó, con gratitud, tras sus elecciones…. ¿estoy en esta foto?
R - A un AGP, donde los residuos no son recuperables……¿estoy en esta foto?
E - A otro planeta con naves cargueras interplanetarias…. ¿estoy en esta foto?
S - Al Sol con naves desechables de un solo viaje………....¿estoy en esta foto?
? - Me la suda, no vivo cerca de ninguna nuclear……….. ...¿estoy en esta foto?
El Consejo de Ministros tiene la última palabra y aunque sus propios plazos ya se han superado, la decisión aún puede demorarse. La semana pasada tenían que aprobar los presupuestos generales. Esta semana han de elaborar unos reglamentos que enmienden su propia reforma laboral, para contentar a los sindicatos, tras el éxito de la huelga general. Ayer Zapatero dijo que Zarra es el sitio preferente para ubicar el ATC, así que lo pondrán en cualquier pueblo menos allí. Seguiremos esperando, pero la cuestión está ahí ¿Qué hacemos con los residuos nucleares?