Invirtiendo

Análisis económico y financiero del mundo real

Andrescardenal

Andrescardenal

Andrés Cardenal, CFA es asesor independiente de individuos y empresas en materia de inversiones y economía. Columnista habitual de varios medios locales e internacionales.




Twitter
RSS
e-Mail
Facebook








Sígueme en Twitter

    Sígueme en Twitter


    El bono seguro: seguro que pierde dinero

    5
    12 de Octubre de 2010

    Supuestamente, el bono del gobierno de Estados Unidos es lo que se conoce como "libre de riesgo", un término que me resulta realmente complicado, ya que lleva a muchos inversores a cometer tremendos errores que pueden costar mucho dinero. Sobre todo ahora, que han tenido tan buen retorno y muchos se ven tentados ante la perspectiva de "alto retorno y bajo riesgo".

    En primer lugar, se supone que es libre de riesgo crediticio, o sea, se asume que no existe la chance de que EEUU no pague sus deudas. Puede haber algo de cierto en eso, simplemente porque EEUU se endeuda en dólares y la Reserva Federal puede fabricar todos los dólares que quiera.

    Atención !!!

    ¿No se suponía que el Gobierno y el Banco Central son independientes? ¿Acaso no era que está totalmente prohibido que las autoridades monetarias fabriquen billetes para solventar el déficit del estado? Parece que ese argumento solamente corre para países emergentes..

    Digo, porque si fuéramos a confiar en que EEUU puede pagar sus deudas con recursos genuinos del fisco estaríamos haciendo unas matemáticas bastante dudosas..

    Ahora, bien, para seguir con el argumento, asumamos que ese bono es totalmente libre de riesgo crediticio. Lo que no hay que olvidar es que no está exento de otros riesgos tanto o más importantes.

    Por ejemplo, si uno compra un bono a 10 años del gobierno americano está recibiendo a cambio una tasa fija del 2.4% ver gráfico debajo con la evolución anual de esta tasa. Si estas tasas suben, el precio del bono baja.

    "No hay problema", podría pensar alguien.. "yo puedo esperar al vencimiento y asegurarme la rentabilidad".

    Algunos problemas con este argumento:

    ¿Seguro que puede esperar 10 años? No sea cosa que termine cometiendo el típico error del inversor principiante: comprar arriba y vender abajo. Además, ¿Cuál es el costo de oportunidad de una decisión de ese tipo? 10 años con el dinero parado para llevarse un 2.4% .. no suena como un gran negocio.

    Por otro lado: ¿Cómo sabe usted que la inflación no le va a comer el valor de esa ganancia? Después de todo, 2.4% no deja demasiada posibilidad para ganancias luego de inflación. Ni hablar en caso de que el tema inflacionario se termine convirtiendo en un problema serio en el futuro. Usted va a recibir dólares dentro de 10 años.. lo que no sabe es cuánto van a valer esos dólares en términos de bienes, servicios u otras monedas.

    Aunque sea libre de riesgo crediticio, el bono del gobierno de EEUU tiene muchos otros riesgos. A mi juicio, lo único seguro con este bono es que se trata de una mala inversión a largo plazo.

     

      

    Etiquetas: EEUU · Bonos · tasas · dinero



    Añadir comentario
    5
    Comentarios
    1 Daniel Bravo
    13 de Octubre de 2010 (11:20)

    La Renta Fija es mucho más arriesgada y variable en su rendimiento que la renta variable y en cierta manera, mucho más complicada.
    En acciones, el precio lo dicta el futuro Bfo de la empresa. En los bonos, el perfil crediticio, los futuros Bfos, la inflación, los tipos de interés, el riesgo país, etc...

    Y lo bueno que tienen las acciones es que se adaptan perfectamente a la inflación.

    2 Pipaponte
    13 de Octubre de 2010 (11:42)

    Lo has explicado muy bien, la renta FIJA no tiene nada de fija, la palabra lleva al engaño a la mayoría de la gente.

    3 Comstar
    13 de Octubre de 2010 (16:53)

    Este post amplía un poco el detalle del funcionamiento de los bonos: La FED y el mercado de bonos

    4 Comstar
    Comstar  en respuesta a  Pipaponte
    13 de Octubre de 2010 (16:55)

    Lo que tiene de fija la renta fija es que te lleva hasta cierta altura, pero no te dice si te ahogas porque las aguas de la inflación suben por encima de ese nivel.

    5 Comstar
    Comstar  en respuesta a  Daniel Bravo
    13 de Octubre de 2010 (17:01)

    Para los bancos (y sólo para los bancos) la renta sí es fija, porque la ganancia viene de la diferencia entre la tasa del bono (o del precio de venta si lo venden) y la tasa a la que la FED les presta el dinero (que es casi 0%). De esta manera aunque la inflación reduzca el valor del dinero, los bancos siempre obtienen una ganancia, porque tienen información privilegiada, antes de que todos los demás la tengan, y entonces toman decisiones antes que cualquiera.

    Encima, el Quantitative Easing significa que la FED imprime dinero, compra los bonos e hipotecas (se dice que por encima de su valor de mercado) y entonces los bancos no pierden. Y como la FED se niega a ser auditada, quién sabe cuántos activos tóxicos debe haber en los libros de una FED que se niega a ser auditada. De esta manera el banco nunca pierde, porque si pierde valor se lo compra la FED.


    Recomendado por: 5 usuarios



    El bono seguro: seguro que pierde dinero