Medidas opacas: Jugar con fuego

Tubar44, yo fuí el anónimo "1". Creo que publiqué mi comentario en medio del cambio del look&feel, etc del blog.

Con respecto a PIGS, en realidad tendría que haber escrito PIIGS, ya que Irlanda también está con problemas. Pero en general no hay que tomárselo tan personal. Con respecto a mi nacionalidad, tengo más de una, además de la Española, pero eso no tiene que importar mucho salvo en los mundiales. Para terminar con el comentario, lo llamé PI(I)GS por no tener que escribir todos los países, y siendo sinceros habría tenido que escribir: PIIGSJUKUS (Portugal, Irland, Italy, Greece, Spain, Japan, UK, US(A) ) y si cuento a los Estados Bálticos y Europa del Este me quedo sin espacio.

Mal esta que los anglosajones nos llamen PIGS pero yo le pediria a este anonimo que supongo es español que cuando se refiera a los bonos españoles o portugeses o italianos no los llame PIGS que ya vale con que nos insulten los anglosajones para que ademas nos insultemos nosotros mismos.

El tiempo dirá de forma inequívoca quién manda aquí, si la banca y las grandes corporaciones o los gobiernos. Está claro que tienen intereses comunes, algunos inconfesables, pero la relación de fuerzas es distinta y me temo que unos mandan más que otros y marcan las directrices y las reglas del juego, aunque intenten hacernos creer lo contrario. Los que siempre pierden, los de siempre: la gente de a pie (más impuestos, menos sueldo, pensiones precarias, más comisiones bancarias, etc. y más paro). Pobrecitos todos, los pirómanos y sus víctimas. Si no querían, si se podía haber evitado (¿?). ¿Quién se apiadará de ellos? ¿Qué será de sus hijos indefensos?

Quien lo quiera ver, que lo vea; y quien no, que siga pensando que los políticos (del gobierno o de la oposición) velan por el bien de los ciudadanos, son honrados y competentes y que lo más importante para las grandes empresas son los clientes, por lo que siempre tratan de operar de forma ética, responsable y ejemplar. Y por supuesto, que “todas” las víctimas eran inocentes y no pudieron hacer nada para escapar de la trampa, nada. Continúa la función (II acto).

DJ

Aquel que pretende defender todo termina defendiendo nada.

Yo también pienso que la última opción es la que tomarán. Se trata de un segundo Bailout a la banca, esta vez encubierto, y nuevamente con dinero del contribuyente (Alemán?): o rescatas a Grecia ahora o nos rescatas (los bancos) pasado mañana. El DeutscheBank, entre otros, así como aseguradoras (Munich Re, Allianz, etc) están metidas hasta el cuello con bonos PIGS (griegos, españoles, etc). Y quienes son los verdaderos especuladores aquí? El mercado que opina, con razón, que los PIGS no tienen posibilidades de solventar deudas o aquellos que compran los bonos para luego exigir un rescate? Es que se trata de un negocio perfecto, es como jugar a la ruleta con dinero de la banca del casino. Los intereses de los bonos son altos, ya que son de elevadísimo riesgo. Y si la inversión va mal (que lo irá), ellos (los especuladores, perdón, “inversores”) cuentan con que los gobiernos harán un bailout.

Por lo menos Holanda ha dicho ayer “no” al bailout con dinero del contribuyente. La Merkel es la única que quiere poner a disposición dinero, que por cierto no le pertenece, siguiendo su doctrina marxista que le caracteriza. Y eso estando aún en plena crisis; los números en Alemania siguen sin cuadrar!

Hablando de bonos del estado y PIGS: ayer leí en Die Welt que España está yendo de excursión a bancos de inversión promocionando sus bonos! Eso demuestra lo precario, por no decir alarmante, de la situación y quién será el siguiente.