ARTE DE LA GUERRA, MERCADOS INEFICIENTES Y SUBYUGACIÓN DE LOS CLIENTES
Muchos hablan de "planificación estratégica" y de usar "El arte de la guerra" de Sun Tzu para la administración de empresas.
EL ARTE DE LA GUERRA
El concepto de usar el arte de la guerra de Sun Tzu para el ámbito empresarial viene de EUA, pues al terminar la segunda guerra mundial que fue una guerra de logística y producción, los militares de EUA empezaron a usar su discurso de "estrategia" para venderse como trabajadores en el mercado corporativo. Pero hoy sabemos que pelear contra otra corpración no implica necesariamente competitividad, y en lugar de promover mercados eficientes, la idea de destruir al oponente lleva a las fusiones y adquisiciones, y a una monopolización u oligopolización del mercado.
En la guerra el logro del objetivo de conquista territorial se logra al destruir las fuerzas del oponente, pero en el mercado es distinto, porque se trata (en teoría) de proveer valor al cliente. El cliente es un mal necesario para conseguir dinero y el pensamiento estratégico conduce a subyugarle y de allí vienen los abusos que los consumidores sufren en EUA hoy en día por parte de bancos y algunas empresas.
GUERRA BANCO VS CLIENTE
La mentalidad militar ha logrado que en EUA se considere solapadamente a los consumidores como enemigos (y a defensores de los consumidores como Elizabeth Warren como enemigos) porque la empresa financiera (que debe separarse claramente de la empresa productiva de la economía real) trata de conquistar el dinero del cliente y de subyugarle.
Esta conferencia de Warren en 2007 indica cómo el consumidor fue gradualmente subyugado en 30 años en EUA.
The Coming Collapse of the Middle Class
http://www.youtube.com/watch?v=akVL7QY0S8A&NR=1
Y cualquier parecido con la subyugación "estratégica" del consumidor ESPAÑOL es pura coincidencia...
El concepto de la guerra es un concepto de vuelve ineficientes los mercados al crear asimetrías legales y económicas, porque la finalidad de la empresa financiera hoy no es producir valor, sino dinero con lo cual la economía como ciencia social de administración de los recursos, pasa a ser dinerología numerológica, porque el negocio financiero ya no ocupa recursos, sino sólo dinero, para producir dinero.
La guerra es conflicto, donde dos o más fuerzas tienen objetivos incompatibles y tratan de lograr un objetivo, que es en esencia lograr ganar y hacer que el otro pierda.
Aplicar el arte de la guerra lleva a maltratar al cliente, y a tratar de conquistar los activos del cliente por vias legales, -- de allí que exista tanto dinero para "lobby" político (¿corrupción?) -- que distorsiona el mercado, para saquear el dinero del cliente, porque es claro que existen objetivos incompatibles entre el cliente que quiere algo de valor a cambio de su dinero, y de la empresa que quiere dar la menor cantidad de valor posible a cambio de dinero. El cliente es un mal necesario para hacer dinero.
Esto no es tan patente con empresas de la economía real (al menos no hasta donde tengo noticias) que son las que sufren por la falta de clientes causada por los financieros, pero sí lo es en el mercado laboral y en el mercado financiero (donde no se produce nada y se le quita dinero a la gente) en EUA.
INEFICIENCIAS DE MERCADO POR DISTORSIONES LEGALES
La crisis actual es una crisis de clientes, donde ya no hay clientes, porque los clientes perdieron el dinero a manos de personas que generaron desbalances contables en sus empresas financieras o que rehusan reducir cobros abusivos y trasladaron las pérdidas a los consumidores, usando argumentos orwelianos. No existen empresas "demasiado grandes para caer" sino "dificiles de liquidar". Y si su existencia es tan necesaria, su función debería ser del gobierno, sin nacionalizar las pérdidas respectivas. La crisis actual no es producto de "ciclos económicos" según Richard Koo, sino que es una crisis de libros contables autoinfringida por los bancos y que los consumidores pagan.
Richard Koo's Awesome Presentation On The Real Reason Why This Recession Is Completely Different
http://www.businessinsider.com/richard-koo-recession-2010-4#-1
The Crisis of Credit Visualized
http://www.youtube.com/watch?v=Q0zEXdDO5JU
Con la crisis actual los que causaron la crisis fueron premiados, y ahora que son fuertes, los que causaron la crisis no quieren renunciar a la subyugación de los clientes, y los defensores del consumidor son vistos por Wall Street como los enemigos de Wall Street en EUA a los que hay que seguir saqueando, o de otro modo no estarían cabildeando tanto en la guerra contra el consumidor.
El arte de la guerra en el mercado lleva a ineficiencia de mercados, porque las distorsiones legales (desregulación de deberes de consumidores, imposicion de deberes de consumidores) evitan que la oferta y demanda rija el mercado, porque una vez firmado el contrato de deuda, el deudor no puede escoger al dueño de la deuda a quien le pagaría la deuda más barata (lo que obligaría a los bancos a competir por bajar tasas en lugar de cobrar tasas y comisiones usureras), y no hay control del consumidor sobre el mercado, sino control de la empresa sobre el consumidor.
Los bancos tienen pocos deberes (gracias a la desregulación) y muchos derechos, y los consumidores tienen escasos derechos y muchos deberes, que es exactamente lo que hacen los régimenes totalitarios. Es lo que hacía el comunismo soviético.
COLONIZACIÓN, SAQUEO Y ESCLAVITUD EN EUA
Al igual que George Orwell señalaba que la colonización era un asunto donde los opresores eran vistos como necesarios para el bienestar de los oprimidos, algo que sucede en las dictaduras, así la gente no imagina un mundo sin bancos. Pero ejemplos claros existen, incluso de economía sin dinero, como es el caso del software libre donde es claro que el trabajo no es lo que incentiva el trabajo y que no trae los problemas que los neoclásicos anticipaban de este tipo de economías, y la comunidad de los Amish que no necesitan bancos, seguros ni pensiones, porque el sentido de comunidad y de apoyo a los desfavorecidos de la comunidad reemplaza esa necesidad. Y allí es donde interviene lo que Erich Fromm (psicoanalista discípulo de Sigmund Freud) decía: Que el ser humano le tiene miedo a la incertidumbre que ofrece la libertad (léase el libro "El miedo a la libertad"), respecto de la certidumbre de las cadenas. Eso es visible en los casos de agresión doméstica, en las conquistas de pueblos, y hoy en la guerra entre financieros y consumidores (que pierden la batalla).
EUA no sólo se dirige hacia una dolorosa crisis, porque las causas de la crisis siguen allí (el sistema de reserva fraccional, el incentivo al fracaso, los derivados que causaron la crisis), sino que en 30 años los consumidores han sido graduamente subyugados, son esclavos de los bancos y de la medicina privada. Y si las causas de la crisis están lejos de eliminarse, esa subyugación de los clientes está aún más lejos de revertirse. Es muy triste, porque en cualquier país la mayoría de la gente es gente buena cuyo único pecado fue confiar en los partidos políticos, y es gente que no causó la crisis, pero ha de sufrirla. Lo que más se temía del comunismo en EUA era la habilidad de expropiar propiedades, y hoy el valor neto de propeidades en manos de bancos supera el valor de las propiedades en manos de TODOS los estadounidenses.
Los banqueros han logrado encontrar la manera de esclavizar a los estadounidenses, saquearles sus propiedades y dominarles con un esquema de colonización financiera que hace ineficientes los mercados. Hoy los ciudadanos estadounidenses son los nuevos pieles rojas del siglo 21.
