Participaciones del usuario ximo33

ximo33 13/02/13 10:17

Ha respondido al tema Mi opinión sobre la dación en pago

Ya he dicho que soy el primero en comprender que haya que ayudar al que lo que necesita. Lo que quería poner de relieve es que si por el motivo que sea la mayoría de la población toma la decisión errónea la minoría sensata esta condenada a sufrirla si o si. En cuyo caso alguien astuto podría tomar la decisión de jugar a lo mismo que el resto de sus ciudadanos, ya que descontando que las vacas flacas serán para todos, al menos también disfrutar de la posibilidad de que algo imprevisto te salve de la debacle. Para que sacrificarme hoy si la mayoría no lo hace y mis sacrificios no me servirán para nada de manera individual. Cuando la mayoría juegan a lo mismo, de salir bien las cosas tu pierdes la oportunidad de disfrutarlas, de salir mal tienes que compartir tu sensatez con los insensatos. A lo mejor aparece petroleo y nuestras pensiones están garantizadas, igual que a lo mejor podría nunca haber explotado la burbuja inmobiliaria, y tu mientras pringando. La gente que se metió en zulos de 50m2 por precios astronómicos por mi los libraba mañana de sus hipotecas. Porque son gente humilde que demostraron ser simples trabajadores que buscaban un techo y fueron victimas de la especulación. Pero los que tienen 100m2, con parking y piscina (aunque sean muchos) no me parecen mas que aprovechados de la situación, que se merecen ser ayudados si lo están pasando mal, faltaría mas. Pero tan pronto como nuestra economía remonte y su situación mejore deberían seguir pagando religiosamente el hipotecon, a ver si a así se nos quitan las ganas de jugar al "triunfador del pisito" si sube y convertirnos en "la victima de la hipoteca" si baja.

Ir a respuesta

ximo33 13/02/13 09:28

Ha respondido al tema Mi opinión sobre la dación en pago

Una cuestion a este comentario: "Y que conste que ni tengo hipoteca, ni estoy en paro, pero lo que perjudica a una gran cantidad de gente acaba perdujicando a todos." Que conste que no te quito la razón a lo que has dicho, pero tiene el lado perverso de que la gente astuta como yo (ejem, ejem) tomamos nota. Y la proxima vez que veamos una burbuja con un bien de primera necesidad nos convertiremos en participes pidiendo si es preciso un prestamo aunque no este seguro de poderlo devolver, ya que solo pueden ocurrir 2 cosas: 1) Que salga bien y me quede con las plusvalías. 2) Que salga mal y me amparé en la premisa de que lo que perjudica a una gran cantidad de gente acaba perjudicando a todos. En cuyo caso la colectividad tendrá que ayudarme. De hecho, llevo un tiempo dubitativo, ya que viendo nuestra pirámide de población estoy seguro de que va a ser muy difícil vivir con la pensión publica cuando yo me jubile (todavía soy joven). Para que no me pille el toro llevo unos años privándome de ciertos "lujos" que nadie en mi entorno hace para poder tener un complemento digno en mi vejez. Pero claro, viendo que la mayoría esta disfrutando todo en su juventud es de esperar que cuando llegue el momento de jubilarnos los demás no tendrán un duro y yo si. Y como no se podrá dejar millones de españoles desamparados por los problemas sociales que provocaría, la colectividad tendrá que responder. Y cuando se dice la colectividad, se dice comer a impuestos los ahorros de los que tengan algo (aunque se privaran de jóvenes para ello). Conclusión: que viendo como se perfila lo de la dacion en pago, estoy por unirme a la fiesta y pulirme todo el dinero que gane sin reservar nada para la vejez. Al final ser sensato esta penalizado. Estamos condenados a hacer lo que hagan la mayoría.

Ir a respuesta

ximo33 16/01/13 13:59

Ha respondido al tema Mejor broker 2013

Yo sinceramente creo que se le esta dando mucha importancia a un detalle técnico. No puedo confirmarlo, pero el día que se me plantee la situación lo hablaré con hacienda y compartiré con vosotros. El hecho de pasar de una cuenta omnibus a cuenta nominativa y viceversa a nivel técnico se considera una venta con su posterior compra. Y esa información queda registrada informaticamente así. Por eso hacienda la incluye en el borrador. Pero fiscalmente no se ha producido ninguna operación que obligue a pagar. Aunque técnicamente quede registrado así en los sistemas informáticos. Para mi la diferencia esta en mostrar en el momento de la declaración la diferencia entre una orden de venta y una orden de traspaso, en este caso tus acciones (no hay que olvidar que son tuyas aunque estén en una cuenta de terceros, por eso cuando toca pagar pagas tu y no tu broker) son extraídas de un pool a una cuenta individual. Pero sin orden de venta para mi no ha habido venta (en el sentido fiscal, no el técnico), por mucho que los sistemas informáticos así lo registren. Son cosas que pasan en la informática (es mi sector). Nadie ha tratado este tema con hacienda en estos términos? Para mi es de cajón que fiscalmente no debería tener consecuencias. Digan lo que digan las maquinas.

Ir a respuesta

ximo33 15/01/13 18:06

Ha respondido al tema ¿Dónde buscamos la rentabilidad tras el atraco del BdE al ahorrador?

Las Livret A son solo para residentes fiscales en Francia. En todos los bancos lo dejan claro en las condiciones generales. Al igual que las Livret de Développement Durable (antiguas CODEVIs). Por otro lado el 2,25% neto ya esta anunciado que pasa al 1,75% a partir del 1 de Febrero. En resumen, aunque un no residente pudiera acceder a ellas no hay nada interesante en Francia para sustituir los depósitos españoles.

Ir a respuesta

ximo33 11/01/13 11:34

Ha comentado en el artículo ¿Qué opciones tenemos tras el nuevo tope a los depósitos impuesto por el Banco de España?

Yo tengo sentimientos encontrados. Por un lado puedo pensar mal y unirme a los que piensan que es para incitar a los ahorristas a dirigir ese dinero a otras cosas como la deuda soberana (intervención pura y dura). Por otro lado si lo pienso bien. Yo hubiera aplaudido que en su día el gobierno hubiera puesto freno a políticas comerciales agresivas en las hipotecas (que posteriormente se ha visto que mas que agresivas eran suicidas). Todos los bancos concedían cosas que no debían porque si no lo hacían ellos lo haría el de enfrente. Y de aquella época hemos heredado esta crisis en la que hay que rescatarlos. Los bancos no supieron regularse y hacer lo correcto. Si por correcto entendemos no poner en peligro su futuro (y de paso el todos que somos los rescatadores). Vamos, que siguiendo el analogismo hasta me parece una buena idea intervenir antes de que se vuelvan a estrangular ellos sólitos. Una tienda de chucherias si se estrella cierra y no pasa nada. Si los bancos se estrellan pueden enviar todo el sistema financiero a la m***da en un rato. No excluyo ninguna de las opciones. Me gusta ser critico con todo y huir de las manías persecutorias. Lo malo de ser tan abierto es que no se si cabrearme o alegrarme con la medida.

ir al comentario

ximo33 08/01/13 15:42

Ha comentado en el artículo Cuenta omnibus

"Como hacen los ladrones de hacienda para enterarse de lo que tienes por ahi, si lo tienes en una cuenta omnibus?" La respuesta no es nada sorprendente: el broker lo notifica. Se trata de una cuenta de terceros y eso es información que debe llegar hasta hacienda. Es lo que pasa desde tiempos inmemorables con los fondos de inversión, donde los participes no son propietarios directo de ninguna de las acciones que lo componen. En este caso todo el mundo tiene claro que la gestora no puede usar esas acciones y que no son suyas, sino de los participes. En una cuenta ómnibus es exactamente igual. Por eso hacienda esta al corriente. Lo mismo pasaría en caso de quiebra del broker. Al igual que en un fondo de inversión las cuentas de terceros son intocables, por no ser patrimonio del broker/gestora. No entiendo porque genera tantas dudas y leyendas urbanas algo que llevamos usando de siempre en los fondos.

ir al comentario