Querido Kretan, personalmente me da igual si eres o no un TROLL, pero de diré algo:
Resulta indignante que alguien que conoce el problema justifique la aceptación del canje como la realización de un acto libre y por voluntad propia. A veces las cosas hay que verlas en su máxima sencillez para entenderlas con claridad, liberándolas de cualquier factor de confusión que interfiera en su comprensión y distraiga de los datos absolutamente claros: En primer lugar, es meridianamente claro que la inmensa mayoría de los preferentistas hemos sido objeto de un engaño en el momento que nos colocaron las PPPs. Y no es que lo diga yo, lo dicen primer lugar las historias personales que hemos ido contando cada uno de nosotros en este foro, con unas similitudes tan grandes que no se explican por una "mera casualidad" por frases tipo repetitivas como "la recuperación en 48 horas", "como un plazo fijo", "con capital totalmente asegurado" y otras similares que no dejan lugar a dudas de la orquestación de toda esta campaña de estafa a nivel central desde las alturas de la Caixa. Y lo dicen tambien datos objetivos y normativos (MiFid)como la total inconveniencia de comercializar un producto complejo y de alto riesgo (catalogado así por la CNMV, no por Perico el de los palotes) a través de la red de oficinas hacia clientes minoristas, desconocedores de productos financieros y adversos al riesgo de su capital (esto es, ahorradores), por no hablar de la práctica fraudulenta habitual que ha supuesto el rellenar mecanografiadamente las crucecitas del MiFid por las oficinas a su conveniencia sin que a los engañados les hayan realizado las preguntas...
Quien después de todo esto siga pensando en las bondades de la entidad emisora, es que tiene una voluntad manifiesta (y maliciosa) de manipular la realidad.
Pues bien, llegados a es punto, en el que el engaño ya estaba consumado, se no "ofrece" la magnánima posibilidad de que nos empujen por un precipicio de 50 metros o por otro de 100. ¿realmente alguien piensa que la opción de haber firmado o no el canje respondía a un actitud tomada con libertad?: Lo primero para evitar los que pretenden confundir y "distraer" malintencionadamente la atención es decir: ¡¡no a la mayor!!!: Nosotros no quisimos la mierda de las PPPs que nos endosaron, y todo lo que viene después es consecuencia de aquello. Para mí, canjeadores o no canjeadores, estamos en el mismo barco y todo pasa por la misma solución: el reintegro o el canje por un producto que realmente respondiera a lo que era nuesto perfil.
Por otra parte, en algún medio he visto comentarios particulares como "¿ahora se quejan los preferentistas?¿porqué no lo hacían cuando les iba bien?" o afirmaciones como "eso les pasa por usureros, por buscar unos intereses mayores" y cosas similares. Quien hace estos comentarios, una de dos, o es un perfecto ignorante del problema o, lo que parece más probable, tiene una maliciosidad de niveles maquiavélicos. Conviene recordar que el producto no fue buscado por los clientes, sino que fue las propias oficinas (haciendo uso de su información privilegiada respecto de los ahorros de sus clientes) los que "buscaron" a los clientes para ofrecerles esa especie de "plazo fijo" que le daba algo más de rentabilidad (y digo "algo más" porque algunos superlistos por ahí piensan que a ellos no les hubiera pasado porque nos daban un interés descomunal que inmediatamente debía hacernos pensar que nadie da "duros a pesetas").
