Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Varistland

Se registró el 09/06/2006
29
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
146.772
Posición último año
Varistland 03/09/08 22:02
Ha respondido al tema Intrusos -contra Afinsa y Forum- Invaden los foros
Así que los abogados de tu asociación no van a cobrar su tanto por ciento por mantener posiciones alejadas de la empresa y trabajadores y lo que es peor, que van a cobrarlo de una liquidación, que es lo que defendeis, en vez de una recuperación, que es por lo que luchamos los demás, así que, no me extraña que pretendais la liquidación, cuanto antes se liquide antes cobrais, vosotros, ABOGADOS, no los clientes. ¿Os vais a conformar con una mísera liquidación, ya pactada con las aves carroñeras de diversa índole?. ¿De verdad tu asociación nació como el mesías solucionador de los problemas de los atropellados?. Así nos va, unos liquidación, otros recuperación, se lo ponemos facilísimo a la: Pandilla Saqueadores Oficial España
Ir a respuesta
Varistland 03/09/08 02:24
Ha respondido al tema Intrusos -contra Afinsa y Forum- Invaden los foros
Piiiiiiiiiiiiii,Error forum tiene o tenía 400 millones de euros en recursos propios y esto con alguna pequeña venta era 10%en el primer año es decir, ya es la mitad de por lo que nos quieren liquidar solo que en un año. Se vendieron las acciones del Banco Pastor no recuerdo por cuanto y desconozco si se liquidaron las de Enagas. A partir de ahí se dividia en acciones inmobiliarias filatelicas y demás para en los siguientes cuatro años recuperar vendiendo ordenadamente el resto hasta el 50%; Y contar con la responsabilidad patrimonial del estado para recuperar el resto. De las 682 fincas hay una pequeñisima parte que tiene algo de hipoteca, pero claro si lo lo valoran todo como Jose Abascal que dicen que vale 4000€ metro cuadrado, cuando un piso mas abajo se vendió en 9000€ metro cuadrado; Pues claro no me extraña que alguna gente prefiera lo malo por conocer que lo malisimo conocido.
Ir a respuesta
Varistland 24/07/08 21:35
Ha respondido al tema ¿ qué podemos hacer?
Es una simple cuestión de opinión de como gestionar mejor nuestros bienes, te aseguro que el mercado está desgraciadamente muy mal para nosotros, cualquier oferta por mala que sea será bienvenida para liquidar por la desesperación de tener que liquidar en tiempo determinado. y lo peor es que hasta que no se venda todo no hay reparto, tienen que explicarme que tiene de mejor la liquidación. Para colmo hay bancos también vendiendo inmuebles para mejorar su liquidez así que lo que nos faltaba. Por cierto ellos también convierten tu dinero en un apunte de tinta en una libreta y nadie se cabrea tanto simplemente por nuestra percepcion de solvencia que no certeza. Las opiniones de otra índole para mi son tan respetables como la mía, aunque por razones UNICAMENTE DE MERCADO no las comparta. salu2
Ir a respuesta
Varistland 23/07/08 23:18
Ha respondido al tema Circular Urgente
Estimados compañeros Ha llegado hasta nosotros la noticia de que el Juez de lo Mercantil nº 7 de Madrid, Santiago Senent, ha convocado a los Administradores Concursales de Fórum y a los representantes jurídicos de la empresa este próximo jueves 24, a las 11:30 de la mañana. El motivo de la cita es transmitirles su decisión con respecto al convenio de acreedores que se le presentó el pasado día 11 de Julio. Es decir, anunciar si lo admite a trámite o no. Parece ser que la forma en que se ha realizado la convocatoria a las partes no es indicio de buenas noticias y mucho nos tememos que la decisión sea negativa. De confirmarse el rechazo del Juez, éste nos habrá negado el legítimo derecho como acreedores expresar nuestra opinión en la Junta de Octubre y manifestar libremente nuestro voto, favorable o no. Ya explicamos hace unos días que nuestro apoyo a la presentación del convenio no implicaba una ciega adhesión final al mismo. Pero no se trata ahora de si este convenio es mejor o peor. Se trata de que la voluntad de un juez nos puede arrebatar la única herramienta de la que disponíamos para trabajar los próximos meses con el objetivo de intentar una mejor gestión de los activos de la empresa. Se trata de que llevamos más de dos años recibiendo un trato humillante por parte de la Administración Concursal y del Juzgado (hoy mismo su Señoría se ha negado a recibirnos en comisión a los representantes de diversas asociaciones). Aunque cabe el recurso ante la posible desestimación judicial, este recurso no paralizaría el procedimiento, por lo que, en caso de ganarse dentro de muchos años, los activos de la empresa (nuestros activos) ya estarán para entonces desguazados y liquidados a precio de saldo. Por todo ello, te pedimos que, si tus obligaciones te lo permiten, hagas un esfuerzo por estar el jueves 24 a las 11:00 de la mañana en la puerta de los juzgados (Gran Vía, 52) haciendo presión para que el juez sea consciente de que su decisión afecta a las esperanzas de miles de perjudicados que no pueden esperar a finalizar la reclamación contra el Estado ni quieren conformarse con las migajas de miseria que les ofrece la liquidación concursal. La concentración será, en principio, silenciosa y pacífica, a la espera de conocer la decisión del Juez. Después nos expresaremos en consecuencia. Si por cualquier motivo (como pueda ser que el Juez comunique su decisión a los medios antes del jueves por la mañana) supiéramos que el convenio sí ha sido admitido a trámite, entonces la concentración quedaría desconvocada. Si supiéramos por los medios que el convenio no ha sido admitido, mantendríamos la convocatoria y el sentido de la protesta estaría claro. Si no supiéramos nada hasta el jueves, se procedería tal y como hemos señalado en el final del párrafo anterior. Por favor, transmite este correo a todos tus contactos. Cuantos más seamos más fuerza tendremos. ES MUY IMPORTANTE Muchas gracias por tu ayuda. Un abrazo.
Ir a respuesta
Varistland 23/07/08 23:13
Ha respondido al tema ¿ qué podemos hacer?
Estimados compañeros Ha llegado hasta nosotros la noticia de que el Juez de lo Mercantil nº 7 de Madrid, Santiago Senent, ha convocado a los Administradores Concursales de Fórum y a los representantes jurídicos de la empresa este próximo jueves 24, a las 11:30 de la mañana. El motivo de la cita es transmitirles su decisión con respecto al convenio de acreedores que se le presentó el pasado día 11 de Julio. Es decir, anunciar si lo admite a trámite o no. Parece ser que la forma en que se ha realizado la convocatoria a las partes no es indicio de buenas noticias y mucho nos tememos que la decisión sea negativa. De confirmarse el rechazo del Juez, éste nos habrá negado el legítimo derecho como acreedores expresar nuestra opinión en la Junta de Octubre y manifestar libremente nuestro voto, favorable o no. Ya explicamos hace unos días que nuestro apoyo a la presentación del convenio no implicaba una ciega adhesión final al mismo. Pero no se trata ahora de si este convenio es mejor o peor. Se trata de que la voluntad de un juez nos puede arrebatar la única herramienta de la que disponíamos para trabajar los próximos meses con el objetivo de intentar una mejor gestión de los activos de la empresa. Se trata de que llevamos más de dos años recibiendo un trato humillante por parte de la Administración Concursal y del Juzgado (hoy mismo su Señoría se ha negado a recibirnos en comisión a los representantes de diversas asociaciones). Aunque cabe el recurso ante la posible desestimación judicial, este recurso no paralizaría el procedimiento, por lo que, en caso de ganarse dentro de muchos años, los activos de la empresa (nuestros activos) ya estarán para entonces desguazados y liquidados a precio de saldo. Por todo ello, te pedimos que, si tus obligaciones te lo permiten, hagas un esfuerzo por estar el jueves 24 a las 11:00 de la mañana en la puerta de los juzgados (Gran Vía, 52) haciendo presión para que el juez sea consciente de que su decisión afecta a las esperanzas de miles de perjudicados que no pueden esperar a finalizar la reclamación contra el Estado ni quieren conformarse con las migajas de miseria que les ofrece la liquidación concursal. La concentración será, en principio, silenciosa y pacífica, a la espera de conocer la decisión del Juez. Después nos expresaremos en consecuencia. Si por cualquier motivo (como pueda ser que el Juez comunique su decisión a los medios antes del jueves por la mañana) supiéramos que el convenio sí ha sido admitido a trámite, entonces la concentración quedaría desconvocada. Si supiéramos por los medios que el convenio no ha sido admitido, mantendríamos la convocatoria y el sentido de la protesta estaría claro. Si no supiéramos nada hasta el jueves, se procedería tal y como hemos señalado en el final del párrafo anterior. Por favor, transmite este correo a todos tus contactos. Cuantos más seamos más fuerza tendremos. ES MUY IMPORTANTE Muchas gracias por tu ayuda. Un abrazo.
Ir a respuesta
Varistland 23/07/08 02:21
Ha respondido al tema ¿ qué podemos hacer?
Señor Berrene, admiro su independencia pero las independencias no suben inmuebles en epoca de crisis ni mejoran precio de sellos diciendo que estos no valen nada, ni nuestros ahorros se revalorizan por estar en contra de Briones o a favor de el; Es hora de GESTIONAR lo mejor posible los bienes que aún queden sin mal gastarlos. INDEPENDIENTEMENTE de lo que diga la justicia, ya no podemos esperar tenemos que reaccionar los AFECTADOS ,PERJUDICADOS ETC porque a los medios de comunicacion politicos y ciudadanos está claro lo que les importamos, así que la lucha en la calle esta muy bien pero mientras tanto nuestros bienes menguan cada dia y las ALIMAÑAS esperan agazapadas para comprar saldos,no debemos dejarnos cegar dedicando nuestra lucha en contra del gobierno o imputados solamente, tambien debemos velar por nuestros ahorros y creo que la mejor forma es librarnos de los concursales y posicionarnos nosotros de alguna forma. Esto no quiere decir que el convenio sea lo mejor, pero no se porque debo confiar en los propuestos por los avasalladores,RECUERDE EL 9 DE MAYO 2006 Y LAS FORMAS a mi no se me han olvidado e INDEPENDIENTEMENTE de las causas seguro que había otra forma de arreglar lo que en teoría dicen que esta roto.
Ir a respuesta
Varistland 22/07/08 02:05
Ha respondido al tema ¿ qué podemos hacer?
MENSAJE PUBLICADO VIERNES 18 DE JULIO POR LUISMI EN AFINSA.FOROGRATIS.ES La insensatez de los dirigentes de la FAF y de AAFF, les hace caer una y otra vez, en la irresponsabilidad frente a los pocos asociados que les quedan, y sobre todo a los honestos acreedores que les leen. Bernal cada día está más alejado de la realidad, Adoración, marioneta de Bernal, ni se entera de lo que pasa y su correligionarios de "e-movilizate", utilizan a la prensa como trampolin para expresar su rencor y odio hacia todos y todas, cayendo por enésima vez, en un total desencuentro con las Leyes del Mercado. Las Leyes del Mercado, en la economía internacional y hasta los niños de colegio lo saben, dicen que: a) Comprar cuando los mercados están a la baja b) Vender cuando los mercados están al alza c) Dejar que el último euro se lo gane otro. En esta reflexión, cuando proponen en contra de toda lógica, que la liquidación de los bienes de Forum Filatelico, la tienen que hacer profesionales independientes, no se dan cuenta que los mercados actuales están a la baja y por lo tanto, no cumplen las reglas básicas de la buena economía, más aún cuando las limitaciones en el tiempo de ejecución establecidas en la Ley Concursal (un año, con posible prórroga), son condicionantes para estos profesionales. Un buen profesional y los hay, sabe que tiene que hacer su trabajo, cuando las condiciones del mercado lo aconsejan, por lo que, en estos momentos, y al menos durante los proximos tres años, cualquier venta de bienes, sería ir en contra de las leyes del mercado. Por otro lado, su falta de sensatez y conocimientos, les hace engañar a los medios de comunicación, al adaptar los compromisos que se establecen en el Convenio, a su capricho. Si hubieran leído los textos definitivos de la A.C., cosa que evidentemente no han hecho, verían la metedura de pata que han lanzado a los medios, cuya credibilidad queda en entredicho. Prueba de ello, ahora voy a hacer un analisis financiero de los pasos que segun el convenio, se darían el primer año, y para no ser muy cansino, dejo para otro momento los pasos del segundo, tercero y cuarto año. Durante el primer año, los compromisos de pago son los siguientes: 1. Pagar el 100% de los Creditos con Privilegio Especial, que suman 6.247.000 € 2. Pagar el 100% de los Creditos con Privilegio General, que suman 4.190.000 € 3. Pagar el 10% de los Creditos Ordinarios, que suman 328.730.000 € Estos compromisos suponen un desembolso de 339.187.000 € Para el pago de estos compromisos y siempree segun los datos contenidos en el Texto Definitivo de los A.C., la sociedad cuenta con los siguientes recursos en metálico, liquidos y disponibles: 1. Depositos de Renta Fija a Corto Plazo, que suman 85.642.000 € 2. Fondos de Inversion a corto plazo, que suman 100.026.000 € 3. Depositos a Plazo Fijo a corto plazo, que suman 150.558.000 € 4. Cuentas corrientes a la vista que suman 12.079.000 € Estos recursos en efectivo, liquidos y disponibles, suponen un montante de 348.305.000 € Todos estos depositos se encuentran situados en Entidades Bancarias Nacionales, de primera línea. La diferencia entre los compromisos y los recursos, suponen un EXCEDENTE de 9.138.000 € A este excedente, hay que sumarle las rentas que se generen desde la fecha de los textos definitivos, hasta el momento de su entrega a los acreedores. Si como se prevé, puede calcularse un año, estos depositos, bien situados pueden generar rentas mínimas del 4%, por lo que estaríamos hablando de un AÑADIDO al EXCEDENTE, de 13.932.000 €, por lo que el montante final del excedente del cumplimiento del convenio en el primer año, puede alcanzar la cifra de 23.070.000 €, que quedarían para sumar a los compromisos del segundo año, menos aquellos gastos que se tengan que realizar y que serán objeto de control por la Comisión de Vigilancia. No voy a entrar en los apoyos ya prestados en la presentación del Convenio y en lugar de hacer las cuentas que tan mal hcen la FAF y AAFF, me voy a limitar a sumar las cartas de apoyo entregadas por los nuevos responsables de la empresa ante el Juzgado de lo Mercantil, y que suman el 36.50%% de los créditos ordinarios, como se puede demostrar. Posteriormente a esta entrega, se han sumado al apoyo, numerosas Asociaciones menores, que elevan este porcentaje hasta rozar el 40%. Se quedan descolgadas algunas de las integradas en la FAF y AAFF y cada día estarán mas aisladas de los demás por la dirección equivocada que están defendiendo y que es contraria a los intereses de los acreedores. Tanto es el odio de la FAF y AAFF a las personas que siendo Asesores, Empleados, Directivos medios, etc, que actuaban en la empresa como meros trabajadores honestos y que de buena fe confiaban plenamente en ella, ajenos totalmente a las particularidades que rodeaban la intervencion y que tenían todos sus ahorros y los de su familia y amigos situados en Forum, que a todos les ven con la cara de Briones. Por eso les lanzo un mensaje a los afiliados de las asociaciones integradas en la FAF, que no se crean los argumentos interesados, esgrimidos por sus Juntas Directivas y Letrados, promocionando la liquidación de los bienes de Forum, por equívocos y engañosos. Esperemos primero a que el Juzgado de lo Mercantil, autorice la admisión a trámite de la propuesta de convenio presentada, y despues hagamos todas las cábalas que sean necesarias. La FAF y AAFF, solo saben escribir cartas mal intencionadas, pero no están aportando a nuestra causa, ninguna salida inteligente para los acreedores. Simplemente no son operativos. El arbol no les deja ver el bosque. En otro momento, comentaré el análisis financiero que he hecho de los compromisos del segundo, tercero y cuarto año, mientras tanto un cordial saludo a todos los foreros que me leen.
Ir a respuesta
Varistland 18/07/08 04:59
Ha respondido al tema Nota de prensa de la FAF
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Forum/asegura/tercio/pasivo/apoya/nuevo/plan/cdscdi/20080715cdscdiemp_16/Tes/ http://www.abc.es/20080715/nacional-nacional/casi-ciento-pasivo-forum_200807150244.html#search='forum' http://www.laverdad.es/murcia/20080715/economia/cerca-afectados-fraude-forum-20080715.html http://www.cotizalia.com/cache/2008/07/15/69_nuevo_consejo_forum_filatelico_vinculado_etapa.html http://www.eldiariomontanes.es/20080715/economia/pasivo-forum-filatelico-respalda-20080715.html http://www.eldiariomontanes.es/20080715/economia/pasivo-forum-filatelico-respalda-20080715.html http://www.gaceta.es/negocios/14-07-2008+consejo_forum_pide_al_juez_que_no_cierre_camino_su_convenio,noticia_1img,31,31,26235 http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-andalucia-rechazan-convenio-presentado-forum-filatelico-20080714171330.html http://www.europapress.es/justicia-00068/noticia-economia-legal-convenio-nuevo-consejo-forum-cuenta-apoyo-365-pasivo-20080714160247.html#search='forum'
Ir a respuesta
Varistland 16/02/08 22:12
Ha respondido al tema Todavía no os habeis enterado
Con la diferencia, que a tu cuñada no fue la prensa antes que la poli y la intervinieron por cojones ¿democraticos? la pelu, por presunta estafa sin demostrar y por lo menos se pudo llevar los secadores a casa. Tienes razon, con la de bancos y cajas que suben las comisiones por los mismos servicios hasta un 200%por la ley del 33, sin que haya regulacion eficaz en este sentido.Y te obliguen por ejemplo a tener los 1000€ que ganas porque si no te cobran gastos de administracion. Y todo porque como no ganan lo suficiente, te tienen que cobrar lo que no se saben GANAR sentados en las oficinitas que cuestan un porron,y joder, no me moleste usted con la libreta, la mete usted en el cajero o le cobro comision mileurista de mierda.
Ir a respuesta
Varistland 02/08/07 03:31
Ha publicado el tema Cuidadin
Varistland 10/07/07 23:02
Ha respondido al tema Cherchez la femme
Quien dice lo que valen las cosas? EL QUE LAS COMPRA, si no compras no vale nada, son reglas de mercado, si tu tienes clientes que pagan 10€ por una botella de agua que vale en otro sitio 0,30€ y te la compran a ti por simpatia, ¿quien te impide a ti vender por encima de lo normal ,y si ademas no hay quien venda agua en 1000km a la redonda, dominas el mercado, y puedes recomprar los embases a 1€ si te da la real gana,¿ o no?y
Ir a respuesta
Varistland 10/07/07 20:54
Ha respondido al tema Cherchez la femme
Sigues llenandote la boca y los dedos con piramidal, pero no tienes una idea clara de lo que significa exactamente; Una empresa piramidal no firma contratos de recompra con sus clientes, tampoco te dice en determinados momentos que no se pueden comercializar ciertos contratos porque no hay sellos que adjudicar , hasta que se compre en el mercado o los clientes desagan sus posiciones para recuperar parte de los sellos que obran en su poder. Otra cosa es que el valor esté dominado por quien domina el sector al igual que la O.P.E.P. Haber pregunta de examen ¿Porque el gasoil está casi a precio de la gasolina cuando hace 12 años estaba a la mitad que esta? Cuando la demanda crece, el MERCADER se aprovecha porque domina el mercado, al no tener casi competencia y regular la produccion a su antojo. ¿Acaso dejamos de renunciar a nuestro vehiculo por que el precio del carburante suba? NO, pues a subir El derecho a la vivienda, todos necesitamos vivienda, si calculamos 1000.000 de demandantes de vivienda y solo los grandes construyen 200.000 por año, nos garantizamos al menos 5 años de ventas por debajo de la demanda y podemos hacer crecer los precios porque la gente los sigue pagando, y no solo eso acaparamos terrenos para que nadie los compre y asi no construye nadie más y ademas aplicamos la plusvalia de los terrenos en los años venideros como beneficio de empresa; ¿Acaso no se venden casas? Pues a subir, no se trata de buscar pringadillos sinó CONSUMIDORES, a ver si te enteras que las cosas valen lo que los consumidores son capaces de pagar por ellas. ¿Cuanto pagarias por una botella de agua en el desierto ? ¿ Y cuanto pagarias por la misma botella en el nacimiento de un rio ? o en el supermercado. Ahora el caso contrario ¿Cuanto pagarias por un apartamento en la playa si el gobierno interviene la zona desalojando a todo el mundo de sus casas, y buscado con las fuerzas de orden publico posibles problemas de cimentacion por la sal del mar y porque un instituto norteamericano de meteorolgia y especialistas en movimientos del cambio climatico, preven que este hara subir el mar 30 metros en los proximos dos años? Esas son las reglas del mercado no de la piramide, pero bueno aprovechemos el tiron.¿Que hace la hacienda publica cobrando de unas empresas piramidales durante 27 años? La ley dice explicitamente que esa actividad se considera fraudulenta y esta prohibida, pues vaya gol que les han metido durante 27 años, está claro que no debemos preocuparnos ESTADO RESPONSABLE por dejacion de sus representantes legales elejidos por todos,aunque permiteme decir que HUELE A MIERDA Y NO POR LAS EMPRESAS. Algo parecido hizo jorjito a lo bestia en Irak y todavia no aparecen sus sospechas por nigun lado, eso si no se cuantos muertos van.
Ir a respuesta
Varistland 26/06/07 05:47
Ha respondido al tema Video de uno de los afectados
No se exactamente a que llamas transparente cuando se demuestra constantemente lo que esta ocurriendo con el en teoría derecho fundamental. Comisiones por aquí comisiones por allá alcaldes por aqui expresidentes por allá secreto a voces que paga el consumidor final ¿Por qué burbujístico que suena mejor o que? Si no era transparente ¿Como hacienda cobraba de la intransparencia? Vaya que empezo a oler mal despues de 27 años, anda yaaaa.. Asi que las reglas de mercado son distintas, si yo pago parte de la pension de un anciano es muy loable, pero si pago la parte de una vivienda es burbujistico, y si lo hago de la de un sello, piramidal, ja ja ja.. A esto se le llama radicaldemocracia. Mira si de mentir hablamos te puedo contar la de mentiras que hay que contar para que un cliente quede seducido por un producto, los tienes en la tele todos los dias y todos los dias siguen con el engaño, ademas te puedo asegurar que a mi no me dijeron nada de cuentas ocultas, es mas te puedo asegurar que 12 horas despues de la intervencion habia cuentas que seguian operativas y no se hicieron movimientos, cuando se podia haber metido mano, precisamente por acatar la ley, malos profesionales los hay en todos lados, venga no nos quedemos con lo peor que hay mucho mejor.
Ir a respuesta
Varistland 26/06/07 03:11
Ha respondido al tema Video de uno de los afectados
De todas formas no se quien es el expolicia presentador para afirmar que era una empresa financiera. ¿familiar del juez o que ? le chivan el secreto de sumario? El entervistado lo ha hecho bien a estado ahí, entre forum y la injusticia entre lo bueno que no parecia que lo negara nadie antes y lo malo que es ahora sin duda.Anda que cuando indica que se devuelvan los impuestos por ser financiera, el presentador se pone un poco nervioso ja ja ja ja tirito por la culata tal vez? ¿Por cierto los anucios que ves todos los dias dicen que sus productos son malos?¿son también una secta? si utilizas el dinero que recibes de la venta un piso de otra persona para comprarte otro de mas valor de "mercado" ¿eres piramidal?
Ir a respuesta
Varistland 15/06/07 03:14
Ha respondido al tema Quien me cuenta algo??
Los descodificadores de television digital terrestre de forum electronic (filial de Forum filatelico) estan en la calle por 20€ asi que fijate que liquidacion de activos. Yo creo que habría que liquidar a otr@s.
Ir a respuesta
Varistland 01/06/07 02:08
Ha publicado el tema No coment
Varistland 19/04/07 02:52
Ha respondido al tema Terry (ACLA) Mario Conde2
Recuerdo a una persona que se hizo Eurodiputado para recuperar lo que le intervinieron Boyer y cia en periodo socialista por cierto. El, estaba casi solo, y al vestirse como superman tampoco parecia serio, pero al final defendio lo suyo y se lo estan devolviendo. Jose Maria Ruiz Mateos dueño de R.U.M.A.S.A
Ir a respuesta