Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Touchedisindo

Se registró el 26/06/2007
228
Publicaciones
7
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
8.291
Posición último año
Touchedisindo 12/02/22 22:13
Ha comentado en el artículo El documental Planet Lockdown
Hola de nuevo.Ambruster: no sé si realmente es la variable diferencial que marca la diferencia si le soy sincero. Estando mi trabajo más relacionado con lo bio, lo estructural, lo físico; siempre que me preguntan, digo que la experiencia de 20 años de trabajo me dice que lo más importante en el problema del paciente es precisamente...lo que no es bio!Bueno, supongo que habrá más de una inexactitud en mi comentario, pero no sé a cuál de ellas se refiere jeje. De todas formas da igual, a usted quería decirle que, efectivamente, se ha quedado solo en un lado del campo. también es cierto que se lo ha buscado un poco :). Realmente a estas alturas del partido las posiciones ya están muy definidas, me extrañaría que alguien estuviese aún dándole vueltas a si se vacuna o no. Usted ya ha dejado clara su posición respecto a las vacunas, qué necesidad hay ahora de tratar de convencer en la prórroga a nadie sobre si es buena idea. Daría igual que usted tuviese los estudios "buenos". Por ejemplo, póngase en mi lugar. He pasado (teóricamente) el bicho 2 veces, la primera lo sé porque me lo han contado, la segunda, en la que estoy ahora, se resolvió con un día y medio con 36,9º y el típico dolor musculoesquelético. Aún hay alguno, bueno, no alguno, muchos!!, que, imagino llevados por esa sensación celestial que le confiere la bata blanca, se atreven a recomendarme que me vacune y otros, me obligan! para poder realizar ciertas actividades. Tiene esto algún sentido? Aunque alguien me traiga una gráfica ahora que me diga que me muero mañana sería estúpido (a mi entender) que me fiara más de ese estudio que de mis propias sensaciones. Y eso es lo que han hecho, y hacen, y harán, la mayoría de pacientes. Y es lo que da la sensación que trataban y tratan de evitar (no sé quién, si los amos del mundo, con eso voy después) con tanta prisa y presión con el tema de las vacunas. No dar la oportunidad de que la gente dude. Es una táctica muy comercial por otra parte. De las agresivas eso sí.Lo mismo diría para el otro "bando", yo tampoco lo voy a intentar convencer a usted. Antes me daba un consejo sobre la madurez que le agradezco. Yo no soy nadie para dar consejos, y además soy muy joven jeje; pero sí que da la pequeña sensación de que detrás de ese afán por "debatir" cada detalle hay más de rebeldía que de aceptación con posturas contrarias a la suya ;).En mi último comentario le decía también a Francisco que seguía sin ver claro el origen de todo esto, aunque pusiese su nombre, seguro que alguno tiene alguna aportación al respecto. No sé si el virus existe o no, pero desde luego, algo pasó que provocó síntomas no vistos hasta el momento y muertes muy rápidas. Si no fue un virus que alguien o la naturaleza haya creado...qué pudo ser? El conjunto de circunstancias que daba Francisco ya he dicho que me parecen no suficientes para semejante caos.Mucho también piensan que detrás de la vacunación hay la idea de los amos del mundo o de quién sea de diezmar la población. Pero cuando pienso en esto...me pongo en el lugar de los amos del mundo y pienso: "si quiero matar gente, prefiero quedarme con los borregos, y precisamente son ellos los que se van a vacunar (no pretendo faltar eh, que nadie se tome esto fuera de contexto), con lo cual, no sé si será muy buena estrategia..."Reconozco que esta idea fue una de las que me hizo plantearme la vacunación. No sé si esto cuenta como razonamiento en segundo grado jajajaSaludos.
ir al comentario
Touchedisindo 11/02/22 12:14
Ha comentado en el artículo El documental Planet Lockdown
Hola de nuevo, quisiera llamar la atención sobre algunos de los comentarios que habéis puesto y que no quiero ir citando uno a uno para no llenar el foro de mensajes:Pppons: cierto, es curioso que venga un experto en la materia y haya 4 gatos en la sala...Curioso y lamentable vaya.Francisco: siguen sin parecerme argumentos válidos para explicar aquello. 9000 neumonías ya las hubo casi en un mes cuando comenzó la pandemia, y ya no se trata de la cantidad, tengo la suerte de conocer a un referente de UCI en nuestro país y me decía que nunca había visto neumonías de esas características, además de los síntomas asociados distintos a los que solían acompañar a este tipo de pacientes respiratorios. El pánico contribuye, de acuerdo, pero no tan rápido. Las vacunas de la gripe ya se inocularon otros años, eso no sería un factor diferencial en 2020, y lo de las residencias entiendo que no hubo más remedio, realmente en aquel momento los hospitales estábamos colapsados, y no acabo de ver qué relación tiene esto con la tipología de síntomas que presentaban los pacientes, pues tampoco las malas prácticas en residencias son cosa del 2020 exclusivamente.Ambruster: dice " Difícil empresa, porque para eso hacen falta muchos recursos". Créame, se ahorraría mucho dinero. Pero el sistema sanitario es jerárquico, y está dominado por el MÉDICO. Ciertamente...qué interés va a tener un médico en pasar del sistema biomédico, donde él es el centro y una especie de Mesías con bata blanca, a un sistema biopsicosocial donde el centro es el paciente? Pues, salvo que haya conseguido hacer un ejercicio de liberación de su ego y reconocer su desconocimiento en muchos campos de la salud...la respuesta es: poco o ninguno. Conozco a pocos que lo hayan hecho. El resultado os lo puedo mostrar cada día si me acompañáis al trabajo.Sobre el profesor Laporte tampoco le requería un análisis tan exhaustivo, aunque ya veo que a usted le gusta ir al detalle con todo jeje. Más allá de que haya cosas mejores y peores en su discurso, la sensación global, que al menos a mí me queda es que un experto en la materia está cuestionando, o al menos dudando, de si lo de las vacunas será buena idea. No he visto en el vídeo que recomiende las 2 dosis como dice usted, pero bueno, si lo ha hecho, quizá fuese anterior y haya rectificado. De lo contrario, sería bastante incoherente con lo que expone en el vídeo.Otra cita suya: " Los hechos contrastados por cualquier hospital u organismo, con datos objetivos, son que si usted compara CUALQUIER curva que refleje mortandad poblacional entre vacunados y no vacunados, en una circunstancia donde la única variable diferencial es el COVID"...Aquí me remito a mi primer mensaje, esto es del todo IMPOSIBLE, así que partiendo de esa base, y sumándole los posibles conflictos de intereses, nos tendría que llevar a ser, cuando menos, cautelosos y críticos con los estudios.Es más, sólo el hecho de que aquí cada uno aporte estudios que dicen una cosa y la contraria ya nos debería hacer ver esto mismo no? Estamos enredando el debate parece que en encontrar el mejor "estudio", el que nos dé por fin la razón. Y no lo hay. Cada uno según sus intereses particulares, que por muy listos que nos creamos se nos escapan, sacará uno u otro.Si estoy esperando el estudio que me diga si debo vacunarme o no, estoy jodido. Sin usar estudios, a mí algo que me llama poderosamente la atención y que me hace tener claro mi decisión por el momento son cosas más básicas. ¿Por qué ese empeño por parte de algunos en que me vacune? Aunque haya pasado el virus y teóricamente esté inmunizado. NO les vale, quieren que me vacune igualmente. Acabará saliendo un estudio que diga que la inmunidad artificial es mejor que la natural entonces? Y habrá que creerlo claro...Packo33: totalmente de acuerdo con lo de los datos basura. Y esto es algo que también, al menos a mí, me pone en alerta. Cualquiera que trabaje en un hospital ve que allí todas las muertes son por COVID (todo-nada, siempre-nunca son palabras que no me gustan, claramente estoy exagerando porque no dispongo de datos concretos, hablo desde la experiencia propia). Aunque pueda ser criticable, como soy muy agnóstico, yo prefiero basarme en lo que vivo que en toda la maraña de datos que llegar, por muy oficiales que sean. A veces los veo y tengo la sensación de vivir en otra realidad. Aquí un paciente con un tumor de hace años, de 80 años, con problemas cardíacos de larga evolución y una insuficiencia renal que fallece con una PCR+ es una muerte por covid (aunque no presentó síntomas respiratorios). Caso real recién sacado del horno.
ir al comentario
Touchedisindo 10/02/22 15:39
Ha comentado en el artículo El documental Planet Lockdown
Hola!Precisamente porque me encuentro aislado debido a mi segundo contagio por COVID, supuestamente, se me ha dado por leer todo este post. Y quería dejar alguna pregunta, y mi visión también claro.Comenzaré por decir que no me he vacunado y que soy un profesional sanitario, pero centrado en el lado clínico, no dispongo de conocimientos para discutir sobre todos esos estudios y conocimientos en microbiología que demuestran muchos tertulianos. Ni siquiera me parecen lo más importante, y me explico:Lo que más me sorprende de todo este tinglado es ver como en el 2022 nos manejamos en un concepto de salud-enfermedad que parecía obsoleto. El modelo virológico data de 1970, es un modelo que interesa a ciertas industrias, lógicamente la farmacéutica la primera, pero que se desechó, pues en el proceso de enfermedad hay factores más importantes que un virus. Desde el 2001, se supone que estamos en un modelo bio-PSICO-SOCIAL de salud. Estos dos términos en mayúsculas podrían explicar porque un mismo virus en unas personas es devastadora y en otras, ni se enteran. Puedo dar fe, pues como digo lo he pasado, teóricamente, 2 veces y no puedo contabilizar más que un día con 36,9º y dolor muscular 2-3 días.Al hilo de este modelo, utópico y de cara a la galería, insisto, me gustaría dar mi reflexión sobre la CIENCIA. Así, con mayúsculas porque ahora la evidencia científica lo impregna todo, hace años cuando empezaba mi carrera el nº de artículos científicos era, no sé 1000 veces menor? Con esto no digo que esté en contra del método científico, ni mucho menos, mi trabajo sigue sus postulados al pie de la letra. Lo que sí digo es que está prostituido. No olvidemos que la ciencia SIEMPRE responde a intereses, ya sean políticos, económicos...Alguien, por alguna razón, tiene interés en que se investigue esto o aquello. Yo creo poco en el altruismo y estas investigaciones hay que pagarlas. Encima la literatura científica se ha llenado de paja porque hay incentivos económicos por publicar estudios, con lo cual, cualquiera publica cosas y en muchos casos su aplicabilidad es nula. Más sobre la ciencia, por mucho que algún tertuliano haya comentado la importancia de la razón y otros hayan aportado estudios sobre la efectividad de las vacunas en la reducción de muertes en el RU, la ciencia no puede explicarlo todo porque es IMPOSIBLE medir ciertas variables que pueden, y de hecho lo hacen, condicionar el resultado. Todo el que trabaje con pacientes, y todavía tenga interés en una entrevista clínica en condiciones, sabrá que, por mucha información que consigas extraer del paciente, los aspectos de las variables psicosociales, que condicionan lo bio (no creo que haga falta presentar estudios sobre la influencia en el sistema inmunitario no?) no conocerás más que un pequeño porcentaje. Aunque existan cuestionarios para medir variables como preocupación, estrés, miedo, dolor...en pocos estudios de los que habláis se introducen (realmente creo que en ninguno, no me he visto todos) y, por otro lado, yo he dejado de usar este tipo de cuestionarios porque es tratar de llevar al campo objetivo algo que es completamente subjetivo. Me ha resultado más efectivo seguir aquella frase que dice que "la causa del problema es importante, pero la solución lo es más".Yo no sé si el virus se ha aislado o no, si se puede llamar a esto vacuna o experimento, si la PCR es una mierda pinchada en un palo o no. Lo que sí sé es que somos idiotas, o un rebaño, como queráis. ¿Qué hace una persona obesa, sedentaria, fumadora y con todas las características de estilos de vida perjudiciales para la salud que se os ocurran, preocupada por el COVID y esperando que la vacunen para "evitar la muerte"? Y ahí es donde creo que todo es una patraña, no ahora, ya lo era antes. Sólo puedo hablar del sistema sanitario porque es el que conozco, y afirmo que, salvo contadas excepciones, es una máquina de generar enfermos, incapacidades, miedos e ignorancia en cuanto a lo que salud se refiere. Pero estar en pelotas al sol y duchándose cada 3 días porque lo dice Francisco o el Papa no me parece menos rebaño. Está claro que llevamos el chip incorporado.Ahora las dudas/preguntas que me dejan vuestros comentarios:1. Me ha parecido interesante la teoría de Francisco del cambio socioeconómico para explicar la pandemia, pero en cambio me sigue faltando cómo encajar, si no existe el virus, los muertos del principio de la pandemia. La explicación sobre la neumonía como efecto adverso a la administración del antibiótico me parece pobre. Muchos ingresaban con la neumonía antes de ser medicados con nada. Que luego los datos se pervirtieron y tirarse un pedo era COVID, totalmente de acuerdo, yo mismo soy un caso. Más toda la psicosis creada que también ayuda a que aparezcan más casos.2. Ambruster, has rebatido prácticamente todo lo que te han cuestionado. Demuestras conocimientos sobre el tema y argumentas muy bien, muchas veces demasiado bien para mi nivel en micriobiología jeje. Pero el vídeo que han enlazado de Joan Ramón Laporte Rosell es bastante...como decirlo...contundente. Más teniendo en cuenta que no lo dice un piernas ni lo hace en cualquier sitio. ¿Qué opinas? ¿No le das credibilidad a lo que dice? Gracias por aguantar el ladrillo.Un saludo.
ir al comentario
Touchedisindo 26/10/11 13:05
Ha respondido al tema Comprar horno: merece la pena el pirolítico?
Gracias por vuestras respuestas, son de mucha ayuda, una cosa más, entre todos los métodos de autolimpieza, habéis probafo otro que no sea la pirólisis, lo digo pq he visto q tb hay hornos catalíticos y oxylíticos, no sé si quizá alguno d éstos será más recomendable? Gracias.
Ir a respuesta
Touchedisindo 01/06/11 14:19
Ha respondido al tema Pregunta de novato: ¿qué es mejor, cobrar intereses a vencimiento o mensual/trimestral?
Entonces entiendo que es mejor cobrar a vencimiento, a no ser claro que se reinviertan intereses mesualmente, algo que yo creía que ya era así. No sé si es el caso de estos 2 ejemplos que os pongo y que yo no entiendo si tengo en cuenta vuestras explicaciones. http://www.tucapital.es/depositos/mejoresdepositos.html?id=754 En este ejemplo los intereses se cobran mensualmente y en el apartado de cálculo de intereses para 50000, me sale un interés neto de 5392,59. En este. http://www.tucapital.es/depositos/mejoresdepositos.html?id=581 Para la misma cantidad me sale un interés de 1897, 39, es decir, mucho menor y eso que se cobra cada más tiempo con lo que dbería ser mayo no?, que parte me estoy perdiendo? Gracias.
Ir a respuesta
Touchedisindo 25/05/11 00:11
Ha respondido al tema ¿Cuál de estos PC elegiríais?
Hola, tengo otra duda "existencial" entre estos 2 modelos: http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B301669/cid/8036/Samsung_R540_JT04ES/ http://www.worten.es/ProductDetail.aspx?pid=04593435&oid=35|75&c=2655318 Yo los veo muy similares salvo en el procesador i3, aunq el diseño del samsung me gusta más...en fin, valoraré mucho vuestra opinión, gracias.
Ir a respuesta

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar