Exacto. Se debía haber sido consciente del riesgo que asumía (descrito en la respuesta 17 de este encuentro digital http://www.expansion.com/encuentros/tomas-garcia-purrinos/2017/12/04/index.html días antes de que todo pasase). Pero muchos lo daban por apuesta segura porque venía pagando durante mucho tiempo.
Todo lo que paga tiene riesgo (y en el mundo de los tipos de interés negativos, incluso lo que te cobra).
No digo que no sean buenas ideas (ni malas). No entro a valorar el trade que comentas, sino tu forma de expresar sus riesgos.
Obviamente si se conoce el futuro y cuándo hay sobrecompra/sobreventa (siempre puede haber más de ambas, ningún indicador es 100% fiable), cuando un repunte hace máximo, dónde están los mínimos, etc. entonces no hay productos sin riesgo.
Pero para los que no lo sabemos, que somos la mayoría, todos los productos tienen riesgo. Cuando mayor la rentabilidad esperada, mayor el riesgo.
Aunque luego, a posteriori, la volatilidad histórica sea baja, a priori la desconocemos.
Dicho lo cual no significa que no te lances a por oportunidades si las encuentras y piensas que el riesgo real es inferior al percibido por el mercado. Siempre entendiendo los riesgos que asumes. Si no, antes o después quemarás la cuenta.
Lo digo de otra manera, si encuentras algo donde es "practicamente imposible no ganar" un 100% en un año, o algo donde en 3 meses es "complicado no doblar el dinero", ¿no te preguntas por qué no está todo el mercado apalancándose en esa operación?
La respuesta es sencilla: porque algo que puede doblar o multiplicar por 7 en 3 meses o un año tiene mucho mucho mucho riesgo. Si lo aceptas, pues fantástico. No digo que no sean buenas ideas, digo que cada cual asuma sus riesgos.
Pero no me "intentes vender" que has encontrado la piedra filosofal y me la estás desvelando en los comentarios del blog porque luego lamentablemente hay gente que se lo cree.
No es que me guste más o menos. Es que asegurar que un producto que multiplica por 7 la inversión "casi" sin riesgos es sencillamente falso.
Otra cosa es que no se entiendan bien los riesgos que se están jugando.
Ningún producto en el que sea "prácticamente imposible no ganar" ofrecerá mucha más rentabilidad que el tipo libre de riesgo. Todo lo que sume de más (y no se pueda explicar satisfactoriamente) serán riesgos ocultos.
Y para ganar poco más que el tipo libre de riesgo, no hace falta complicarse tanto la vida.
Si se entienden esos riesgos y compensan nuestro escenario, entonces ya es otra cosa: No digo que no se deba invertir en el VIX por principio, sino que cuidado al hacerlo porque es un producto muy complejo que necesita de productos muy complejos para ser invertible. Y existen muchos riesgos que no son intuitivos ni sencillos de explicar.
Así no habría riesgo de perder más de lo invertido, pero sí hay riesgo de perder todo lo invertido.
Y, sin entrar en otros detalles (liquidez, riesgo de crédito si lo haces OTC, etc) ni en lo referente a la complejidad del producto (movimientos en la volatilidad de la volatilidad, etc), los beneficios serían suponiendo que se compre a una prima decente, algo que no siempre es sencillo en la compra de opciones.
Contando con que es imposible conocer con seguridad cuándo subirá/bajará el VIX. Y en las opciones, sobre todo en las compras, el timing es muy importante.
No hay duros a cuatro pesetas.
