Te comento como lo hago yo en fucnión de los datos que tengo:
- Por cada broker dos apuntes, uno con los beneficios agrupados y otro con las perdidas agrupadas.
- Pérdidas
Casilla 264: 5
Casilla 268 01/01/2013
Casilla 267 31/12/2013
Casilla 270 Valor adquisición: Total del pérdidas con el broker
- Ganancias (en otro apunte)
Casilla 264: 5
Casilla 268 01/01/2013
Casilla 267 31/12/2013
Casilla 269 Valor transmision : Total del ganancias con el broker
De esta forma aparecen en los resúmenes los valores totales de ganacias y de pérdidas, pero no tengo que meter operación a operación (el que lo haga puede morir en el intento)
Hola, si que tiene influencia, para tu bien.
Desde este año, las ganancias a menos de un año van a la base imponible general, pero las pérdidas permiten compensar en esta base hasta un 10% de su importe. Es decir, tus pérdidas se van a restar de tu base imponible hasta un máximo de un 10%.
Como habitualmente tendrás en la base ingresos de tu trabajo por los que ta habrán retenido, al restar las pérdidas, ese balance ingresos-retenciones está ahora descompensado y te saldra a devolver las retenciones realizadas a la parte de "perdidas compensadas"
Te compensa claramente el inlcuirlas, NO te da igual.
Me estoy leyendo el hilo ahora, no se si te habrá contestado alguien ya.
Hasta donde recuerdo, como tu comentas, tienes que ser tu el que tengas en mente las pérdidas que se pueden compensar en la del año que viene e incluirlo en la casilla correspondiente que habrá en el programa (el equivalente a la 364 y 369 de este año).
Gracias,
El problema es que si descargo los datos al PADRE desde la AEAT, TODOS los cobros de dividendos, me aparecen con la exención aplicada, cuando hay alguno que no debería tenerla por no haber tenido las acciones dos meses antes del cobro o dos meses después antes de venderlas.
Yo tb tengo unas cuantas ENG, con las de hoy promediadas sobre 19€.
En cuanto a MDF, la acción puede subir o puede bajar a partir de hoy, ojala que suba que todavía me quedan unas cuantas, pero eso es indiferente para mi estrategia.
Yo entré en MDF buscando una empresa seria, con negocio estable y creciente, dividendo creciente y con unos fundamentales envidiables hace un par de años. Por eso era una posición importante en mi cartera, más de lo debido para una empresa de su tamaño en una cartera diversificada en una estrategia que busca rentas estables por dividendo.
A lo largo de este tiempo he visto cosas que me han gustado como la diverisificación geográfica, y otras muchas cosas que no. Ahora mismo no veo una empresa seria, estable y con negocio creciente que me asegure un dividendo estable y creciente, por eso reduzco mi exposición.
Mucha gente piensa que la estrategía de B&H con dividendos es comprar y olvidarse, cuando no es así. Si una empresa deja de cumplir los criterios que la hicieron interesante y no se ve que sea algo pasajero (la gestión que realiza la nueva dirección no me parece acertada y por tanto no veo que vaya a cambiar en breve) es mejor reducir o vender. MDF sigue estando por debajo de su valor, puede que la semana que viene empiecen a reconocerlo y suba un 20%, pero eso no hace que cambie de opinión.
Ahora mismo no deja de ser una buena empresa, pero aparte de la reducción de su negocio, hay cosas que no me gustan en la información que proporciona la empresa, ¿Que ha pasado para que el contrato de Argelia no aparezca por ningún sitio? ¿Por que esas provisiones en Australia? ¿Como va Venezuela (no me vale con hay pasta para acabar, hay un problema evidente de cobros, ¿se ha solucionado?). Ahora mismo no se merece más expsición de la que he dejado
Hola Tazones,
Es una cartera para vivir del dividendo, Enagas, es una empresa muy interesante para ello, negocio estable y predecible en un sector regulado, sin sobresaltos.
No busco una revalorización en el precio (aunque un dividendo estable y creciente suele ir unido a unos beneficios estables y crecientes, es decir un negocio muy bueno y por tanto suele haber revalorizaciones interesantes)
Pues no voy a descubrir nada nuevo a lo ya comentado.
El comportamiento en el último año me ha supuesto una decepción tremenda con la dirección de la empresa, fundamentalmente por su actuación errática y las lagunas de información que presentan.
Si esto lo quieren llevar como un cortijo, lo siento, pero será sin mi. Si lo que quieren es una empresa familiar, controlada por un núcleo duro que sea el único que sepa que se hace y para que, lo siento, pero eso no es una empresa cotizada con "aspiraciones" de entrar en el Ibex.
Hoy en día y viendo como se están desarrollando algunas cosas me hace gracia esta aspiración que comentaba el presidente hace meses . . . me peegunto si ha trabajado alguna vez en alguna y sabe las exigencias en cuanto a información y transparencia.
Creo que MDF es una gran empesa, puede que le toque pasar unos trimestres algo peores, pero sobre todo lo que menos me gusta es que hay muchas sombras ahora mismo a su alrededor, muchas alimentadas desde dentro (sobre todo en cuanto a la información sobre algunos proyectos) y su porcentaje en mi cartera de jubilación por dividendos era muy alta para esta perspectiva, así que he vendido una parte y reducido, rotando a Enagas que ha recortado un poco esto últimos días.
Un detalle, no todos los dividendos en scrip son iguales.
El scrip no es malo de por si, es malo si no se amortizan las acciones de las ampliaciones como hace SAN, pero por ejemplo IBE compra autocartera y amortiza la mayor parte de las acciones de sus ampliaciones, ACS hace lo mismo, y parece que REP lo va a hacer este año.
En estos casos, el scrip yo lo veo como una gran opción, puedes cobrar dividendo sin dilución, o puedes quedarte con acciones a un coste minimo o incluso vender los derechos y minorar precio de compra.
Hola,
Yo tengo en cuenta cualquier tipo de renta periodica que pueda obtener de las acciones si tuviera que vivir ahora mismo de ellas. El scrip del SAN por tanto entra dentro del cupo, otra cosa es que a largo plazo tenga muy claro su efecto y su viabilidad.
Para fijar mis objetivos de largo plazo, SAN considero que puede dar un dividendo de unos 0.4€, no se puede contar con más de forma estable. Por esto mismo voy reduciendo su porcentaje en mi cartera (a principio de año era un 35% en peso de dividendos), poco a poco voy tratando de equilibrarla y buscar oportunidades en las menos ponderadas.
Mi objetivo final (dentro de unos 10 años) está en tener al menos unas 25 empresas y que ninguna suponga un peso por dividendo mucho mayor del 5%, de esta forma estás cubierto ante problemas en alguna de ellas y hay margen para rotar a otros valores sin pasar apuros económicos.
