Yo creo que en el comentario de Zarathustra hay un tema clave. Hay muchos defensores de la gestión pasiva, que incluiría comprar periódicamente independientemente de lo que esté ocurriendo (y hacer rebalaceos poco frecuentes). El motivo de esto es no tener que decidir cuándo entrar y cuándo salir ya que es complicado. Porque puedes ver que estamos ante un final de ciclo, pero cómo sabes cuándo será el momento de entrar si te has salido?
Decisiones dependientes de tanta incertidumbre es probable que contribuyan a empeorar la rentabilidad a largo plazo, no a mejorarla.
Muchas gracias por este interesante tema
Me sorprende que este interesante argumento haya quedado sin responder ni debatir. Las aportaciones periódicas mitigan o incluso evitan el peor escenario. Parece una razón de peso para no aconsejar a alguien meter todo de golpe, no?
Saludos
Yo no me he atrevido a disparar. Lo que sí he hecho, gracias a leerte en otro hilo, es un enjuague fiscal para compensar ganancias de otras inversiones.
Un saludo
Cúal es el motivo de que este fondo en particular tenga tales caídas? Mi idea era usarlo como colchón para momentos complicados como el actual, junto con el Pegasus, M&G Optimal Income, ... me están haciendo un agujero curioso. Pensais que la tendencia seguirá así?
Yo cada vez tengo más claro que no merecen la pena los fondos mixtos, en gran parte gracias a Manolok. Cada vez más desencantado de la gestión actvia en general. Si compro para promediar será en globales indexados o growth, lo demás es perder el tiempo.
Ingual que pasa con cada uno de nosotros, cuantas más decisiones tome un gestor más probable es que se equivoque.