Me alegra ver que en esta replica ya no uses términos absolutos a modo de blanco o negro y que estés un punto más conciliador y ya no hagas una crítica a la totalidad y de algún modo se muestre mas respeto hacia otra forma de hacer las cosas.Llega un 2020 y un siempreinvertido no puede operar y se come toda la caída y no puede hacer nada porque el finado, el amnésico compran y no hacen nada de forma que se comen cada caída y recuperan en los auges pero son incapaces de aceptar que lo que ocasiona las crisis y los auges es la actuación del banco Central
Aquí hemos usado a bbva porque bbva es el banco donde este hombre tenía sus recibos domiciliados y su operativa, imagina que hubiera domiciliado la luz en popular hablaríamos de que el hombre que no hizo nada lo perdería todo, ya se que tú dirás que eso se ve venir y que si diversificas o si cazas un Amazon (o un Nokia…) todo es maravilloso pero alguien que no hace nada es Marvin y no el señor Lobo, al no hacer nada pierde la posibilidad de evitar todos los males En todo caso volviendo a bbva puedes ver claramente como la fed y el BCE crearon los ciclos, el puntocom, el subprime, el repo/covid y la última subida nos traerá otro ciclo, no hacer nada es equivalente a “esta vez es diferente, esta vez si crecimiento perpetuo”Bueno si es es no hacer nada, pues no me gusta Volviendo a la liquidez solo alguien que va a por ella siguiendo el ciclo y soportando todas las críticas de los pasacerillas y de los siempre invertido tiene a su disposición liquidez de verdad para poder hacer compras cuando la fed salva el mundo El que habla de cash en abundancia tendrá cash pero un % porque el otro lo tendrá invertido, el que siga al ciclo si tendrá liquidez porque ha buscado eso, una cosa es tener abundante y otra buscarla para usarla, puedes decir que tendrás abundante pero tendrás menos que quien se prepara para el momento.Lo que repones con cupones o dividendos no es moco de pavo pero siempre sera poco comparado a tener el capital esperando de verdad en liquidez Solo podrás con suerte usar un 20% más o menos y el resto se comerá el desastre y puede que la caída del 80% sea mayor que el 20% líquido Dices que te pierdes la subida en algo que llevabas pero bien sabes que nadie sabe que hará un valor a corto plazo ni cómo se tomará el mercado una violenta subida de tipos, puede lateralizar o puede caer violentamente anticipando o puede postergar por eso yo me fui saliendo y sabía que podía la cerilla durar más pero creer que esta vez será diferente y que el mercado no caerá no me parece en mi opinión acertado.Por último aunque no lo creas la tesis de Buffet de “hemos pasado dos guerras mundiales una en Vietnam otras en Iraq y al final la bolsa siempre sube” es lo que subyace en tu pensamiento económico inversor y por eso hablas de perderse subida y de que al finan todo te recoge Pero hasta eso, es AT, si, coger el pasado y extrapolarlo al futuro Piensa en un mundo con demografía declinante, sin jóvenes, con muchos viejos, con la riqueza concentrada en los viejos sin poder venderles sus activos a nadie, un mundo con bloques económicos militares enfrentados (que es lo de ucrania sino?) un mundo con reducción del comercio internacional consecuencia de mayor proteccionismo, un mundo que deje de imprimir moneda porque la gente como milei triunfe en países importantes, un mundo así podría romper el paradigma que das por sentado al modo del pavo de taleb Y entonces el siempreinvertido vería sus acciones no revalorizarse en 30 años cosa que ya ha pasado en algún mercado y entonces verías que lo que das por sentado no es más que un paradigma que puede caer
