Tu texto parece un excepcional ejemplo de lo que pretendidamente odias: el sectarismo, el revanchismo, el provincianismo, el autoodio, y el pensamiento reaccionario y doctrinario. Vamos eres un oximoron viviente, la bandera de la incoherencia.
T.
Con un contrato de compraventa de dos pisos separados no creo que la constructora tenga mucha defensa en no pagar ambas cocinas, y tu tienes un respaldo legal claro al respecto.
T.
El comprador tiene que darte lo que hayais indicado como precio de compra-venta. Si te ha dado dinero en un contrato de arras se deducirá de la cantidad total, pero tendrá que estar indicado en las escrituras. El montante de la hipoteca es irrelevante, le pueden haber dado el 100% del valor de compra-venta, o el 50% porque el ya tenia efectivo para satisfacer la otra mitad.
T.
La amortizacion es sobre el capital pendiente, de modo que da igual hacerla antes o despues de quitar el suelo. Te sale diferente numero de meses porque sobre el mismo capital, con suelo, pagas muchos mas intereses, por tanto, reducir la deuda se nota mas. Quizas tiene mas sentido calcular cuantos euros dejas de pagar en intereses en vez de cuantos meses te quitas. En cualquier caso te anticipo que te va a resultar lo mismo, porque simplemente reduces principal, pero sobre ese principal tienes dos escenarios con diferentes intereses, por eso tienes diferentes meses.
T.
Ha comentado en el artículo Grecia: Jaque a la Troika
Estoy de acuerdo contigo en lo que comentas en los dos ultimos parrafos. Grecia estaba creciendo muy timidamente, lo que no me parece coherente es condenar a Syriza por haber revertido un 1% de crecimiento y ser mas indulgentes con los gobiernos griegos entre 2006 y 2010, que llevaron su deuda del 100% al 170% del PIB. No digo que tu lo hagas, pero mencionas el crecimiento de Grecia justo antes de la llegada de Syriza como hace mucha gente (y muchos medios, tengo que asumir que sesgadamente, porque estos no pueden declararse desinformados) para condenar un gobierno por un delito bastante menor al que genero el problema.
Me gusta particularmente el ultimo parrafo, Varoufakis antes del referendum decia que el no pensaba firmar ningun acuerdo que significara "extend and pretend", es decir, continuar con la pantomima, como tu dices. Que solo firmaria un acuerdo ejecutable y que Grecia pudiese cumplir, otra cosa es que a los acreedores le guste. En el fondo, como siempre, a los acreedores les interesa un plan que Grecia casi pueda cumplir (el casi es fundamental), por que esto alarga la deuda y los intereses indefinidamente. En esta situacion veo razonable que un ministro de finanzas, si realmente representa a su pais, se rebele.
Cualquiera que tenga acciones de empresas extranjeras o algun fondo tiene capital fuera de Espanha... de modo que no estaba criminalizando estas decisiones, el miedo (prudencia) es libre. Simplemente comentaba que una vez fuera del Euro, el marco legal se puede modificar a conveniencia y que no sabemos como lo hara Tsipras.
Un saludo
T.
ir al comentario
Tarfearauko07/07/15 17:19
Ha comentado en el artículo Grecia: Jaque a la Troika
Hombre! pues haberlos llamado "previsores" para empezar! es cierto que no son evasores, pero simplemente segui tu denominacion. Yo espero que se pueda encontrar otra solucion mas alla del Grexit, creo que Europa no solo lo merece, sino que lo necesita.
El problema estriba en que llevan haciendo ajustes varios anhos (bastante fuertes, por cierto) y no solo no ha mejorado su situacion con respecto a los acreedores, sino que se ha hundido el crecimiento (y con ello el potencial para abonar las deudas). Yo creo que es razonable pedir que se cambie la receta si no ha funcionado. Me ha parecido muy apropiado el simil del FMI con los medicos de hace siglos, que cuando tenias una enfermedad te hacian sangrias, y cuando la sangria no solo no te curaba sino que te debilitaba, te volvian a hacer sangrias, con desenlaces bastante predecibles. La troika esta haciendo lo mismo economicamente hablando.
Respecto a no pagar, tenemos buenos ejemplos en Alemania, y bastante recientes, por cierto. Si ponemos la vista mas atras, supongo que apareceran otros paises a los que se condono su deuda.
T.
ir al comentario
Tarfearauko06/07/15 19:45
Ha comentado en el artículo Grecia: Jaque a la Troika
Kretan, todo es funcion de lo que haga el nuevo gobierno con las nuevas circunstancias, una vez fuera de la divisa comun, el gobierno griego puede aplicar unas severas tasas para la repatriacion de capitales. De esa manera podria incluso financiarse generosamente y los evasores casi obligados a pasar por caja, al fin y al cabo, tener mucho dinero no vale para nada si no puedes usarlo. Al evasor le quedarian dos opciones, mudarse a europa y pagar en euros (no gana nada y solo incurre en gastos) o pasar por caja para repatriar su capital y poder disfrutar de el (ganaria en el cambio pero probablemente no tanto como le gustaria)
Yo creo que a Grecia le iria mejor fuera del Euro, pero es un diagnostico hecho desde una posicion de informacion muy limitada.
T.
Lo que planteas no es una gran idea, primero asegurate de tener ahorros como para satisfacer, al menos, el 25% de la operacion, y luego reflexiona otra vez acerca de si llevarla a cabo.
T.
El problema es que en cuanto cambies la titularidad de la vivienda, hasta donde yo se, para hacienda la fecha de adquisicion es 2015, y, por tanto, no tendreis tampoco derecho a deduccion. Rajoy esta desesperado por comprar votos antes de Octubre, igual reinstaura la desgravacion y podeis hacer una donacion, pero ahora mismo no veo la forma.
Suerte.
T
Puede no estar obligada a presentar declaracion y aun así salirle rentable si le sale a devolver. La unica forma que veo viable es que tu madre tenga retenciones que pueda desgravar.
T.
Ha comentado en el artículo Por qué saldrá un SÍ en el Referendum
El primer argumento es irrelevante para el que va a votar, y el segundo puede ser cierto, pero los griegos tienen un fuerte sentimiento de orgullo nacional, y consideran que Europa los está pisoteando, yo no lo veo tan claro.
T.
No me has contestado a ninguna de las dos preguntas:
- Ya se deduce por tu post inicial que eres partidario de la censura, lo que esperaba es una justificacion, censurar la libertad de expresion y prensa es suficientemente serio como para precisar una buena justificacion.
- No vivo en Espanha, no me preocupa la flexibilidad de mentalidades, me parece razonable que dentro de la separacion iglesia-estado deba incluirse a la educacion de los ciudadanos. Sin embargo el asunto es de que modo articulas eso en un sistema privatizado, donde cualquier persona juridica tiene derecho a entrar en el negocio, incluidas las diferentes organizaciones religiosas. Ese objetivo solo lo veo conseguible mediante un sistema educativo 100% publico, que se contradice con lo que propones.
T.
Puedes comentar dos afirmaciones que me generan bastante curiosidad?:
- Introducir censura en algunos medios de comunacion? (cuales y sobre todo, por que?)
- Privatizar la educación y desligarla por completo de la influencia católica (no se en tu pueblo, pero en el mio el 80% o mas de la educacion no publica tiene clara vertiente religiosa), esto no se puede prohibir, y menos en este pais, lo que puedes es obligar a un curriculum educativo comun, que prescinda del adoctrinamiento religioso, pero si privatizas el sistema cualquiera tiene derecho a poner un colegio como negocio, las diferentes religiones incluidas.
Un saludo
T.
Si la hipoteca se carga sobre una cuenta donde eres unico titular es facil demostrar que la pagas tu al 100%. No veo que ventajas supone para ti quitar a tu mujer de la hipoteca. Supongo que el banco se ha dado cuenta de que puede sacarte algo por el tramite y que tu mujer no supone una garantia en caso de ejecucion hipotecaria.
Yo dejaria las cosas como estan, la verdad.
T.
Por supuesto que se pueden dejar las cuentas a cero, incluso con saldos negativos! los 9 euros son tuyos y los tienes que poder retirar cuando quieras. Exigelos, si no te los dan pide una hoja de reclamaciones para consumo y otra para el servicio de atencion al cliente del banco.
T.
Las hipotecas son contratos a 20-30 anhos, a veces mas. Calcula si la letra te seria comoda de pagar con un euribor en el 6%, es posible que eso te ayude a evaluar la operacion.
Un saludo
T.
No es recomendable meterse en una operacion de estas sin tener una buena entrada ahorrada (normalmente por encima de un 20%). Hacerlo es un riesgo se hacia en tiempos de burbuja y ya sabemos a lo que nos ha llevado. Hoy en dia los bancos son reacios a dar siquiera el 100% del valor de compra-venta o tasacion por este mismo motivo. En cuanto a las dos hipotecas que planteas, yo me quedaria con la de ING, si en el BBVA te exigen una vinculacion draconiana.
T.
Depende de si puedes desgravar la hipoteca, si la puedes desgravar, paga el maximo anual hasta vencimiento. Si no la puedes desgravar y encuentras un deposito que te de mas del 1%, no amortices, si no encuentras un deposito mas alto del 1% deshazte de la hipoteca.
T.