Acceder

Contenidos recomendados por Susman

Susman 30/08/14 22:09
Ha respondido al tema Mi experiencia con Comunitae
Ellos no asumen ningún riesgo, lo asumen los prestamistas. Claro que hay un riesgo...después de todo lo que hemos visto en España (Afinsa, Forum Filatélico, NR, Pescanova, preferentes, Eroski, cuotas participativas de cajas...) no nos vamos a rasgar las vestiduras...yo recomiendo a quien se meta en este fregao que sepa MUY BIEN lo que hace y dónde se mete...hay operaciones muy interesantes en términos de riesgo-rentabilidad pero hay que saber cuáles son...porque hay otras que son calamitosas o directamente que suponen un riesgo altísimo (Eroski, Grupo San José, Detecsa...)... Existe un anteproyecto de ley que regula la actividad de crowdfunding: http://www.mineco.gob.es/stfls/mineco/prensa/ficheros/noticias/2014/140228_sleg6607.pdf
Ir a respuesta
Susman 13/05/11 00:08
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
Mentira...marymbobh habla de cómo debería seguir el caso en su último mensaje y en el penúltimo menciona los posibles escenarios...MENTIROSO... Historial de marymbobh en Yahoo http://search.messages.yahoo.com/search?.mbintl=finance&q=marymbobh&action=Search&r=Huiz75WdCYfD_KCA2Dc-&within=author&within=tm
Ir a respuesta
Susman 19/12/10 14:24
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
JPM no tiene derecho a recibir ni un duro ya que fue beneficiario de los fondos TARP. FDIC no tiene derecho a recibir nada porque no fue perjudicada por WMI. Una vez más: La jueza había acordado con SS que la docuemntación confidencial se debería mantener confidencial y ha cumplido. La jueza no está del lado de nadie, hace su trabajo y punto.
Ir a respuesta
Susman 17/12/10 19:44
Ha respondido al tema Washington Mutual demanda a la FDIC por 17 billones US$ + daños
No has entendido nada: El EC acordó que esos documentos no debían hacerse públicos y la jueza siendo coherente le ha dicho a Hoffman que conforme al acuerdo con su representante el EC, no puede incumplir dicho acuerdo. Por tanto, la jueza sigue demostrando la coherencia que algunos se empeñan en no ver. De paso se evita posibles demandas por parte de BR y cía...
Ir a respuesta