Acceder

Participaciones del usuario Sonia79

Sonia79 07/12/15 20:51
Ha respondido al tema ISantander cuenta corriente - 24 euros al trimestre
Sencillo, porque simplemente no perdías nada. Qué iban a cobrar comisiones, se sabía desde que aún caliente iBanesto, aparecía el logo del Grupo Santander. El caso es que la icuenta nomina te ofrecía tarjeta de débito gratuita y devolución de recibos...aunque no sé si lo quitaron hace un tiempo. Por supuesto, otros bancos también lo ofrecían e incluso mejores condiciones, pero hasta ahora no se perdía nada. Ahora ya sí que ha llegado el momento de cancelar. Además, sigue existiendo la icuenta ahorro, con un 0,2% actual, que está en la media del resto de cuentas ahorro (mismo interés que ING). Si mañana dicen que pasa a tener interés negativo, pues se cancela y listo. A nadie nos va a sorprender un más que inminente cambio de condiciones ...
Ir a respuesta
Sonia79 06/12/15 19:30
Ha respondido al tema Cuenta iBanesto - iSantander ahora Santander
Supongo que no van a tardar en recortar la rentabilidad de la iAhorro. Ahora está en el 0,2% que es lo mismo que ING y Bankialink para 2016. ¿Anunciarán que bajan al 0,1% o 0,05% antes de año? ¿Será la primera cuenta remunerada en poner un 0%? ¿será un experimento para meternos un diferencial negativo? ... y así quitarse el último producto de iBanesto. ¿Qué pensáis?
Ir a respuesta
Sonia79 06/12/15 19:26
Ha respondido al tema Cuenta iBanesto - iSantander ahora Santander
Acabo de comprobar que tengo correspondencia online de hace unos días informando el cambio de condiciones de la iCuenta Nómina. Estaba cantado que iban a meter comisiones tarde o temprano, ya que el clan Botín es mucho clan. Así que dicho y hecho, ya he solicitado la cancelación de la cuenta, aunque estaba ya muerta desde hace tiempo. No sé cuanto dinero va a perder el Santander con estas nuevas condiciones, no creo que mucho, ya que quién haya podido se habrá ido yendo a la 123 y otra gente la habrá ido cerrando poco a poco, a medida que perdía su atractivo. Para mí hoy ha llegado ese día. Así que igual no en dinero, pero la pérdida en clientes (en cuanto se carguen la iPseudoAhorrro) no va a ser moco de pavo :) Me parece que la inmensa mayoría de clientes ganados con la compra de Banesto los van a perder. Allá ellos, pero creo que lo único que querían era cargarse un competidor. Si existiera un "índice de empatía" de los bancos hacia sus clientes, el Santander sería el peor valorado.
Ir a respuesta
Sonia79 19/05/15 21:05
Ha respondido al tema Cuenta 123 de Banco Santander: éxito en Reino Unido y pronto llegará a España
Y yo que creo que esto es abrir la puerta a las comisiones (que estaba entornada) para en un tiempo cargarse lo de "queremos ser tu banco", ... Especulación mía: Primero mucha gente se animará a dejar la promoción "queremos ser tu banco" porque compensa pagar comisiones pero recibir un 3% por otro lado, y cuando ya no quede mucha gente en "queremos ser tu banco", eliminarlo ya que ellos son "buenos" y "ofrecen un producto mejor", mientras ese 3 se iría reduciendo o simplemente endureciendo las condiciones para obtener ese rendimiento, ya que indefinido no es para siempre es simplemente que no hay una fecha exacta de término o variación del contrato. Nadie da duros a 4 pesetas y menos en este momento. Además lo dicen bien clarito, su objetivo es vincular a la gente con el banco (forma suave de decir atar), con condiciones y condiciones para obtener un beneficio. Y cuánto más se vincula la gente, menos suelen desvincularse (lo del banco de toda la vida), y también le hace más fácil al banco poner sus condiciones con una clientela fiel.
Ir a respuesta
Sonia79 08/04/15 23:36
Ha respondido al tema ¿Devolución de la retención por rendimientos del capital mobiliario (único ingreso)?
Algo se me escapa y de hecho por eso hice la pregunta inicial. Durante 2014 supongamos que obtuve 100 EUR por un plazo fijo y efectivamente me retuvieron 21 EUR. Luego recibí 79 EUR. Mi sorpresa es que al recibir el borrador del IRPF me viene: CUOTA RESULTANTE DE LA AUTOLIQUIDACIÓN Casilla 589 = 0 EUR RETENCIONES Y DEMÁS PAGOS A CUENTA Casilla 601 = 21 EUR RESULTADO DE LA DECLARACIÓN Cuota Diferencial = -21 EUR Es decir, me devuelven todo lo retenido. Yo esperaría que la cuota diferencial fuera 0 EUR. Y luego al comentar "el IRNR no es obligatorio presentarlo si las rentas han sido retenidas, yo no me movería", he deducido que (como esperaba antes de recibir el borrador del IRPF) saldría a 0 EUR (ya que fue retenido correctamente). Por tanto, no entiendo esta divergencia entre el borrador del IRPF y el IRNR. ***** PD: Hay una opción en la declaración del IRPF que permite establecer la "Comunidad o Ciudad Autónoma de residencia en el ejercicio 2014" a "Contribuyentes NO residentes en territorio español". Quizá está opción sea adecuada para mi caso.
Ir a respuesta
Sonia79 08/04/15 21:24
Ha respondido al tema ¿Devolución de la retención por rendimientos del capital mobiliario (único ingreso)?
Hola Kyrie lomthe, no cumplo esos requisitos. Por tanto, entiendo que debo presentar el modelo 210 y declarar exclusivamente los rendimientos y retenciones de las cuentas que tengo en España. Al fin y al cabo, el resultado debe ser el mismo ¿no?, es decir, la devolución de las retenciones practicadas (aunque no he declarado en Portugal, donde residía, estas cuentas ya que tengo exención de presentar la declaración portuguesa). Un saludo y gracias.
Ir a respuesta
Sonia79 07/04/15 23:02
Ha respondido al tema ¿Devolución de la retención por rendimientos del capital mobiliario (único ingreso)?
Lo que pasa que en 2014 el país receptor no me consideraba residente (mis ingresos eran en forma de beca con una mínima cotización que me exime de presentar declaración). No obstante, por si acaso comuniqué a Hacienda mi nuevo domicilio fuera de España (cambiando el domicilio fiscal), pero he recibido el borrador del IRPF como residente en España. Igual estoy suponiendo mal, pero mi caso ¿no es como "tomarse un año viajando por el mundo"? Para colmo, ahora nuevamente vivo fuera de España con contrato español ... en un país diferente al de 2014.
Ir a respuesta