Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Solrac
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Solrac

Solrac 04/10/23 13:36
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Me suena que que Auriga te metía un rejonazo en algún concepto, no recuerdo si en la operativa o es que había un mínimo (hablo por hablar, recuerdo un mínimo de 60€) en la custodia.Saludos
Ir a respuesta
Solrac 03/10/23 15:58
Ha comentado en el artículo Investidura(s) fracasada(s) y el “Índice Berkeley”.
Theveritas, entiendo que si su religión o su patria se limita a su cuenta corriente usted no se dé cuenta que es de derechas o centro-derecha. No he conocido una sola persona que diga eso y no sea de derechas, conservador o llámelo como quiera.También entiendo que se confunda el límite de estar supeditado a las reglas de financiación europeas por endeudamiento excesivo con el hecho de compartir soberanía, o incluso cederla, con la UE.Lo que no entiendo es por qué iba la UE a decirle que no al PP sobre la mina. Es una decisión puramente nacional o regional sobre la que la UE no tiene ningún tipo de poder de decisión.Otra cosa es que estén pidiendo subvenciones para abrirla, claro.Un abrazo 
ir al comentario
Solrac 03/10/23 08:10
Ha respondido al tema Hugo Ferrer va a gestionar un fondo de Renta 4
Lo ha vuelto a hacer. Ha vuelto a mezclar una tesis muy digna y apoyada por datos "El Oro se mueve por los tipos de interés reales" con atreverse a pronosticar que va a pasar a futuro... ¡Y nada menos que con lo que va  a hacer la FED!: "la FED no va a poder subir tipos de interés en el corto plazo".Y claro, pasa lo que pasa, que le sale un churro como una casa.. si algo ha hecho la FED desde entonces es no parar de subir los tipos. Y por eso, si se hace caso a la parte buena de sus análisis (que siempre la tiene, el problema es el hilo desastroso de razonamiento que aplica y las conclusiones a las que llega), el oro no tiene por qué subir.En fin, lo de siempre.
Ir a respuesta
Solrac 28/09/23 08:18
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Al principio, cuando empecé a comprar perpetuas allá por 2016 al veintitantos por ciento, por supuesto que estaba más interesado en una amortización o canje que en lo que pudiera ganar de intereses. Acordaos que venimos de una época de tipos de interés ultralaxos, incluso negativos, y con una empresa que las estaba pasando muy canutas.Ahora, con el horizonte de la cooperativa bastante despejado, una inflación mundial que no afloja y un mundo empezando a desglobalizarse (con lo que los tipos puede que tampoco aflojen en varios años, al menos no hasta el nivel tan bajo que hemos vivido recientemente) escucho la palabra "perpetua" y ya no me suena a algo penal, sino a dulce entrada recurrente de pasta para siempre. Música para mis oídos. Ya no quiero venderlas, recibo tal interés anual obsceno por ellas que haría sonrojarse a un prestamista turco.PD Tambien fue en 2016 cuando se me presentó la disyuntiva: ¿mantengo el piso alquilado, con los dolores de cabeza que me da, o compro perpetuasde Eroski con su riesgo empleando la décima parte del capital?Me he ahorrado unas cuantas de derramas extraordinarias y diría que ha habido bastantes menos disgustos.
Ir a respuesta
Solrac 27/09/23 15:55
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Yo lo elucubraría al revés:¿Es euribor+4 sostenible? Hombre, con el euribor al 4% y la deuda del estado a 10 años rindiendo 4-5% suena como un spread más que aceptable, hablamos de más de un 8%¿Es euribor+7 sostenible? Se trata de una rentabilidad de dos cifras!!!  Para mí no lo es, la empresa debería hacer malabarismos para pagar, no me fío.Saludos 
Ir a respuesta
Solrac 26/09/23 14:12
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Cierto, los numeracos que he pergeñado deberían hacerse solo para las perpetuas.Pues entonces me sale un saldo vivo de 280 millones, adquiridas a un precio medio de 21-22, se necesitaría haber desembolsado 59 kilos. Serían 1.180 inversores a razón de €50k de desembolso medio o, siendo más moderado, 1.865 inversores si ha abonado solo €30k de media cada uno.
Ir a respuesta
Solrac 26/09/23 14:07
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Que va, Pelos. No tengo ningún dato sobre la tenencia de las OS. Pero podemos hacer algunas deducciones basándonos en ciertas hipótesis. Supongamos que la mayoría de las obligaciones están en manos de inversores rankianos y especuladores que leen este foro. El saldo vivo en circulación (€) es el siguiente:Las malas (perpetuas E+2.5):  137.916.975Las buenas  (perpetuas E+3) : 142.124.050Las mejores (vencimiento en 2028, E+3): 208.977.436No sabemos el precio medio al que han ido adquiriendo las OS nosotros, malvados especuladores. Pero una aproximación sería (podría ser) prestar atención al precio y volumen de transacción de los últimos 5 años, asumiendo que el volumen ha sido suficiente para adquirir esos 2/3 del total (habría que comprobarlo). Tendríamos:Las malas (perpetuas E+2.5):  precio medio alrededor de 40Las buenas  (perpetuas E+3) : precio medio alrededor de 23Las mejores (vencimiento en 2028, E+3): 208.977.436  precio medio alrededor de 20 Luego el desembolso medio podría haber sido:Las malas (perpetuas E+2.5):  alrededor de 55 M€Las buenas  (perpetuas E+3) : alrededor de 33 M€Las mejores (vencimiento en 2028, E+3): alrededor de 42 M€En total, se necesita haber desembolsado 2/3 (55+33+42) = 86 millones de euros.Vale, puede estimarse que los Rankianos llevan comprando más de 5 años, pero el resultado es el mismo. Ahora fijemos un coste medio de adquisición por rankiano. Aquí cada uno es un mundo. Habrá quien lleva 5.000€ y otros habrán abonado 200.000€. Pero diría que si estimamos una media de 50.000€ desembolsados por barba nadie diría que me quedo corto.Me salen unos 1.720 malvados especuladores. ¿Realmente con esots volúmenes tenemos 1.720 poseedores de OS leyendo en Rankia?Si la media fuera de 30.000€ en vez de 50.000, salen 2.865 marvados ehpeculadores.La respuesta nadie la sabe, pero los números ayudan a que cada cual se monte su propia idea ;)Saludos.  
Ir a respuesta